Как пояснили "УралПолит.Ru" в пресс-службе областного суда, истец просил признать недействительными итоги голосования по 14 избирательным участкам и отменить решение избиркома о признании победителем на пост главы городского округа Максима Серебренникова.
Суд признал недействительными итоги голосования по 3 избирательным участкам - в поселках Щелкун, Никольский и Асбест. Нарушения на первых двух доказали еще в предыдущем деле, о чем ранее уже писал "УралПолит.Ru". Третий участок - поселок Асбест - в прошлом деле не фигурировал. Кроме того, суд постановил отменить решение территориальной избирательной комиссии от 5 марта о признании результатов выборов и обязать ТИК в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу составить новый протокол с отметкой "повторный".
Отметим, как сегодня уже писал "УралПолит.Ru", представители главы Сысерсткого городского округа Максима Серебренникова сегодня обжаловали решение районного суда об отмене результатов голосования на двух участках в поселках Щелкун и Никольское. Напомним, в ходе выборной кампании оппоненты Максима Серебренникова обвиняли его в подкупе избирателей и на этом основании требовали отменить результаты выборов, однако в суде факты подкупа доказать не удалось. Вместе с тем Сысертский районный суд принял решение об отмене результатов голосования на основании нарушений, зафиксированных на нескольких участках, и, по сути, допущенных избирательными комиссиями. "Возникла такая ситуация, что при голосовании вне избирательного участка люди расписывались только за получение бюллетеня. Этого требует закон. Однако судья решила, что они должны были расписываться еще и на своих заявлениях о проведении голосования вне участков", - рассказал представитель главы Сысерти.
Сам Максим Серебренников ранее в разговоре с корреспондентом "УралПолит.Ru" также подчеркивал, что все нарушения, которые были выявлены в ходе разбирательства и признаны судом, ни коим образом не являются нарушениями со стороны его команды. "Это чисто технические вопросы избирательных комиссий. Допустим, в документе должно быть две подписи избирателя, а стоит одна. Такие же недочеты были зафиксированы и на выборах президента, и депутатов Госдумы, но на результат выборов не повлияли. Кандидат Серебренников тут не при чем! На мой взгляд, решение очень сомнительное с точки зрения законодательства. Сначала начали раскачивать, что был подкуп, но этот вопрос отошел сразу. Сейчас пошли мелкие придирки, которые касаются деятельности комиссии. Но кандидат никак не должен отвечать за деятельность комиссии", - резюмировал градоначальник. Отметим, что еще в ходе разбирательства в суде первой инстанции представители градоначальника представляли анализ практики Верховного суда, который признал, что подобные формальные нарушения не влияют на достоверность волеизъявления избирателей и не могут послужить причиной для отмены результатов выборов.
04.05.2009
www.uralpolit.ru
