Сахалинский областной суд удовлетворил апелляционные жалобы главы Чеченской республики Рамзана Кадырова, а также круга заинтересованных лиц и организаций, отменив в четверг решение Южно-Сахалинского городского суда о признании «экстремистским материалом» книги «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в исламе», сообщил корреспондент РИА Новости из зала суда.
«Решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 августа 2015 года отменить. В удовлетворении требований прокурора города Южно-Сахалинска о признании книги «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе» экстремистской отказать», — озвучил апелляционное определение председательствующий судья Николай Крылов.
12 августа 2015 года судья Южно-Сахалинского городского суда Наталья Перченко признала «экстремистским материалом» книгу «Мольба к Богу», выпущенную тиражом 10 тысяч экземпляров по заказу Духовного управления мусульман азиатской части России, согласившись с мнением прокурора Татьяны Билобровец о том, что материал содержит признаки экстремизма, а также призывы к террористической деятельности и захвату человека. В частности, как сообщалось ранее, поводом послужили некоторые суры Корана, в том числе первая сура «Аль-Фатиха», которую мусульмане называют «матерью писания».
Во время разбирательства дела во второй инстанции прокурор Южно-Сахалинска Ирина Кисленко ходатайствовала о проведении новой экспертизы, в чем ей было отказано.
«Я верю в правосудие Российской Федерации», — заключил Чапанов, комментируя апелляционное представление по завершению разбирательства.
Весь тираж брошюры суд постановил вернуть владельцам. Обжаловать решение стороны могут в течение полугода.
Правосудие свершилось! Обратим теперь внимание на некоторые важные, на наш взгляд, обстоятельства. Первое. В связи с подачей господином Кадыровым апелляционной жалобы по делу отдельные юристы задавались вопросом о том, имеет ли право глава Чечни, не являясь стороной по делу в суде первой инстанции, обжаловать решение суда? Как видим, Сахалинский областной суд разрешил этот вопрос и рассмотрел апелляционную жалобу Рамзана Кадырова, признав, тем самым, его право на обжалование решения суда, затрагивающего его религиозные интересы. Второе. Неприятно удивила позиция прокурора Южно-Сахалинска Ирины Кисленко, которая в суде апелляционной инстанции ходатайствовала о проведении новой экспертизы. Выходит, прокуратура так и не поняла, что простой смертный (даже блестящий эксперт в этой области!) не имеет права оценивать, в частности, Коран?! Третье. Как правило, апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суде. В данном случае, Сахалинский областной суд сам разрешил дело по существу и “поставил точку”! Наконец, четвертое. Хочется надеяться, что судья первой инстанции, вынесший решение, Наталья Перченко и прокурор в суде первой инстанции Татьяна Билобровец найдут в себе мужество и извинятся перед мусульманской общиной России?!
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Viperson.ru)
