16-17 ноября 2007 года. Москва. Конференция "Медиация. Альтернативные методы разрешения и их значение в совершенствовании деловой и корпоративной этики"
Вторая международная конференция по медиации, прошедшая в Москве в середине ноября, стала важнейшим событием в российской истории внедрения альтернативных методов урегулирования споров. Возможно, история эта пока еще очень короткая, но теперь у нас есть все поводы говорить именно так, потому что первую страницу этой истории мы явно перелистнули. Прочли все предисловия, все объяснения и аннотации. Узнали о теории вопроса. Теперь начинается самое главное: развитие и становление медиации в России.
НЕМНОГО ИСТОРИИ
Но все-таки начнем издалека. Итак, международная конференция под названием "Медиация. Альтернативные методы разрешения споров и их значение в совершенствовании деловой и корпоративной этики", открывшаяся 16 ноября в московском "Президент-Отеле", стала уже второй конференцией на эту тему, проходившей в Москве. Первая проводилась два с половиной года назад, и в те времена слово "медиация" еще практически ничего не говорило большинству отечественных юристов и бизнесменов. Однако в современном мире все меняется очень быстро, и с 2005 г. не только само слово вошло в повседневный обиход юридического и бизнес-ообщества. При Российском союзе промышленников и предпринимателей была создана объединенная служба медиации, при ТПП РФ - коллегия посредников. Интерес к медиации стали проявлять многие юристы и адвокаты, возник ряд структур и организаций, и широко пропагандирующих альтернативные методы разрешения споров. В частности, начал активную работу Научно-методический центр медиации и права, который не только содействует интеграции медиации в деловой оборот, но и формирует основу для создания когорты российских медиаторов, обучая основам медиации слушателей юридических школ и предлагая широкий спектр курсов и учебных программ по подготовке медиаторов, с последующей сертификацией и аккредитацией своих выпускников. Появился журнал "Медиация и право. Посредничество и примирение", который вы держите в руках. И, наконец, в Государственную думу был внесен и принят в первом чтении "Закон о посредничестве (медиации)". Все это - далеко не полный перечень событий, произошедших за последние два с половиной года и свидетельствующих о том, что интерес к медиации в России стремительно усиливается.
Вторая конференция, которая была организована Научно-методическим центром медиации и права совместно с Ассоциацией юристов России, еще раз это подтвердила. Ее проведение поддержали Российский союз промышленников и предпринимателей и Торгово-промышленная палата Российской Федерации, Банк "ВТБ", информационное агентство "Гарант", ЗАО "Консультант Плюс", "Российская газета" и издательский дом "Статут". Но главное, что сразу бросалось в глаза, - представительность аудитории, собравшейся на открытии конференции в зале "Президент-Отеля". Здесь присутствовали самые яркие представители юридического и бизнес-сообщества, известные государственные деятели, слушатели курсов по подготовке медиаторов, журналисты, ведущие медиаторы и сотрудники юридических компаний из Европы, Америки, Австралии. Зал был полон и с огром-ным интересом реагировал на выступления отечественных и зарубежных докладчиков, которые в первый день работы конференции продолжались до самого вечера. В перерывах, во время кофе-брейков и фуршета, завязывались оживленные обсуждения и дискуссии.
ОТ СЛОВ - К ДЕЛУ
Открывая конференцию, президент Научно-методического центра медиации и права Цисана Автандиловна Шамликашвили отметила, что искрений интерес зарубежных специалистов к становлению медиации в России является еще одним свидетельством того, что этот процесс идет в нашей стране очень динамично. За последние несколько лет был совершен настоящий прорыв в этой области - вот почему нынешняя конференция собрала столь многочисленную и представительную аудиторию. И те, кто приехал сюда из других стран, проделали этот путь не только для того, чтобы поделиться своим опытом и чему-то научить российских коллег - но и для того, чтобы почувствовать себя сегодня участниками становления этого института, нового не только для нашей страны, но и для всего мирового сообщества. Поблагодарив всех, кто помог в подготовке форума, и пожелав участникам конференции плодотворной работы, она передала слово советнику Президента Российской Федерации, сопредседателю Ассоциации юристов России Вениамину Федоровичу Яковлеву, подчеркнув, что первым докладчиком является человек, усилия которого во многом способствовали столь быстрому признанию медиации в России.
В своем докладе В.Ф.Яковлев обратился к самым существенным и актуальным вопросам, стоящим на повестке дня. Он коснулся темы правового регулирования медиации, подчеркнув, что сама медиация как процесс и способ примирения не нуждается в регламентации со стороны закона - однако, безусловно, назрела необходимость закрепить в законе право медиатора на свидетельскую неприкосновенность и найти способ правовой регламентации соглашений, заключенных с помощью медиации.
Предпринимательская среда России уже созрела для того, чтобы в полной мере пользоваться этим институтом разрешения споров, и отсутствие на данный момент закона о медиации (проект которого еще рассматривается в Государственной думе) не является здесь серьезным препятствием. Хотя, разумеется, такой закон необходим; и от того, как быстро и в каком виде он будет принят, во многом зависит популярность этого внесудебного метода разрешения споров.
Вслед за В.Ф.Яковлевым на трибуну вышел председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антон Александрович Иванов. Он сразу подчеркнул, что сегодня судьи в своем большинстве очень хорошо относятся к медиации, отлично понимая ее возможности по досудебному урегулированию споров, и, следовательно, по разгрузке судов от лишних дел. Однако сами стороны спора слишком часто не придают медиации должного значения. Отчасти это связано именно с отсутствием гарантий по выполнению соглашений, достигнутых в ходе медиации. Этот факт тем более важен, что даже судебные решения выполняются сторонами далеко не всегда. Здесь сказывается отсутствие этических оснований, заставляющих стороны выполнять свои обязательства - и пока бизнес-этика не пройдет период своего становления, пока безнравственный поступок в этой области не воспринимается предпринимателями как серьезный риск, ведущий к осуждению партнерами, к утрате авторитета и позиций на рынке, о всеобщей популярности медиации говорить еще рано. Но, с другой стороны, именно этот метод во многом может изменить ситуацию, оказав влияние на формирование бизнес-этики. Для этого медиацию следует на первом этапе внедрять там, где она может быстро прижиться уже сегодня - используя ее для разрешения споров публичных компаний, которым в первую очередь важно сохранение репутации. Например, медиация вполне приживется сегодня в крупных акционерных компаниях, представленных на фондовых рынках. Для таких компаний сохранение репутации является очень важным и влияющим на уровень капитализации фактором, поскольку падение авторитета здесь автоматически приводит к падению стоимости акций. Возможно, сегодня медиация может быть востребована и при разрешении налоговых споров. А, прижившись в этих областях правового поля, став естественной потребностью сторон, очень скоро она найдет применение и при разрешении многих других конфликтных ситуаций в предпринимательской сфере.
журнал "Медиация и право" (No 4(6) декабрь 2007)
http://www.arbitr.ru/as/vas/smi/18438.html
