В нынешнем году литературную премию "Национальный бестселлер" взял Дмитрий Быков - за 900#8722;страничную биографию Пастернака. Взял после жестокого штурма, с четвертой попытки: Быков уже выходил в финал "Нацбеста" с "Оправданием" (2001), "Орфографией" (2003) и "Эвакуатором" (2005). Выбор победителя, состав шорт-листа и распределение голосов жюри подсказывают сразу несколько выводов: в сезоне-2006 "литература опыта" берет верх над "литературой выдумки", отечественная беллетристика резко политизировалась, а интеллигенция выясняет отношения со страной и Властью.
Вышивание по премиальной канве - любимое развлечение критиков, причем особый смак тут в плетении сразу двух узоров: "интриги" и "тенденции", с многозначительной перекличкой меж ними. Так что повод для программных толкований дал бы любой итог "Нацбеста".
В рамках шорт-листа аутсайдерами гляделись "Счастливцы и безумцы" Сахновского (все-таки сборнику лирических рассказов трудно спорить с публицистическими романами), "Американская дырка" Крусанова (все-таки коктейль из богемной тусовочности и имперского визионерства - это малость старомодно) и "2008" Доренко (все-таки слишком много антикремлевского фельетона и слишком мало belle lettre). В фаворитах ходили дебютант Рубанов с отличным тюремным романом "Сажайте, и вырастет" и радикал Прилепин с нацбольским евангелием "Санькя". Победи Прилепин - вуаля интрига: ведь председатель жюри - партайгеноссе, лидер НБП Эдуард Лимонов, член жюри - подруга Лимонова Екатерина Волкова. Победи "Сажайте, и вырастет" - опять же, вуаля: Рубанов не раз называл Лимонова своим любимым писателем, к тому же еще одни член жюри, режиссер и продюсер Илья Хржановский, только что приобрел на "Сажайте..." киноправа, а права издательские купил "Лимбус Пресс", тесно сращенный с оргструктурой "Нацбеста"...
Но победил Быков - три голоса жюри из шести достались ему (два - Прилепину, один - Рубанову). Не стоит, однако, полагать, что решение это компромиссное (к чему склоняется сам лауреат) или принятое "за выслугу лет" (на что намекают его недоброжелатели). Как и главные конкуренты, "Пастернак" основан на непридуманном опыте конкретной судьбы (роман Рубанова автобиографичен, роман нацбола Прилепина насыщен реальной фактурой на 90%). Как и остальные книги шорт-листа (за вычетом Сахновского), "Пастернак" публицистичен: это не просто жизнеописание поэта, а анализ механизмов русской истории. И вдобавок Быков, один из всех, делает на материале пастернаковской биографии предельно внятное высказывание на предельно болезненную тему: тему отношений интеллигента и Власти.
По Быкову, отечественная история - безнадежно циклична, расчислена на манер смены времен года. Бороться с этой цикличностью бесполезно (нельзя победить зиму или отменить лето), петь ей осанну - и бесполезно (сколько ни славь приход стужи, замерзнешь со всеми вместе), и унизительно. Так что главная проблема интеллектуала в России - выбор линии поведения, позволяющей не погибнуть, не опозориться и притом творчески реализоваться. Вывод чертовски амбивалентный; но уж не оценить блистательно написанный Быковым "роман поведения" собратья-интеллигенты попросту не могли.
Александр Гаррос
"Эксперт" No23
19.06.2006
http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/23/news_nacbest_ne_stal_nacbolom/
