18 сентября на Сибирской ярмарке, проводившей выставку средств безопасности, прошло заседание Совета общественной безопасности мэрии Новосибирска. С докладом выступил председатель городской торгово-промышленной палаты Яковлев Аркадий Георгиевич. Он сказал, что принятые в 1999 г. направления развития г. Новосибирска успешно реализуются. По этим планам город должен преобразоваться в торговый центр со множеством складов, иметь развитую транспортную структуру, банковский сектор и индустрию оказания услуг. Но! Ничего не говорилось о промышленной политике, о том, что делать с множеством предприятий ВПК и машиностроения, ничего о сельском хозяйстве. Знаменательно, что Сибирская ярмарка и торговый центр вокруг неё находятся на бывших территориях оборонного завода!
Докладчик подтвердил, что быстрее всего развивался торговый сектор, на 43% выросли вложения в финансовые активы: облигации, долговые обязательства и предоставления займов. Низкий рост товаров и услуг. Самое угрожающее положение в области экономики: нет инвестиций, предприятия проводят свою модернизацию на собственные средства, что растягивает её на долгие-долгие годы, а ссуды в банках, гарантирующие им гибель при 25% годовых, предприятия не берут. Так проводят свои планы противники планового хозяйства, говорящие "Рынок - основа прогресса!". И, пока, им это удается.
Следом выступил председатель комитета по науке, промышленности, строительству и топливно-энергетическому комплексу Новосибирского областного совета Прилепский Борис Васильевич, академик АТН РФ, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РФ. Он рассказал об опасности вступления России в ВТО и как они этому противодействуют. Ему был передан мой вопрос: "Как можно обеспечить конкурентоспособность наших товаров, если в Китае для разворачивания производства в цену товара закладывается оплата 1-2% кредита, у нас 25%?". Ответ последовал позже.
После выступления этих двух "авторитетов" представилась возможность выступления и тем, кто пожелал. Я выступил от Новосибирского Института Концептуальной Аналитики (НИКА), работающего на базе КОБы "Мёртвая вода", и сразу спросил: "Сколько можно умалчивать о роли ссудного процента? Ведь до большинства из сидящих в зале КОБа доводилась". Сказал, что безопасность надо рассматривать через взаимную вложенность и взаимозависимость всех процессов. Мало кому приходит в голову, что лозунг по оглашению: "Конкуренция - двигатель прогресса" дополняется по умолчанию: "Каждый сам за себя", и только единицы понимают, что это вызывает к действию механизм "Каждый против всех и все против каждого". Подпитывается он нашим ТВ, где во всех играх "дураков на "полях чудес"" выбывает слабейший (самое яркое "поле" - игра "Слабое звено"). Ведь игра - репетиция жизни. А телевизор сейчас - главный учитель. Но каждый человек может быть слаб в какой-то области деятельности, где его и можно "выбить" - "Слабейший должен уйти!" Откуда ждать удара? Кто подсчитал жертвы этого процесса в стране за все годы "реформ"? Было предложено внести вопрос о снижении ставки рефинансирования в проект решения Совета общественной безопасности.
По окончании прений Прилепский Б. В. ответил на заданный мной вопрос. Он признал, что постановка вопроса о ссудном проценте верная, и он её поддерживает, сказав что при выходе из великой депрессии в США президент Рузвельт установил предельную ставку в 5% и закрывал те банки, которые её превышали!
На мой дополнительный вопрос "почему умалчивает наука о ссудном проценте?", он ответил, что "о многом умалчивают", и предложил прислать свои предложения в письменном виде для решения, но ему - "только по вопросам экономики". Ему мы пришлём наши предложения "по вопросам экономики", а для всех предлагаем наши подходы в области безопасности с точки зрения матричного управления.
Сейчас существует библейская матрица-матрёшка, работающая по принципу: "Разделяй и властвуй". Все, кто находятся внутри неё, дальше самого себя ничего не видят и безсознательно отрабатывают этот "усечённый" алгоритм управления. Кому дают звание "доктора", кому "академика"... и область, с которой ему теперь дозволено кормиться. Есть "академики по экономике", есть "по физике", а теперь даже и "по телевидению". В чужую область не ходи! Для этого же выдумано также разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. "Каждый честно делает своё дело!"
Но ведь сейчас есть и русская матрица-матрёшка, работающая по алгоритму "Соединяй и здравствуй", она прозрачная, где каждый видит всех, а все - его. Она является альтернативно-объемлющей по отношению к предыдущей. Выражена она в сказках. Помните, как Иван-царевич ("Ванек", но царствует?!) ходил Василису прекрасную (символ народа русского) выручать? Помог медведю, селезню, рыбе-щуке. Когда добрался Иван до дуба, на котором сундук висит, а там яйцо с иглой, на кончике которой смерть Кащея - бессмертного (сколько тысячелетий существует библейская цивилизация на основе ссудного процента?). Медведь дуб вырвал, селезень утку сбил, щука яйцо достала, а Иван концом иглы поразил Кащея. И кончился Кащей!
А наши учёные "медведи", "селезни" и "рыбки-щуки" сами "контужены в голову", и потому, охраняя свои области знаний, предпочитают стреляться, как академик-ядерщик, директор института в Челябинске, или генералы, просящие народ спасти их и армию.
Вот и нас, "иванов"-"ваньков" жизнь заставляет подниматься до уровня царевичей, хотя нет у нас званий и регалий - только Россия. Не надо нам тратить свои силы и время на приобретение титулов и званий, ибо толку от них для людей, как показала жизнь, никакого. А зная КОБу мы можем выходить на решение вопросов создания достойной жизни всех тружеников.
И то, что эта матрица набирает силу, подтвердила публичная поддержка моего выступления Борисом Васильевичем Прилепским. Но проблему-то не он, а "Иван" поднял, и её решение предложил.
Однажды в мае 2001 г. я ехал в поезде вместе с физиком-теоретиком, ДТН, 30-летним членом РАН. В пути он очень интересовался ролью евреев в управлении, сначала согласился со мной в вопросе о ссудном проценте, но взял свое согласие назад, когда узнал, что академик Львов ничего не говорит об этом.
Самое точное определение толпы дал Виссарион Белинский: "Толпа - это собрание людей живущих по писанию и рассуждающих по-авторитету".
Своим поведением по вопросу о ссудном проценте физик-теоретик ярко продемонстрировал, что он является толпарём, неспособным к самостоятельным суждениям, поскольку "авторитет", которому он поклоняется, думает иначе.
Обращаюсь и к Вам, Борис Васильевич, и к физику-теоретику, ДТН, 30-тилетнему члену РАН: "Изживите из себя толпаря! Определитесь, какую матрицу будете поддерживать своей деятельностью/бесдеятельностью? Будете честны только в своей области? Так ведь положение обязывает. А если не обязывает, то убивает! Сначала информационно, а затем и физически!"
Когда "Иваны" с "медведями", "селезнями" и "щуками" уйдут из библейской матрицы-матрёшки, кто там останется? Только те, кто будет грызть друг друга!
Ну, а у нас, "Иванов Российских", своя задача - учиться царскому делу и народы собирать в нашу матрёшку, всех, кому нет жизни в матрёшке библейской.
ШМЫКОВ Сергей Никитич,
Сотрудник НИКА,
член концептуальной партии "Единение",
руководитель концептуального семинара
г. Новосибирск
old.kpe.ru
30.09.2007
