Василий Лекомцев: Особенности российской борьбы с лженаукой или следствие по делу лжеученого Петрика.

Данная работа является продолжением и дополнением моей предыдущей публикации размещенной в Интернете.

О МЕТОДОЛОГИИ КРИМИНАЛЬНОЙ НАУКИ           

И чтобы в последствии в мой адрес не было обвинений, что я все это придумал, привожу подлинные материалы из открытой печати с небольшими своими комментариями.

Статья из электронной газеты «Наука в Сибири».

N 44 (2729) 12 ноября 2009 г.

СУЕТА ВОКРУГ НАУКИ

Когда размышляешь о сегодняшней фундаментальной науке, невольно приходят в голову строки В. Маяковского: «Поэзия — та же добыча радия: в грамм добыча, в год труды...». То, что поэт сказал о поэзии, в еще большей степени относится к фундаментальной науке. Действительно, времена, когда непрофессионалы совершали крупные открытия, давно прошли. Сегодня с помощью палочки и веревочки ничего не сделаешь — то, что лежало на поверхности, давно открыто... Каждый шаг вперед дается ученым — профессионалам с огромным трудом.

Так бы и двигалась вперед черепашьими шагами вся мировая фундаментальная наука, если бы не появился у нас самородок, охвативший своим титаническим умом множество областей знаний и с колоссальной скоростью начавший продвигаться в неведомое. 

  Академик Э.П. Кругляков  

Этот уникальный человек до недавнего времени мало кому был известен. А между тем, журналисты, близко знакомые с ним, называют его «русским Леонардо да Винчи нашего времени», «Мастером и Мыслителем во многих областях», «национальным достоянием», «гениальным ученым», «гением ХХI века» и даже «сверх-гением, который, безусловно, заслужил парочку Нобелевских премий». Рыночная стоимость прав только на три его изобретения «по оценкам компетентных организаций составляет 8 836 673 000 американских долларов». Пожалуй, тут журналисты хватили через край: ну кто может с такой точностью подсчитать стоимость гениальных открытий? 

Читатель, по-видимому, уже сгорает от нетерпения. Ему хочется поскорее узнать, кто же этот светоч науки, которому на зависть всем прочим странам довелось родиться в СССР в одном из сел Житомирской области и оказаться в России при распаде Советского Союза.

Разрешите представить, наконец, нашего героя

Это Виктор Иванович Петрик, почетный профессор Европейского университета, академик Российской академии естественных наук, Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники, Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.

С декабря 2008 года последняя академия приказала долго жить — Генеральная прокуратура РФ ее закрыла. Могла бы она прихлопнуть заодно и Европейский университет, дипломы которого фабрикуются в Москве на Тверской улице. Постеснялись. Разумеется, Виктор Иванович здесь ни в чем не виноват. Он — просто жертва.

Не ручаюсь за полноту регалий В. И. Петрика, но то, что удалось узнать, приведу ниже. После досрочного освобождения из мест лишения свободы в 1989 году В. И. Петрик начинает трудовую деятельность художником в оформительских мастерских  г. Ленинграда (близкие Петрику журналисты поясняют, что он оказался за решеткой «за экономические преступления»). Уже в начале 90-х В. И. Петрик — руководитель АО «Инкорпорация-4Т» и ее единственный учредитель. В конце 90-х — генеральный директор и научный руководитель НИИ физики фуллеренов РАЕН. В самом начале нынешнего века Виктор Иванович — генеральный директор ЗАО «Инфпро» фонда президентских программ, директор департамента стратегических исследований Академии национальной безопасности России. В первые годы начавшегося века В. И. Петрик возглавляет предприятие «Новые процессы», производящее сорбент УСВР — Углеродную Смесь Высокой Реакционной способности. В 2006 году он становится научным руководителем организованного в Дубне (будто бы даже под крылом Объединенного института ядерных исследований) «Научно-исследовательского института надмолекулярных систем и нанотехнологий». Одновременно он является владельцем и научным руководителем ООО «Холдинг Золотая формула».

Почему-то журналисты-историографы г-на Петрика упускают из вида еще одну должность Виктора Ивановича. В «лихие 90-е» довелось В. И. Петрику побывать советником по экономическим вопросам Санкт-Петербургской мэрии.

Может быть, для кого-то тяжкая ноша в виде разнородных обязанностей, которые взвалил на себя В. И. Петрик, выглядела бы непосильной, но только не для него. Гений — он гений и есть. Надо же как-то выводить страну в лидеры в области науки и технологий. Вот и приходится надрываться. А тут еще государственные дела одолели. Как нас любезно информирует сайт «Золотая формула», В. И. Петрик последнее время активно привлекается в качестве эксперта к консультациям в Правительстве России, Государственной Думе, партии «Единая Россия». Он участвует в разработке программы инновационного развития России до 2020 года (См.: http://www.goldformula.ru).

Не оставил своим вниманием В. И. Петрик и проблемы других народов и государств. Вот что написал в своей книге «Волшебник изумрудного города» один из адептов В. Петрика среди журналистов М. Болотовский: «Петрик решил колоссальную проблему МТБЭ — метил-три-бутилового эфира, обнаруженного не так давно в питьевой воде многих городов США. МТБЭ — мощнейший канцероген. Его наличие в воде — первая глобальная мировая экологическая катастрофа. Этой проблемой занимались с 1995 года все научные центры Америки и Европы, но никому не удавалось ее решить. В тех же Штатах на решение проблемы были выделены гранты в один миллиард долларов.

Петрик создал установку, которая позволяет полностью удалять из воды МТБЭ. После обработки воды установкой Петрика директор Государственного аналитического центра США (Интересно, что это за центр такой? Небрежность. Надо бы называть! В этом случае всеобщее мировое признание В. И. Петрика было бы надежно засвидетельствовано!) встал на колени и выпил очищенную воду. Экспресс-анализ показал, что МТБЭ в ней больше нет! Анализы, проведенные потом в Америке, доказали то же самое. В ближайшее время оборудование Петрика будет установлено на каждую американскую скважину».

На круглом столе, состоявшемся в Санкт-Петербургском Доме журналистов и посвященном юбилею газеты «Общество и экология», по поводу МТБЭ обнародована (кстати сказать, в присутствии самого Петрика) история, не оставившая равнодушным никого из присутствующих. Оказывается именно В. И. Петрик спас США от ужасающе губительных последствий национальной экологической катастрофы. Питьевая вода в тридцати восьми штатах была отравлена, так же как и почва. Причиной тому стал МТБЭ (добавка для лучшего сгорания бензина). Самые передовые мировые технологии очистки воды оказались бессильны справиться с подобной катастрофой, и тогда на помощь Президенту США пришел академик Петрик (вернее, к русскому академику В. И. Петрику обратились из США). После того, как фактически спас Америку, он был приглашен на день рождения к Бушу.

Может быть, читатель думает, что его разыгрывают? Какие уж тут шутки! Спасибо, есть хорошо информированные журналисты, поддерживающие тесный контакт с В. И. Петриком. От них-то мы и узнали как о множестве профессий, освоенных этим человеком, так и о его уникальных результатах.

Основные направления научной деятельности Виктора Ивановича: фундаментальные исследования и технологии применения в области физики ядра, фуллеренов, наноуглеродных структур, кристаллографии и оптических керамик, антистоксовых соединений, углеродных сорбентов с уникальными свойствами. Он — автор четырех научных открытий мирового масштаба:

 «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов»;

 «Явление магнитоупорядоченного состояния изотопа осмия-187 в ферромагнитной матрице»;

 «Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры с использованием математического алгоритма золотого сечения»;

«Явление ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами».

Ничего не скажешь, круг интересов просто огромен. Виктор Иванович скромно, но с пониманием своей исключительности оценивает сделанное.

Итак, слово В. И. Петрику:

«Я впервые в мире могу получать драгоценные камни любого размера и красоты. В природе рубин получается в глубинах Земли при высочайшем давлении, температуре (это правильно. — Э.К.) и при высочайшем вакууме» (интересно, где это господин Петрик нашел в недрах Земли «высочайший вакуум»? Что-то тут не так! — Э.К.).

«Впервые я создал технологию монокристалла кремния. Это замечательное достижение. Мои открытия уникальны. Ничего подобного мир не видел. Этими изобретениями я опередил науку на 20 лет».

«Да, в технологию очистки заложено научное открытие... (речь идет об очистке воды от изотопов водорода — дейтерия и трития. — Э.К.). Явление взаимодействия ядерных спинов водорода с графенами... Это открытие... Серьезное, мировое открытие. За ним идет шлейф будущих невероятных и очень благоприятных для всех людей событий... И там заложено... золотое сечение...»

«Мной созданы системы очистки воды, недостижимые ранее ни при каких технологиях. Они позволяют из любого загрязненного источника получить голубую питьевую воду. Это эпохальное событие не только для России, но и для всего мира».

«Я сосредоточил свои усилия сегодня на вопросах солнечной энергетики. Я создал технологии получения сверхчистого кремния...»

«Я работаю на основе газофазного метода по очистке грунтов. Получены результаты. Они уникальны».

Ну, и последнее. На вопрос, что он думает о Н.Тесле, Петрик скромно заметил: «Я почитаю этого гения....Но в некоторых проблемах я продвинулся чуть дальше...». Чем-то знакомым веет от этих слов... Ну, конечно! У Н. В. Гоголя в «Ревизоре» был выведен персонаж по фамилии Хлестаков. Только тот все больше про «тридцать тысяч одних курьеров» говорил. А вот В. И. Петрик упивается тем, что, к чему бы он ни прикоснулся, всё (даже давно открытое) он делает впервые в мире, ну, а наука приблизится к уровню его достижений лет через двадцать...

Из ролика про Петрика:

«Я поливаю углеродное соединение секретной жидкостью, и она вспучивается, создавая сорбент. Мы разрываем связи между атомами без всякой затраты энергии (!)».

«Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует... некую волну... Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали... Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, ... не будет ничего получаться!»

Из выступления В. И. Петрика на 12 Международном экономическом форуме (Санкт-Петербург, 6 — 8 июня 2008 г.):

«Я хочу также сказать, что нам именно на основе нанотехнологий удалось решить невероятно важные проблемы... Мы провели испытания нашей установки в Челябинске на жидких радиоактивных отходах и на выходе получили питьевую воду высшей категории. Эта работа была проведена под прямым руководством Бориса Вячеславовича (Грызлова. — Э.К.), естественно, партии. Кириенко поддерживал, и Шойгу дал нам транспортный самолет, и результаты мы получили фантастические. Сегодня наша установка стоит, и ведутся работы для демонстрации того, чего еще никто никогда в мире не делал — выделение из воды трития. Это фантастические стратегические успехи».

А теперь — шутки в сторону!

Любой физик, одолевший откровения «гения ХХI века», немедленно скажет, что мы наблюдаем здесь смесь необоснованной мании величия с удручающим невежеством (вспомним «высочайший вакуум» в недрах Земли, «золотое сечение», «разрыв связей между атомами без всякой затраты энергии»). Но ничего не поделаешь, потребуется шаг за шагом комментировать нелепости представителя «частной науки», пригретого высокими чиновниками. Как никак, В. И. Петрик — победитель конкурсов «Единой России» по программе «Чистая вода», походя решивший заодно проблему превращения радиоактивной воды в питьевую «высшего качества». Есть у Виктора Ивановича (совместно с Б. В. Грызловым) патент «Способ очистки радиоактивных отходов» (патент Ru 2 345 430 С1). Кстати, в истории Государственной Думы с царских времен это первый случай, когда председатель парламента, обремененный множеством важнейших государственных обязанностей, нашел-таки время на оформление сложного технологического патента.

Прежде чем анализировать конкретные «открытия» нашего героя, хотел бы процитировать газету «Известия» от 2 февраля 1995 г. Вот как она характеризует В. И. Петрика: «...Владелец фирмы «Инкорпорация-4Т», занимающейся выращиванием искусственных гранатов, аметистов и других минералов для ювелирной промышленности. В декабре 1984 года был осужден на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Осужден по 13 статьям Уголовного кодекса: от мошенничества до покушения на грабеж, от вымогательства до понуждения к даче ложных показаний. В январе 1989 года был освобожден условно досрочно». Видимо, воспитательная работа в колонии, где много лет «тянул срок» Петрик, была поставлена образцово. Иначе трудно объяснить стремительное продвижение заурядного уголовника к образу «гениального ученого» и к весьма респектабельной должности советника по экономическим вопросам Петербургской мэрии.

(Прошу обратить внимание на дату приговора.  В 1984 году.о перестройке еще никто не думал. А за что был осужден гражданин Петрик. За организацию подпольного производства искусственных драгоценных камней на базе технологий, разработанных на одном из предприятий ВПК – ГОИ- государственного оптического института. В 1980- 1983 годах у этого предприятия безналичных денег было до дури. И руководство предприятия организовало небольшой подпольный цех для очень выгодного производства драгоценных камней для подпольных ювелиров. Руководил этим предприятием гражданин Петрик, который сумел это дело наладить и запустить. Судя по сроку, доходы были не малые. А кто должен был проходить в качестве соучастников по этому делу. Научное руководство ГОИ. И кто же в это время был зам директора ГОИ по науке. Уважаемый всеми академик Е.Б. Александров, нынешний председатель комиссии по борьбе с лженаукой. Надо отдать должное гражданину Петрику.  Своего бывшего подельника он не сдал. Поэтом у и далее вынужден утверждать, что все это он придумал сам. А может быть так и было.  Но оборудование ему было передано руководством ГОИ по доброй воле из корыстных побуждений.  После выхода из заключения, естественно, гражданин Петрик имел возможность потребовать некую компенсацию у своих соучастников.)  

Как видим, речь идет отнюдь не об «экономических преступлениях» советского времени, которые с позиций сегодняшнего дня и преступлениями-то не считаются...

(Еще как считаются.  Особенно в экономической сфере. Нанесение ущерба государству в особо крупных размерах.)

Хотел бы сделать одно общее утверждение, с которым согласится любой человек, занимающийся наукой. Современная наука столь широка, что никакой гений не в состоянии внести сколько-нибудь ощутимый вклад в такие разнородные области как кристаллография, нанотехнологии, гамма-лазеры (наш герой и здесь впереди планеты всей), разработка и создание новых, вечных химических элементов (это последняя новинка Виктора Ивановича). Добавим, кстати, что у В. И. Петрика нет естественно-научного образования. Учился он на факультете психологии Ленинградского государственного университета, а вот закончил он его или нет, точно неизвестно.

И всё же, следует признать, что за Петриком водится несколько реальных дел: кое-какие кристаллы он выращивал (самые большие или не самые большие в мире — это другой вопрос), технологию очистки водных поверхностей от нефтяных и иных загрязнений освоил. Вот только он ли это придумал?

Передо мной лежат два патента. Патент № 2050329, выдан 20.12.1995 г. «Способ очистки поверхности воды от нефти и гидрофобных жидкостей», авторы: Смирнов А. В., Орлов О. Г., Голипад П. Н., Вяльченков Л. Т. и Корякин Ю. Н. Сущность изобретения — «обработка поверхности воды расширенным графитом в количестве 0,1-10 % от массы сорбата».

А теперь патент № 2184086, выдан 27.06.2002 г. «Способ удаления нефти, нефтепродуктов и/или химических загрязнителей из жидкости и/или газа и/или с поверхности». Автор Петрик В. И. По моему разумению, патенты практически тождественны, и остается загадкой, на каком основании Роспатент принял положительное решение по патенту-близнецу.

Приписка к патенту Петрика «способ... включает изготовление углеродной смеси расширенного графита...», отсутствующая в патенте Смирнова А. В. и др., ничего не меняет: и в том, и в другом случае речь идет об использовании терморасширенного графита.

( В определении изобретения есть такое понятие как новизна и  экономический эффект.  Чем эти два изобретения отличаются друг от друга. В первом надо организовать дорогостющее  производство и адсорбент в готовом виде доставлять к месту загрязнения.. А во втором случае просто на кусок графита заливается жидкостью на месте. В этом случае затраты минимальны, что и квалифицированно определила экспертиза.  Новизна может быть определена по единственному отличительному признаку , и это является основанием для выдачи авторского свидетельства. По существующему законодательству обвинение в повторении изобретения может быть оспорено только в судебном порядке. Попытка обвинения автора без судебного решения на юридическом языке квалифицируется, как лжесвидетельство с целью опорочить автора, важность и экономическую эффективность изобретения. Тем более, что оно прошло экспериментальное подтверждение.  Лжесвидетельство на юридическом языке – это уголовное преступление. )

А теперь об «уникальных» разработках В. И. Петрика по выращиванию кристаллов. Эти технологии развивались в Институте кристаллографии РАН и Государственном оптическом институте (ГОИ) еще в те времена, когда Витя Петрик в школу ходил... К тому времени, когда распался Советский Союз, технологии выращивания множества искусственных драгоценных камней, включая изумруды, рубины и пр., были хорошо отработаны. Незадолго до распада Союза ГОИ разработал и заказал в промышленность партию самых совершенных ростовых установок «Омега». Выкупить их институт не смог: в это время разваливался военно-промышленный комплекс страны, и ГОИ, и его сотрудники были фактически брошены на произвол судьбы, оставшись без финансирования. Десяток этих установок выкупил В. И. Петрик. Отнюдь не Виктор Иванович, а сотрудники ГОИ, оставшиеся без средств к существованию, воспроизводили для него технологию выращивания драгоценных камней. Так что есть основания предполагать, что основной капитал, с которого началась «частная наука» В. И. Петрика, появился не в результате «озарений» нашего гения, а в результате скупки за бесценок технологий и бесправных «научных негров», восстановивших для Виктора Ивановича производство драгоценных камней.

( На юридическом языке – это просто руководство ГОИ расплатилось за свой долг перед соучастником, который взял всю вину по предыдущему делу на себя.)

Читателя, конечно, гложет червь сомнения: может быть, всё и так, но ведь справился же Петрик с грозной проблемой МТБЭ, которая парализовала от страха Соединенные Штаты Америки? А что, Буш-старший зря пригласил Виктора Ивановича к себе на день рождения? А сколько видных политических деятелей пожимают руку нашему гению на фотографиях в Интернете? Это что, неправда? Правда. Но не вся.

Действительно, проблема МТБЭ (метилтрибутилэфир) в США существует. Правда, про В. И. Петрика и его блестящую технологию в США никто ничего не знает. Можете сами убедиться. Существуют у американцев сайты, посвященные проблеме МТБЭ (на английском языке следует искать MTBE), но ни о В. И. Петрике, ни о его уникальной технологии, спасшей Америку, там ничего не сказано. Свои технологии у них существуют, в частности, обработка потока вытекающей из скважины воды пучком электронов с энергией около 1 МэВ. Такой пучок легко и просто разлагает органические молекулы. И всё. Кстати, аналогичная технология, развитая в СССР и в России (правда, для несколько других целей и без участия В. И. Петрика), давно и широко применяется. Так что, если проблема МТБЭ коснется России, не надо впадать в панику. Проблема имеет решение.

Ну, а как же приглашение Буша-старшего? Да не было никакого приглашения. В США существует узаконенная практика сбора средств в партийные кассы. Регулярно объявляются по тому или иному поводу завтраки, обеды, ужины с присутствием на них высокопоставленных политиков (президент, кандидаты в президенты и т.д.). Газеты США, Интернет пестрят подобными объявлениями. Вот фрагмент одного из таких объявлений за июнь 2008 г.: «Билеты могут быть оплачены в оперативном режиме через веб-сайт Республиканской партии. Стоимость ужина — 1000 долларов за одного человека. Билет, включающий ужин и фотографирование с президентом, — 5000 долларов. Выручка пойдет в фонд Республиканской партии». Так что при наличии некоторых капиталов вы можете обменяться рукопожатиями со всем политическим Олимпом США...

( Я думаю, что испытания фильтров прошли успешно, кто-то получил деньги, но не поделился, и поэтому фильтры Петрика стали лженаукой.)

Но вернемся в Россию. Победное заявление В. И. Петрика о безоговорочном решении проблемы радиоактивных отходов, о превращении радиоактивной воды в питьевую не раз звучало на представительных международных форумах.

А теперь обратимся к официальным результатам испытаний радиоактивной воды из водоема В-11 Теченского каскада водоемов, пропущенной через установку Петрика: «Испытания показали, что установка не обеспечила декларированных показателей очистки. В процессе работы столкнулись с рядом серьезных проблем, связанных с недоработкой узлов оборудования и недостаточной проработкой технологических режимов. В отдельных случаях, когда производительность установки была снижена с 1200 до 100 л/час, были получены фильтраты с активностью в диапазоне от 20 до 40 Беккерелей на литр. Однако в целом следует признать, что технологические режимы процесса не отработаны и говорить об этом способе как о законченной технологии преждевременно». Авторы цитируемого документа упоминают еще один серьезный дефект установки Петрика — быстрое засорение фильтров за счет выпадения на них радиоактивных осадков.

(Результаты промышленных испытаний редко соответствуют  результатам лабораторных испытаний.  И как правило требуют процесса доработки. В данном случае можно было бы посоветовать поставить три или десять последовательных фильтров. Увеличить их объем. Способ то работает.  )

Можно приводить нелицеприятные цитаты и дальше, но мы ограничимся сказанным, добавив лишь справку о том, что по существующим нормативам допустимая удельная активность стронция-90 в воде не должна превышать 5 Беккерелей на литр. Таким образом, даже при пониженной производительности установки норма превышена в 4 — 8 раз.

Из цитируемого документа следует, что при производительности установки в 1000 литров в час остаточная удельная активность воды достигает 1000 — 1300 Беккерелей на литр. Как видим, никакой воды, пригодной для питья, здесь нет и в помине. Данный документ в свое время был послан из Челябинска в Росатом. Знает о нем и В. И. Петрик.

Приходится изумляться, когда с трибуны 12 Международного экономического форума г-н Петрик, не краснея, говорит о том, что его установка на испытаниях в Челябинске позволила выделить из жидких радиоактивных отходов «питьевую воду высшей категории». В. И. Петрик ввел в заблуждение даже председателя Государственной Думы Бориса Грызлова, всячески поддерживающего этого уникума. На встрече с журналистами, происходившей в Радиевом институте 9 ноября 2007 г., Грызлов заявил, что установка Петрика очищает радиоактивную воду с активностью 2,5 — 3 тысячи Беккерелей/литр до уровня 1 Беккерель/литр. Увы, ничего похожего не было во время испытаний и в помине.

(Где итоговый документ для окончательного прекращения испытаний. Если его нет, то процесс испытаний не закончен, а выводы оппонента преждевременные). 

Мысль Виктора Ивановича никогда не стоит на месте. 23 марта 2008 г. в программе НТВ «Сегодня» сообщалось, что академик РАЕН Виктор Петрик изобрел уникальную нанотехнологию очистки воды от дейтерия и трития. С одобрения губернатора в Новгородской области уже установлено 350 таких фильтров в общественных учреждениях. Теперь «продолжительность жизни людей возрастет на десятки лет».

Тут Виктор Иванович явно оплошал. Дело в том, что с помощью фильтрации невозможно отделить молекулы Н2О, D2O и Т2О, равно как и комбинированные (типа HDO) друг от друга: по геометрическим размерам упомянутые молекулы практически не отличаются. Для целей разделения разработаны другие технологии. Не берусь судить, действительно ли отсутствие дейтерия в воде может привести к росту продолжительности жизни человека. Ну, а зачем сюда приплели тритий, непонятно. Тритий появляется только в тяжелой воде, используемой в некоторых типах атомных электростанций.

( В 30-х годах прощлого века для разделения изотопов водорода использовался хроматографический  метод  разделения изотопов водорода на древесном угле.  Он оказался менее эффективным, чем электролизный. Его забыли, особенно академики, которые не занимались физико-химическими процессами. А утверждение, что процесс диффузии определяется размером молекул – это характеризует уровень понимания оппонента физики процесса диффузии и адсорбции.  В настоящий момент в качестве основных сил адсорбции рассматриваются силы магнитного притяжения атомов и молукул. И это подтверждено экспериментально. У изотопов водорода разные магнитные моменты. Если Петрик подтвердил, что на фуллеренах эффективность разделения изотопов значительно повысилась, а это должно быть так, то он сделал это впервые в мире, но к сожалению открытия в нашей стране больше не регистрируются, поэтому его и нет. )    

Если фильтры Петрика делаются на основе нанотехнологий, они могут представлять опасность для здоровья людей, поскольку будут «пылить» наночастицами, способными вместе с водой попадать в организм человека. Но в таком случае, продавая фильтры, Петрик нарушает постановление Главного государственного санитарного врача РФ Г. Онищенко от 31 октября 2007 г., а жители Новгородской области, сами того не ведая, стали подопытными кроликами...

(Подопытными кроликами стали все покупатели угольных фильтров, фильтров из шунгита, и все пользователи кулеров холодной воды.  А вот сравнить продолжительность жизни и статистику заболеваний жителей и детей города Новгорода и Пскова следовало бы.  И если в Новгороде дети стали болеть реже, то можно порекомендовать внедрение этих фильтров и в Пскове, и в других городах. А если чаще, то следует их запретить. И угольные фильтры , и фильтры из шунгита.  В них также обнаружены  фурелены и графены природного происхождения. Может быть, академия наук сможет организовать этот процесс. Гражданину Петрику это точно не по силам).

Вернемся еще раз к проблеме очистки воды от дейтерия и трития. Наш великий первопроходец со свойственной ему скромностью говорит о «фантастических стратегических успехах» России и, конечно, о своих личных, в том, «чего еще никто никогда в мире не делал — выделении из воды трития». Даже непонятно, как на это реагировать. Во-первых, во избежание паники среди населения, отметим, что тритий на Земле практически отсутствует, поскольку он радиоактивен, и его период полураспада равен примерно двенадцати годам. Так что в обычной воде, которую мы все пьем, его просто нет.

Ощутимые количества трития образуются в некоторых типах ядерных реакторов, где используется тяжелая вода (D2O). Проблемой извлечения трития из подобной воды, с которой население не сталкивается, задолго до В. И. Петрика занимались в ряде лабораторий мира. В России подобные исследования давно проводятся, к примеру, в Петербургском институте ядерной физики РАН, в Университете тонких химических технологий им. Д. И. Менделеева. С 1987 г. В Канаде, где функционируют реакторы, использующие тяжелую воду, действует промышленная установка для извлечения трития из воды производительностью 350 л/час (сегодня — 500 л/час). Еще две установки меньшей производительности работают в Южной Корее и в Румынии. Недавно Радиевый институт сообщил о разработке системы очистки от радионуклидов, включая тритий, производительностью 100 л/час. Как же можно бить в литавры по поводу давно существующих и широко используемых в мире технологий, делая вид, что мы (т.е. В. И. Петрик) впереди планеты всей?

Между прочим, это отнюдь не единичный случай. Столь же нелепо выглядит бахвальство В. И. Петрика по поводу создания, разумеется, впервые, технологии выращивания монокристаллов кремния. И невдомек Виктору Ивановичу, насколько нелепо звучит его утверждение о том, что он, недосягаемый, опередил науку на 20 лет. В настоящей науке такого никогда не было, нет и не будет!

Поскольку у В. И. Петрика слово «открытие» встречается довольно часто, по этому поводу следует внести ясность. В научном сообществе такое понятие существует. Авторам научных открытий присуждают различные почетные премии вплоть до Нобелевской. Правда, единственным критерием того, что тот или иной ученый совершил открытие, является признание научной общественностью публикации данного ученого. Дело в том, что научная публикация позволяет другим ученым воспроизвести эффект, т. е. убедиться, что новый эффект действительно существует. Увы, научными публикациями Виктор Иванович похвалиться не может. Их у него всего три, да и то с соавторами. К тому же, ничего эпохального публикации не содержат. Откуда же возникают открытия В. И. Петрика? Академия естественных наук (РАЕН), в которой состоит Петрик, регистрирует «открытия» своих членов в количествах неизмеримо больших, чем те открытия, которые признает мировое научное сообщество... 

Поход в Министерство обороны

В 1995 г. В. И. Петрик, владелец АО «Инкорпорация-4Т», очаровал руководство Минобороны грандиозными возможностями своей фирмы. Речь шла о том, что фирма разработала уникальные технологии и в состоянии произвести за год до 1200 термостойких обтекателей из алюмо-магниевой шпинели, до трех тонн лейкосапфиров, до полутора тонн иттрий-алюминиевого граната.

Опущу ряд подробностей. Упомяну лишь, что В. И. Петрик предложил Министерству еще и технологию получения металлического осмия-187 (не знаю, кто на самом деле создавал данную технологию, но этот изотоп действительно был в небольших количествах получен). По некоторым сведениям, к науке отношения не имеющим, «осмий-187 — один из двух изотопов (второй — ртуть-196, так называемая „красная ртуть“), энергия перехода которого соответствует требованиям для создания гамма-лазера». Во избежание недоразумений отметим, что к афере с «красной ртутью» наш герой никакого отношения не имеет. Что же касается гамма-лазера на основе осмия-187, то Минобороны благосклонно отнеслось к этой затее и даже обещало выделить на работы 5 млрд рублей (1,1 млн долларов). И это несмотря на то, что в физических научных журналах (как в российских, так и американских) «проблема» гамма-лазера уже была к тому времени успешно закрыта.

(Не по научным соображениям, а по соображениям секретности. Желающим ознакомиться можно порекомендовать книгу академика Кузьмина «Гамма-лазеры».)

Естественно, что эксперты, привлеченные к анализу данного предложения, дали резко отрицательные заключения. Некоторые даже обратили внимание на искусственность внимания к осмию-187, отметив, что существуют элементы, превосходящие осмий по своим возможностям. Впрочем, было показано, что даже при использовании более подходящих элементов о гамма-лазере не может быть и речи.

Чем закончилась эта история в 1995 году, нам неизвестно. Но в 2008 году Петрик вновь обращается в Министерство обороны с тем же предложением. На этот раз в министерстве отметили, что «предложения В. И. Петрика не являются законченным решением, позволяющим создать указанные лазеры, и требуют экспериментальной проверки и экспертизы с привлечением ведущих специалистов предприятий промышленности и Российской академии наук». С учетом сказанного выше, по-моему, больше ничего не требуется. О какой экспериментальной проверке, на которую будут бессмысленно затрачены немалые средства, можно здесь говорить, если весь научный мир однозначно заявил о невозможности создания гамма-лазера? Заключения ученых были направлены в Министерство обороны, причем снова отрицательные. Но достаточно ли этого для пресечения аппетита «академика»?

Вернемся еще раз в 1995 год. Министерство обороны, поверив, что АО «Инкорпорация-4Т» может повысить экономический и оборонный потенциал России, обратилось к Председателю Правительства Российской Федерации В. С. Черномырдину с письмом, в котором с восторгом сообщалось о невероятных возможностях разработок В. И. Петрика и его АО «для обороноспособности России и ее экономической независимости». Говорилось о том, что «предлагаемые к передаче государству оборудование и лицензии оцениваются суммой 100 млрд рублей...» (хотя сумма выглядит устрашающе, по курсу того времени она соответствовала 22 млн долларов).

Письмо Виктору Степановичу заканчивалось просьбой Минобороны «поддержать предложение академика Петрика В. И. о передаче на компенсационной основе (в размере 100 млрд рублей) технологий и оборудования, созданных АО „Инкорпорация-4Т“, на предприятия оборонных отраслей промышленности и системы Ювелирпрома России». Получил ли г-н Петрик что-нибудь из запрошенных ста миллиардов, не знаю. Такие вещи особо не афишируются, но в любом случае возникают недоуменные вопросы. Неужели авторам цитируемого письма неведомо, сколько средств вложило Правительство СССР в разработку и создание упоминавшихся технологий? Как же можно вводить в заблуждение Председателя Правительства РФ, сообщая ему, что «все указанные технологии и промышленное оборудование созданы только за счет личных средств автора»? Да одна только разработка технологии производства жаропрочных обтекателей из алюмо-магниевой шпинели потребовала создания высокотемпературных вакуумных прессов (это лишь один элемент сложнейшей технологии), долгих упорных изысканий, позволивших получить материал, который при высокой жаропрочности одновременно оказался оптически прозрачным в широком спектральном диапазоне. И никакой гений с такой задачей не справится. Здесь нужны серьезные материальные ресурсы, крупные научно-технические коллективы и годы упорной работы. Собственно, так это и было, что можно документально проверить по постановлениям Правительства СССР.

( Я полагаю,  что бывшие установки ГОИ вернули в этот институт, а может быть и в другой, за деньги министерства обороны, но в этот момент они уже были собственностью гражданина Петрика.  И он на законных основаниях, естественно, откатив половину, ответственным лицам из этого министерства получил причитающуюся ему сумму. Именно так это было принято в те лихие 90 годы.  Но гражданин Петрик не поделился с бывшим своим соучастником, бывшим зам. директора ГОИ  Е.Б. Александровым. С какой стати.  И потому ему присвоили звание главного лжеученого страны. Я так думаю. Это конец одного дела. Прокуратура может провести расследование этого дела, но тогда нынешний  председатель комиссии по лженауке может стать одним из подозреваемых в этом деле. А ему это надо?).   

                                            «Кое-что о «Чистой воде»

Три года назад партия «Единая Россия» провозгласила программу «Чистая вода». В 2007 году был запущен пилотный проект «Единой России» в Новгородской области. В системах очистки воды использованы фильтры Петрика на основе УСВР (Углеродная Смесь Высокой Реакционной способности). В том же году состоялся Всероссийский конкурс на лучшие системы очистки воды. По решению комиссии, проводившей конкурс, «первое место заняли производимые ООО «Холдинг „Золотая формула“ бытовые фильтры и системы промышленной очистки воды, разработанные на основе открытия академика РАЕН В. И. Петрика и предназначенные для очистки воды в школах, детских учреждениях и учреждениях здравоохранения». Ну что же, в трудной борьбе победил В. И. Петрик. Наверное, этого следовало ожидать. Ведь именно от него исходят на самых разных форумах оптимистические заявления о том, что благодаря его, Петрика, эпохальным открытиям мы на десятки лет впереди всего мира...

Только так ли все обстоит на самом деле? В журнале «Водоснабжение и канализация» № 6 за 2009 г. приведены факты, отнюдь не внушающие оптимизма. Как утверждает редактор этого журнала С. В. Финаев, крупнейшие производители фильтров для очистки воды не были оповещены о конкурсе и, соответственно, в нем не участвовали.

Профессор Н. С. Серпокрылов (Ростов-на-Дону) провел сравнение фильтров четырех различных фирм. Среди исследовавшихся фильтров был представлен и напорно-наливной фильтр «Золотая формула», выпускаемый фирмой В. И. Петрика. Исследования показали, что по большинству анализируемых параметров все четыре фильтра практически идентичны. Значительное отличие было лишь в цене: стоимость фильтра Петрика оказалась в 2,5 — 3,5 раза выше остальных.

В отчете НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды отмечен тревожный симптом — в воде, пропущенной через фильтр «Геракл» фирмы Петрика, наблюдалась 100 % гибель дафний в течение первых 10-15 минут с начала опыта. В то же время, выживаемость дафний в исходной водопроводной воде была стопроцентной в течение всего 96 часового опыта. Авторы отчета предполагают, что гибель дафний может быть связана с проникновением микрочастиц, вымываемых из сорбента в организм дафний и приводящих к нарушению дыхательной функции.

(Забавно, но в разных организациях результаты различны. А гибель живых организмов – это хорошо или плохо. Я считаю, что хорошо. Можно было бы еще поэкспериментировать на рыбах и лягушках.  И проконтролировать химический состав, не говоря уже о наночастицах.  Если они вредные, то всю программу нанотехнологий надо срочно закрывать. В шунгитовых фильтрах они тоже должны быть, но такие фильтры пока не считаются вредными. А вот ажиотаж вокруг фильтров Петрика разгорелся нешуточный.).  

По словам С.В.Финаева, неудовлетворительными оказались результаты испытаний фильтров «Золотая формула» в водоканале города Брянска и в Мосводоканале. В журнале приведены результаты испытаний с фильтрующей загрузкой УСВР для глубокой очистки водопроводной воды в водоканале Санкт-Петербурга. Вывод: «Испытания установки не удовлетворяют установленным критериям оценки успешности проведения испытаний по микробиологическим показателям». Чтобы закончить эту тему, добавлю, что в июле с.г. С. В. Финаев предложил В. И. Петрику провести полномасштабные испытания фильтров в НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды. Петрик согласился, однако до сих пор ничего не сделано.

Два лица г-на Петрика

После выхода в свет журнала, по словам Финаева, ему позвонил человек, представившийся Ахметом, и сказал, что теперь за его (Финаева) жизнь никто не даст ломаного гроша. Конечно, г-н Петрик может возразить, что это фантазии С. В. Финаева. Но ведь преследованиям подвергался и академик Е. Б. Александров, неоднократно получавший письма с угрозами по электронной почте. Причина? Когда-то Александров не очень хорошо отозвался о Петрике в какой-то (неопубликованной) статье, которая «всплыла» в Интернете, и тот потребовал, чтобы академик загладил свою вину, написав статью о Петрике в правильном стиле, иными словами, восторженную. После этого ультиматума Александров начал получать письма с угрозами от неизвестных сподвижников Петрика. Сам Петрик делал вид, что письма никакого отношения к нему не имеют, и кто это делает — для него просто загадка. Тем не менее, иногда и сам Виктор Иванович переходил к прямым угрозам. Так, в одном из телефонных разговоров, где он настаивал на встрече, от которой Е. Б. Александров отказывался, Петрик вдруг взорвался, заявив, что у него есть секретные изобретения, как двадцатью способами убить человека. По словам Александрова, Петрик просто захлёбывался от ненависти, и Александров бросил трубку. В тот же день Петрик записал на автоответчик текст, который, конечно же, должен был запугать академика: «Вы попали в невероятно тяжёлую ситуацию, вот почему и понадобятся все ваши слабенькие умственные способности. Вы думаете, что вы очень умный, но сейчас вы забрались на уровень, когда вы преследуете Иванова, министров, Грызлова обвиняете во взятках и стремитесь создать в американской прессе газеты, которые придут в Россию и разоблачат всех. Вы попали в крайне тяжёлую ситуацию. Мне плевать на то, что случится с вами, но вы подставляете, очень серьёзно подставляете других учёных из РАН. И у вас ещё есть возможность отзвониться, встретиться и принять решение, пойдёт это всё в известность или нет». За какие провинности и каким образом Евгений Борисович преследует С. Б. Иванова и министров, он не знает. И в каких взятках обвиняет Б. В. Грызлова, ему тоже неведомо. Всё это элементарный шантаж, где все средства хороши. Так выглядит настоящий Петрик. Ну а тот Петрик, которого видят и слышат высокопоставленные чиновники, мало того, принимают его за талантливого изобретателя и ученого, — это неплохая бутафория. Недаром г-н Петрик учился на психолога: создать о себе благоприятное впечатление, пустить пыль в глаза — этому он научился в совершенстве.

На эту удочку даже некоторые ученые попадаются. Последнее достижение В. И. Петрика, само собой разумеется, на основе нанотехнологий — разработка электрического источника, который преобразует тепловое излучение окружающих тел в электрическую энергию. Что известно про этот источник? Пишут, что электродами служат алюминий и графит (для наукообразия говорится о графене). Какой в источнике электролит, неизвестно, но электролит заведомо используется. Известно, что источник не боится короткого замыкания, что при нагревании он отдает в цепь больший ток, что это вечный гальванический элемент. Наконец, что он заменит солнечную батарею.

Увы, все эти восторги абсолютно беспочвенны. Для начала заметим, что работа источника Петрика за счет тепла окружающих тел, находящихся с ним в тепловом равновесии, противоречит второму началу термодинамики. Всё, больше обсуждать нечего. Источник Петрика — банальный электрохимический элемент с очень большим внутренним сопротивлением. Вот почему он не боится короткого замыкания. Если бы вместо трюков, которые г-н Петрик показывал некоторым ученым (кстати, не физикам), он потрудился провести настоящие испытания своего источника, то быстро бы убедился, что данный элемент, увы, не вечен, а по отдаваемой в полезную нагрузку полной энергии отличается от продаваемых батареек не в лучшую сторону...

(Речь идет о топливном элементе на основе фуреленов, которыми не очень успешно занимаются в корпорации  РОСнано, но там это наука. У Петрика лженаука.)

Пока писалась эта статья, в Москве был проведен сенсационный эксперимент: группа «ученых» из ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» обещала разогнать дождевые облака с помощью прибора, потребляющего несколько десятков Ватт и генерирующего отрицательные ионы. Через два часа после включения прибора в облачности появились просветы. Зам. руководителя проекта М. Суровцев, естественно, приписал это работе прибора. Он же дал понять, что намерение мэра Москвы Юрия Лужкова не допускать в городе сильных снегопадов зимой подразумевает использование этого самого прибора. «Снеговые тучи — это как раз про нас. Пока проект держится в тайне, сейчас идет апробация».

Очень правильно, что проект держится в тайне. Чтобы никто не умер со смеху. Защититься от мощных снегопадов с помощью упомянутого прибора столь же правдоподобно, как если бы тысяча комаров попыталась поднять со дна океана «Титаник».

Что можно сказать про сложившуюся в стране ситуацию? Если высокопоставленные чиновники по своему разумению будут разбазаривать средства, минуя серьезную научную экспертизу, если Роспатент будет продолжать выдавать патенты на любой бред, даже на «вечные двигатели», исходя из принципа «деньги не пахнут», если СМИ продолжат политику оболванивания народа, а образование будет хиреть и чахнуть, не дождемся мы никаких прорывов ни в нанотехнологиях, ни где бы то ни было еще. Власть должна уважать науку не только на словах!

 

«Газета.Ru» публикует открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву академика РАН, лауреата государственных премий РФ и СССР Владимира Захарова, посвященное проблемам лженауки и экспертной оценке научных изобретений в России, а также деятельности организаций, именующих себя «академиями наук».

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте выразить Вам искреннюю признательность за те усилия, которые высшее руководство страны предпринимает для оказания реальной поддержки отечественной науке, в особенности — фундаментальным исследованиям в области математики, физики, химии, биологии, без которых немыслимы ни эффективное и устойчивое развитие высоких технологий, ни долговременный перманентный рост российского промышленного потенциала. Следует отметить, что благодаря этому уже сейчас наблюдаются позитивные процессы в научной сфере.

Вместе с тем считаю необходимым обратить Ваше внимание еще на одну из важнейших функций науки — ее экспертную функцию. В последние годы в нашей стране активизировались лженаука и околонаучное мошенничество. Массовый характер приняли попытки, нередко успешные, получения бюджетных средств под «исследования» и «изобретения» без предварительной экспертной оценки ведущих российских и иностранных ученых, специалистов в данной области науки. Зачастую подобные «исследования» не дают никакого научного результата, «изобретения» оказываются в лучшем случае неприменимыми, а «уникальные методики и технологии» являются либо давно известными фактами, либо имеют другого, законного правообладателя.

Нередко лица, обещающие совершить некий научный «прорыв» и пытающиеся получить государственное финансирование, именуют себя «академиками».

 

Сегодня на территории Российской Федерации зарегистрированы десятки некоммерческих организаций, именующих себя «академиями наук» в различных словосочетаниях. Но если для получения звания академика РАН претенденту предстоит сначала защита кандидатской и докторской диссертаций на основе реальных научных достижений и избрание в члены-корреспонденты, то для вступления в ряды многочисленных клонов РАН достаточно оплатить вступительный взнос. В итоге с каждым днем в России плодятся «академики», не имеющие не только ученой степени и высшего образования, но и элементарных познаний в профильных областях.

Ярким примером того, как выходцы из лженауки получают возможность освоения бюджетных средств, является скандально известный «изобретатель» Виктор Петрик, «академик» некоей РАЕН. Осужденный в 1984 г. на 11 лет по 13 статьям Уголовного кодекса, среди которых мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний, после условно-досрочного освобождения Петрик стал применять свои «таланты» в научной сфере. Из недавних и самых громких «научных достижений» В. Петрика — его недавнее заявление о разработке им «броневой керамики» (шпинель), над которой в 60—80-х годах минувшего столетия трудились сотрудники ГОИ и ряд коллективов СССР; ее первый образец появился в ГОИ еще в 1976 г. Как г-н Петрик получил в 1995 г. патент на уже существующую разработку — это отдельный вопрос…

Начиная с 2006 г. «академик» Петрик играл ключевую роль в программе «Чистая вода», где важнейшим элементом являлись «фильтры Петрика», основанные, по словам изобретателя, на нанотехнологиях. По оценке одного известного политика, активно лоббировавшего этот проект, его общая стоимость должна была составить около 15 триллионов (!) рублей. Подчеркну, что ведущие специалисты по водоочистке к обсуждению программы допущены не были, а установка фильтров в детских учреждениях Новгородской области за государственный счет в рамках пилотного проекта была проведена без испытаний, требующихся в случае изделий нанотехнологий. К счастью, руководство страны вовремя прислушалось к доводам ученых о потенциальной опасности «фильтров Петрика» для здоровья населения.

Абсурдность псевдонаучных претензий Петрика демонстрируют его заявления, которые он распространяет через российские СМИ.

 

Например, в связи с присуждением Нобелевской премии по физике 2010 г. бывшим российским ученым Новоселову и Гейму он заявил, что указанные ученые выполняли исключительно «работу лаборанта», а честь получения графена принадлежит именно ему, Петрику. Следует попутно отметить, что возможность подобных выступлений г-на Петрика на федеральных каналах ТВ отнюдь не способствует росту престижа России. До оспаривания результатов присуждения премии в международном суде дело, разумеется, не дошло, но развитие получил другой судебный процесс: Петрик обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ряду академиков РАН, которые обратили внимание российской общественности на деятельность Петрика и инициировали анализ ее научной составляющей авторитетной комиссией, составленной президиумом РАН.

Столь подробное изложение «синдрома Петрика» обусловлено исключительно тем фактом, что данный синдром, к сожалению, принял массовый характер. Еще раз обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что деятельность самозваных «ученых» не только наносит ощутимый материальный ущерб бюджету страны.

Она дискредитирует и российскую науку, и Россию как цивилизованное государство.

К сожалению, формат данного обращения не позволяет в полной мере изложить всю глубину и актуальность назревшей проблемы, но в случае принятия Вами, главой государства, принципиального решения ученые готовы принять самое деятельное участие в его реализации на практике. Выражая консолидированное мнение российского научного сообщества, убедительно прошу Вас рассмотреть (в том числе на нормативном уровне) следующие вопросы:

1) вопрос усиления контроля над выделением бюджетных средств Российской Федерации на научные проекты, исследования и внедрение изобретений путем усиления научной экспертизы с привлечением ведущих российских и иностранных ученых;

2) вопрос регулирования деятельности некоммерческих организаций, использующих в своем наименовании словосочетание «российская академия».

С искренним уважением, от своего лица и от лица академиков РАН:
Круглякова Эдуарда Павловича, доктора физико-математических наук, профессора, советника РАН, члена бюро отделения физических наук РАН, члена совета РАН по физике плазмы и УТС, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, лауреата государственной премии СССР;
Александрова Евгения Борисовича, доктора физико-математических наук, профессора, члена совета РАН по проблемам физики атомных столкновений, члена Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, лауреата государственной премии СССР.

Захаров Владимир Евгеньевич, академик РАН, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией нелинейных волновых процессов при Новосибирском университете, заведующий сектором математической физики ФИАН им. Лебедева, именной профессор правления Университета Аризоны (США), лауреат государственных премий СССР и РФ.

Виктор Петрик

Хочется привести небольшую рецензию на творческую биографию этого академика. И на солнце бывают пятна. Ученые, как правило, сильно переоценивают свою роль в науке. Посмотрел бы ты товарищ на себя со стороны.

Владимир Евгеньевич Захаров
      1 VIII 1939, Казань
      Специалист в области теоретической и математической физики, академик РАН с 1991 года; поэт
      Преподавал на мехмате и физфаке МГУ 
 

Родился в Казани. Среднюю школу окончил в Смоленске в 1956 г. С 1956 по 1960 год учился в Московском энергетическом институте, затем работал один год лаборантом в Институте атомной энергии им. И.В.Курчатова. В 1961 году был принят на четвертый курс физического факультета Новосибирского университета, который и окончил с отличием в 1963 году. Это был первый выпуск Новосибирского университета. В НГУ был одним из организаторов Клуба поэтов, существующего до сих пор.
      В дальнейшем поступил в аспирантуру, после которой в 1966 г. защитил кандидатскую диссертацию (научный руководитель Р.З.Сагдеев). С октября 1966 г. по декабрь 1973 г. работал в Институте ядерной физики СО АН СССР, где в 1971 г. защитил докторскую диссертацию.

(Хотелось бы уточнить темы диссертаций. Видно в Новосибирске теоретические работы особо не пригодились, пришлось перебраться в Москву. Ближе к бюджетному пирогу.).

      С 1974 по 2003 год работал в Институте теоретической физики имени Л.Д.Ландау. В 1974–1992 годах возглавлял отделение физики плазмы, а с 1993 по 2003 год был директором института. По совместительству преподавал в МГУ: в 1976/77 учебном году на мехмате, в 1977/78 – на физфаке.
      26 декабря 1984 г. избран членом-корреспондентом АН СССР по отделению общей физики и астрономии (теоретическая физика), а 7 декабря 1991 г. – академиком по секции физики, энергетики, радиоэлектроники (оптика).
      С 1992 г. преподает в Университете Аризоны (Тусон, Аризона, США), где в 2004 г. ему было присвоено почетное звание именного профессора Правления университета (Regent’s Professor).
      В настоящее время является членом отделения физических наук РАН (секция общей физики и астрономии), председателем Научного совета по нелинейной динамике (с 1988 г.), заведующим сектором математической физики в Физическом институте им. П.Н. Лебедева (с 2004 г.).
      Является одним из создателей нового раздела теоретической физики – теории волн в нелинейных средах.

( Творчески использовал результаты первых публикаций 1967 года по решению уравнений Кортевега-де Вриза применительно к волнам в плазме. Не имеет практически ни одной самостоятельной публикации по этой проблеме.  Его соовторами были Шабат, Новиков, Тахтаджан, Фадеев и др., т.е. настоящие авторы теории решений  нелинейных уравнений  типа солитонов. Первой книгой посвященной этой проблеме была книга Карпмана. Будучи выпускником кафедры физики плазмы 1977 года я сдавал несколько экзаменов по нелинейным процессам в плазме , в том числе и академику Кадомцеву. Имя В.Е.Захарова как автора коллапса солитонов, и ленгмюровской  неустойчивости в то время было не известно.  В библиографии посвященной этой проблеме упоминается не менее 500 авторов)

Построил теорию распространения и взаимодействия солитонов в оптических волокнах.

(Творчески использовал соавторство и решения в виде солитонов для объяснения самофокусировки  и самосжатия волновых пакетов в оптических волноводах,  ранее опубликованных во многих работах, посвященных формированию и распространению фемтосекундных импульсов в оптических волноводах. Полный перечень авторов этой теории приведены в книге Ахадова « Фемтосекундные лазеры». Не проверял,  есть ли в ней ссылки на работу Захарова с соавторами. Скорее всего нет.).

Открыл явление коллапса ленгмюровских волн в плазме.

(Первыми работами по модуляционной неустойчивости ленгмюровских волн были работы Сагдеева и Галеева. А коллапс ионно-звуковых солитонов  в плазме при диссипации запертых ленгмюровских волн впервые обсуждались в работах Рудакова, Кингсеппа, Горева. Ленгмюровские волны не могут коллапсировать в плазме. В данном случае автор претендует на авторство несуществующего физического явления, т.е. использует неверную формулировку явления, а значит, не понимает того, что открыл. На бумаге это открыть в принципе  можно, в действующих установках таких процессов нет.  Плазма удерживается в магнитных полях, поэтому основные волны в ней – электронно-циклотронные, и ионно–циклотронные.  Экспериментального подтверждения этого явления  получить невозможно. Не видел ни одной публикации по экспериментальному подтверждению. Или я не прав. ).    

 Создал теорию слабой волновой турбулентности и нашел точные решения кинетических волновых уравнений (спектры Колмогорова–Захарова).

(Чего в чем. Непонятно что сделано, и что получено. И как это стыкуется с наблюдаемыми явлениями. И для чего это было надо делать. )

На этой основе построил аналитическую теорию ветрового волнения в океане.

( Как решения кинетических уравнений распространяются на гидродинамику, тем более на поверхностные волны.)

Получил важные результаты в общей теории относительности (построена теория гравитационных солитонов).

(Спрячьте ее и никому не показывайте. А лучше объясните механизм дисперсии гравитационных волн, и выясните,  в  какой среде распространяются гравитационные волны.  В эфире или темной материи. Тогда объясните, что это такое. Нынешнее поколение физиков этого еще не знает. Вы первый.)   

Как математик – внес важнейший вклад в теорию интегрируемых систем с конечным и бесконечным числом степеней свободы. Является одним из создателей новых методов точного интегрирования нелинейных уравнений математической физики.

(Метод обратной задачи рассеяния придуман не вами. Надо быть скромнее).

Используя эти методы, решил классическую проблему дифференциальной геометрии о классификации ортогональных криволинейных систем координат в n-мерном пространстве, сформулированную еще в начале девятнадцатого века.

( Прежде чем решать эту задачу, докажите сначала теорему Пифагора для 4-х мерного пространста., а после этого  докажите существование понятия интервал для пятимерного пространства. Уверяю Вас  Вам это не удастся. И вы с удивлением обнаружите, что ваши решения будут существовать только в трехмерном пространстве, при нулевых значениях  двух других координат. А криволинейные системы координат рассмотрены давно еще в работах Гаусса. Итог работы. Математика есть – смысла нет. И нет понимания бессмысленности работы. Вот это и есть лженаука).

 
      Опубликовал около трехсот научных статей, на которые по данным SSCI с 1985 года существует более 19 тысяч ссылок.
 

( А не могли бы Вы привести перечень статей без соавторов.  Не разу не видел статей без соавторов директоров и начальников теор отделов).

      Как поэт – автор нескольких поэтических сборников (Южная осень. – М.: Carte Blanche, 1992; Хор среди зимы. – М.: Carte Blanche, 1992; «Эхо в квадрате». Антология лирики четверых. – Москва: «Пробел-2000», 2004; Перед небом. – М.: Время, 2005; Весь мир – провинция. – Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2008) и трех десятков журнальных публикаций. Постоянный автор журналов «Новый мир» и «Арион». Евгений Евтушенко включил стихи В.Захарова в сборник «Строфы века. Антология русской поэзии» (М.: Полифакт, 1999). В 2009 году издательство «Ancient Purple» выпустило сборник переводов его стихов на английский язык – «The Paradise for Clouds».
      С 2002 года является членом Союза писателей России, с 2007 года – членом Российского ПЕН-центра. В 2011 г. вступил в Союз писателей XXI века.
      Премии и награды:
      1987 – Государственная премия СССР за исследования в области физики плазмы;

( Теоретические или экспериментальные. Неужели за термоядерные. Результатов нет -премия есть. Дело в том, что нет ни одной плазменной установки, в которой бы использовались системы нагрева на ленгмюровских волнах. Плазма удерживается в магнитных полях, т.е. основные волновые процессы в плазме – это электронно-циклотронные, и ионно циклотронные волны. ).

      1993 – Государственная премия Российской Федерации в области науки и техники за цикл работ по теории солитонов и методу обратной задачи;

(Интересно все соавторы получили премию, или только начальствующие).

      2003 – Медаль Дирака (совместно с Робертом Крейчнаном).
      Один из астероидов (Asteroid 7153) назван Vladzakharov в честь В.Е.Захарова.
      Лауреат литературной премии «Петрополь» и медали имени Виктора Розова за вклад в российскую культуру.
 

Следует отметить, что результаты нашего ученого являются не вполне самостоятельными и не нашли практически  никакого применения, но позволили получить автору 2 Гос. премии скорее как административному работнику – директору института. Так  было принято и в то время, и в нынешнее.

Итак, человек, который всю жизнь занимался плазмой и солитонами на теоретическом абстрактном уровне решил спуститься на уровень материального мира и стать экспертом в области физической химии и в нанотехнологии. Интересно послушать его мнение.

О том, почему лженаука так востребована в современном российском обществе, «Новая» решила побеседовать с академиком РАН Владимиром ЗАХАРОВЫМ - одним из инициаторов создания экспертной комиссии по изучению работ Петрика и ответчиком по иску изобретателя к академикам.

Владимир Евгеньевич Захаров (01.08.1939) - академик РАН, специалист в области теоретической и математической физики, поэт. Доктор физико-математических наук, профессор. Директор Института теоретической физики имени Л.Д. Ландау (1992-2003), завсектором математической физики в Физическом институте им. Лебедева, заведующий лабораторией нелинейных волновых процессов Новосибирского университета. Председатель научного совета по нелинейной динамике РАН, член отделения физических наук секции общей физики и астономии РАН. Лауреат Государственной премии СССР, Российской Федерации, обладатель медали Дирака (совместно с Робертом Крейчнаном), присуждаемой Международным центром теоретической физики имени Абдуса Салама за значительный вклад в области теоретической физики, профессор Правления университета Аризоны, член Союза российских писателей и Российского ПЕН-центра.

- С чего «начался» Петрик лично для вас?

- В 2009 году ко мне обратились люди из Клуба научных журналистов и показали письмо, адресованное президенту РАН Юрию Сергеевичу Осипову, с описанием ситуации вокруг Петрика. Я решил подписать это письмо и буквально на следующий день зачитал его на собрании отделения физических наук РАН. Отделение решило тезисы, изложенные в письме, поддержать и поручило мне выступить на общем собрании Академии наук. Выступил. Потом дал несколько интервью. И попал в фокус внимания прессы.

Я хотел, чтобы академия по этому вопросу имела консолидированное мнение, и потому начал добиваться создания комиссии по изучению научной составляющей деятельности Петрика - и это было не так просто. В итоге комиссия, которую возглавил академик Владимир Александрович Тартаковский, достаточно внятно дезавуировала Петрика, указав, что его деятельность лежит «не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства». И если бы Петрик не подал на нас в суд, я считал бы свою задачу полностью выполненной.

- Почему в России востребованы лженаука и Петрик?

- Давайте вспомним о феномене Лысенко: почему стало возможным возникновение такой фигуры? В СССР существовала установка на создание «своей», «уникальной», «особенной», отличной от мировой науки, была наивная вера в то, что мы сможем развивать науку самостоятельно, в отрыве от всего остального мира. Еще одна страна, в которой развивали подобное отношение к науке, - это фашистская Германия. Там строили расовую науку, у нас - мичуринскую.

Вообще, в тоталитарных обществах, благодаря их закрытости, создаются идеальные условия для процветания лженаук. Если тоталитарное общество существует достаточно долго, как это было у нас, то идея собственной самодостаточности, вера в то, что может быть «своя» наука, свои «народные гении», проникает в сознание настолько глубоко, что продолжает процветать и после развала тоталитаризма. Лысенко давно нет, как нет и Сталина, который его поддерживал, а такое отношение к науке осталось - мы слишком долго жили за железным занавесом. Оно живет и в народе, и в начальстве.

Но настоящая наука - всегда международная, это - огромная общая работа. Чтобы понять, к чему приводит изоляция, достаточно вспомнить разработки, связанные с торсионными генераторами и торсионными полями. Этими «полями» начали заниматься в середине 80-х годов, и довольно долго тема была секретной. И никому из тех, кто относился к этой теме серьезно, не пришла в голову мысль задаться вопросом: если они действительно существуют, почему же их еще не обнаружили американские или китайские ученые? На эти абсолютно лженаучные разработки выделялись значительные государственные деньги, а бизнес, с ними связанный, продолжается и по сей день.

- Тем не менее Союза не стало еще 20 лет назад, однако спрос на лженауку, как кажется, только вырос...

- Не стоит упускать из виду еще один фактор: в начале 90-х финансирование науки сократилось во много раз, произошла огромная утечка мозгов за границу. Как следствие возникло общее ощущение неблагополучия в науке, но вскоре начали говорить, что ничего страшного, мол, не произошло - уехала кучка каких-то слабых ученых, а в России и без них своих гениев хватит. По сути, это жест отчаяния, попытка компенсировать в своем сознании ущерб, нанесенный утечкой мозгов. И такое замещение свойственно не только обывателям, но и людям науки. Ну и, конечно, нельзя забывать о том, что произошло падение общего уровня интеллигентности общества: уехало ведь действительно много ярких и сильных ученых, крупных профессионалов.

- Петрик не единственный лжеученый в нашей стране, однако мало кто достигал таких высот...

- В современном российском обществе есть спрос на «народного гения», и Петрик, как человек, обладающий незаурядной практической хваткой, это понял и этим воспользовался. Проще говоря, занял вакантное место.

Он не похож на типичных квазиученых - немного ненормальных, зацикленных на какой-то собственной маниакальной идее и, возможно, представляющих интерес для психиатров. Будучи фундаментально невежественным, он очень энергичен и активен, выучил много слов, относящихся к науке, и отлично знает, как нужно себя вести, чтобы производить впечатление «народного гения» с разнообразным и широким кругом интересов. И он очень преуспел в части использования чужих разработок. Например, броневой керамики, которая была разработана в Государственном оптическом институте (ГОИ) и которую он позиционирует как собственную разработку и пытается продать Минобороны. То, что броневая керамика была разработана в ГОИ в семидесятые-восьмидесятые годы, однозначно подтверждают бывший замдиректора института академик Е.Б. Александров и нынешний директор профессор К.Б. Дукельский.

К тому же Петрик полностью лишен всяких моральных тормозов. Неудивительно, что лжеученые всех мастей считают его своим главой и героем.

Был момент, когда Петрик был, можно сказать, на коне. Из самых вершин власти обратились с просьбой, чтобы специалисты РАН посмотрели работы Петрика, и в апреле 2009 года был организован его визит в Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова. Фактически там обсуждался вопрос о том, чтобы обязать все институты Российской академии наук развивать у себя те направления, в которых работает Петрик.

Лженаука в России - это действительно очень опасная социальная и в некоторых случаях - даже экономическая проблема.

- Как обстоят дела с лженаукой в других странах, например, в США, где вы преподаете уже 20 лет?

- Лжеученые и сумасшедшие изобретатели есть везде - это ведь вопрос востребованности. В США, например, очень развит креационизм, то есть вера в то, что Библию надо понимать буквально, и есть целые институты, которые этой темой занимаются. Работая в университете Аризоны, я тоже периодически получаю письма от «изобретателей» и «первооткрывателей». И знаете, в чем отличие американской лженауки от нашей, российской? В Штатах она никогда не выходит на государственный уровень и не превращается для государства в проблему. Квазинаука в Америке жестко отделена от науки регулярной и существует исключительно на частные деньги. Если бы хоть один из институтов, которые занимаются изучением креационистских теорий, получил минимальную поддержку из бюджета, случился бы грандиозный скандал.

Если бы Петрик попытался получить финансирование под свои разработки в Штатах, там в первую очередь обратились бы к ведущим ученым соответствующего профиля с просьбой дать экспертную оценку. При таком положении дел ни лженаука, ни воровство чужой интеллектуальной собственности невозможны. У нас же к профессиональным ученым сегодня относятся пренебрежительно. Спикер Госдумы Борис Грызлов в начале 2010 года выразил недоумение, что ученые РАН берут на себя ответственность отличать науку от лженауки. Но простите, а кто, если не эти люди?

Да, у нас есть еще Роспатент, но эта структура выдает патенты абсолютно на что угодно. Так, в России запатентовано уже несколько десятков вечных двигателей! А не так давно своими глазами я видел патент на извлечение энергии из вакуума.

К сожалению, сегодня Академия наук и Комиссия по борьбе с лженаукой - единственный действующий барьер для подобной наукообразной чепухи. И следует напомнить, что комиссия была создана по инициативе лауреата Нобелевской премии Виталия Леонтьевича Гинзбурга. Его что, тоже нужно приравнять к мракобесам?

- Каким вам видится решение проблемы лженауки и лженауки за государственный счет?

- В первую очередь необходимо вернуть авторитет науке. Нужно писать о достижениях наших ученых, которые, несмотря ни на что, все-таки есть, и немало. За последние 20 лет общество, в том числе и его самая прогрессивная часть, потеряло интерес к науке. В какой-то момент даже имела хождение мысль, что страна вообще может обойтись без нее, потому что наука - это роскошь, которую могут себе позволить только развитые страны. Но посмотрите, какие огромные деньги вкладывают сегодня в науку Турция, Иран, про Китай я даже не говорю. Зарплаты профессоров в Польше в два-три раза выше, чем в России, а ведь Польша - не такая уж и богатая страна, миллиардеров на душу населения там гораздо меньше, чем у нас...

- Учитывая курс на модернизацию и внедрение инноваций, очевидно, что Комиссия по лженауке нам жизненно необходима. Однако же о ее существовании и деятельности знает очень ограниченный круг людей, и далеко не все, как показала практика, считаются с ее заключениями. Не думаете ли вы, что комиссии не хватает каких-то полномочий, например?

- Напомню: Комиссия по лженауке существует на общественных началах. Те, кто в нее входит, работают без всякого корыстного интереса. И, я уверен, необходимо, чтобы так все было и в дальнейшем - ведь это позволяет ей оставаться независимой. Что же касается полномочий, они ограничиваются подготовкой заключения о том или ином проекте - и этого достаточно для экспертной функции. О деятельности комиссии можно узнать из бюллетеней «В защиту науки», которые выходят два раза в год и есть в открытом доступе в интернете. К слову, предпоследний - в котором жестко критиковался Петрик, - задержали с выпуском.

А вот с тем, что деятельность комиссии необходимо популяризировать, я абсолютно согласен. И это задача прежде всего журналистов - нужна гласность, нужно широкое освещение результатов деятельности комиссии. Возможно, назрела необходимость и в создании пополняемого «черного списка» самых одиозных лженаучных проектов - в профилактических целях.

Справка «Новой»

Суды с участием Виктора Петрика и академиков РАН

Весной 2010 года Виктор Петрик обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием взыскать с академиков Эдуарда Круглякова, Евгения Александрова, Владимира Захарова, директора НИТИОМ (Научно-исследовательского и технологического института оптического материаловедения Всероссийского научного центра «ГОИ им. С.И. Вавилова») Константина Дукельского и журналиста Николая Ахаяна по 1,6 млрд рублей. Основания: распространение ответчиками якобы недостоверной информации о том, например, что броневая керамика - разработка ГОИ, которую Петрик присвоил, что нанесло значительный ущерб его деловой репутации. Однако районный суд дело рассматривать отказался - подтвердить правоту академиков могут документы, которые до сих пор находятся под грифом «Секретно», а значит, дело должно рассматриваться только судом федерального подчинения. Тем не менее городской суд дело принять отказался (мотивировка суда ответчикам еще неизвестна).

Весной 2011 года академики Эдуард Кругляков и Евгений Александров обратились в Пресненский районный суд Москвы со встречным иском. Петрик регулярно оскорбляет их в своих выступлениях: называет «диверсионной группой», созданной по «предварительному сговору» для совершения «преступных действий» по «разрушению нашей науки», и все это - не без участия американских спонсоров, а академика Круглякова уличает в прогрессирующей деменции и бытовом пьянстве. Академики требуют возместить моральный вред в размере 2,5 млн рублей и обещают направить средства (если их удастся взыскать) на благотворительность. Заседания по делу начинаются в сентябре.

Под текст

Лженаука за государственный счет

Петрик и нанофильтры для госпрограммы «Чистая вода» с финансированием в 13 трлн рублей - не единственный в новейшей российской истории, хотя и очень амбициозный проект в формате «квазинаука за бюджетные деньги».

Еще в 1991 году академик Евгений Александров, который теперь входит в комиссию по лженауке РАН, а тогда - просто неравнодушный и смелый человек, обнародовал информацию о мошенничестве, связанном с торсионными полями и торсионными генераторами. На исследование полей, обнаружить которые не удалось никому в мире, кроме А. Деева (открывшего до этого Д-поле и Д-излучение, способное выборочно уничтожать сорняки, превращать медь в золото и использоваться в качестве оружия поражения), и академиков РАЕН А. Акимова и Г. Шипова (которые подвели теоретическую базу под Д-поле, оказавшееся не чем иным, как «возмущенным физическим вакуумом»), и специалистов военных министерств, рассчитывавших создать на основе нового излучения психотронные генераторы, было выделено, по сообщениям самого Акимова, порядка 500 млн советских рублей. «Гении» продолжали получать деньги от Миннауки вплоть до 1994 года, несмотря на то что в 1991 году председатель ГКНТ СССР академик Н.П. Лавёров издал распоряжение о прекращении финансирования проекта.

По словам академика Круглякова, таких проектов - десятки. Так, в 1992 году президентом Борисом Ельциным был подписан указ на выделение 150 млн рублей на разработку способа выделения энергии из гранита.

Зинаида Бурская

Источник: novayagazeta.ru

 

Академик В.Е. Захаров.

Ушел из жизни академик Эдуард Павлович Кругляков. Непросто даже вспоминать, сколько лет мы были с ним знакомы и дружны - с лета 1960-го года, когда я начал работать у Будкера в Институте ядерной физики Сибирского отделения Академии наук. Тогда этот институт только формировался, и половина его находилась еще в Москве, на территории известного Курчатника. В том же году появились первые слухи о летающих тарелках, и молодой Эдик Кругляков ими очень заинтересовался. Ему понадобилось весьма короткое время для того, чтобы проанализировать все известные факты и придти к твердому убеждению - все эти разговоры полная чепуха. С тех пор он стал непримиримым врагом лженауки, каким и оставался до конца своих дней.

В 1961 году мы вместе переехали в Новосибирск, а потом долго, больше десяти лет, часто вместе ходили пешком на работу - и летом, и в сибирскую зиму. За эти годы Эдуард Павлович превратился в блестящего физика-экспериментатора, одного из лучших специалистов по физике плазмы, стал заместителем директора института. Не без гордости скажу, что нам прошлось работать над одной проблемой - лэнгмюровской турбулентностью плазмы. Я разработал ее теорию, в которую никто не верил, а Эдик поверил и осуществил очень остроумное экспериментальное подтверждение этой теории.

Эта работа Эдуарда Павловича, конечно, не главная среди его научных достижений. Одним из главных является разработанная им методика получения высокотемпературной плазмы в открытых ловушках с гофрированным магнитным полем, которая долгое время была "Золушкой" в проблеме термоядерного синтеза, а сегодня обрела новую жизнь и новые перспективы. Очень возможно, что человечество решит важнейшую для себя энергетическую проблему именно на этом пути.

Комиссия по лженауке при РАН была создана по инициативе В.Л. Гинзбурга, который просто не мог спокойно переносить тот шквал псевдонаучной чепухи, который стал обрушиваться на головы российских обывателей после снятия жесткой цензуры СМИ. Э.П. Кругляков сразу же стал ее председателем. Он вкладывал в работу Комиссии всю свою душу, не жалел времени на тщательный разбор самых нелепых предложений, на составление продуманных и обоснованных ответов. Эта работа требовала немалого гражданского мужества. Достаточно часто псевдоизобретатели и создатели теорий всего на свете обзаводились высокими покровителями, которые оказывали на председателя Комиссии немалое давление, жаловались на него руководству Академии, всячески препятствовали выходу в свет бюллетеней "В поддержку науки", в которых отражалась деятельность Комиссии.

Особого упоминания заслуживает нелегкая борьба с известным шарлатаном Петриком, продолжавшаяся более трех лет. Здесь было все - пресс-конференции с журналистами, публичные диспуты по телевидению, суды. Петрик и его клевреты публиковали в прессе и вывешивали в Интернете десятки статей, в которых всячески клеймили Комиссию по лженауке и подвергали ее членов, в первую очередь Э.П. Круглякова, немыслимым оскорблениям. На него были вылиты ушаты клеветы. Был момент, когда спикер Думы Грызлов, а за ним и его подголоски, в том числе депутаты, требовали от руководства РАН закрыть Комиссию.

Эдуард Павлович встречал всю диффамацию с поистине олимпийским спокойствием. Все суды с Петриком он выиграл и стал, по сути дела, очень известной в стране фигурой, можно сказать, национального масштаба. К чести руководства РАН, после недолгого периода растерянности, оно твердо встало на путь защиты Комиссии по борьбе со лженаукой и ее председателя. 

Он умер после тяжелой, хотя и не очень долгой болезни, рак легкого сжег его за год. Со своим недугом Эдуард Павлович боролся с редким мужеством и хладнокровием. Последний раз мы разговаривали по телефону в сентябре. Разговор был долгий, но о болезни - почти ничего, краткая сухая справка с поля битвы. Остальной разговор - о насущных делах Комиссии по лженауке.

Чем закончить этот короткий текст? Мы все глубоко скорбим по поводу потери друга, выдающегося ученого, ясного, смелого и энергичного человека, подлинного рыцаря настоящей науки, твердо верившего в свои принципы и не щадящего сил на их отстаивание.

Информация к размышлению о свойствах и результатах исследований фуллеренов в специально организованной лаборатории при СПб ГТу. Эту лабораторию никто не обвиняет в лженаучных исследованиях. А ее результаты являются косвенным подтверждением перспективности исследований Петрика.  Ему не прощают лишь одного, что он начал первый, т.е. является автором этого направления.  Это и стало главной причиной его гонений.    

1. Is fullerene С60 toxity ? / Токсична ли молекула фуллерена С60?
2. Potentiality of the composite fulleren based carbon films as the stripper foils for tandem accelerators / Возможности использования углеродных пленок на основе композитного фуллерена в качестве фольги для обдирки в тандемных ускорителях
3. Fullerene Applications / Применение фуллеренов
4. Fullerene Nanomaterials Inhibit the Allergic Response / Фуллерены подавляют аллергические реакции
5. Do nanoparticles affect the health of the soil ecosystem / Влияние на здоровье экологических систем?
6. Big famaly of carbone. Fullerenes. / Богатое семейство углеродных материалов. Фуллерены.
7. Influence of derivatives fulleren С60 on mices metabolism / Влияние наночастиц производных фуллерена С60 на обменные процессы у мышей
8. Fullerenes use for cosmetics manufacturing / Использование фуллеренов в косметических средствах
9. Изучение гидротации комплекса ДНК-Фуллерен С60
10. Prerequisites for researhing cardiovascular effects through derivatives of fulleren / Предпосылки к изучению сердечно-сосудистых эффектов производных фуллерена)
11. Fullerenes: An introduction and overview of their biological properties / Фуллерены: Введение и краткий обзор их биологических свойств
12. Water-soluble modifications of fullerene C60 easy penetrate through cellular membranes / Растворимые в воде модификации фуллерена С60 легко проникают через клеточные мембраны
13. The myth about toxicity of pure fullerenes is irreversibly destroyed / Миф о токсичности чистых фуллеренов окончательно разрушен
14. Concerning the generation of antibodies against fullerene C60 core / О генерации антител против ядра фуллерена С60
15. Nitroxyde malonate methanofullerenes: interaction of Langmiur monolayers and thin films with radical antioxidants / Нитроксид малонат метанофуллерены: взаимодействие монослоев Лэнгмюра и тонких пленок с радикальными антиоксидантами
16. Generation of nitrogen monoxide by amino acid fullerene derivatives in mitochondrion / Генерация окиси азота посредством производных фуллерено-аминокислот в митохондрии
17. The influence of fullerene on adsorption properties of silica gel with respect to peptides of middle molecular mass / Влияние фуллерена на адсорбционные свойства силикагеля относительно пептидов со средней массой молекул
18. Modification of polymeric materials with nanostructured surface by fulleropyrrolidines for medical applications / Модификация полимерных материалов с наноструктурной поверхностью с помощью фуллеропирролидинов для применения в медицине
19. Pro- and antioxidant properties of C60/PVP complex and fullerene coated surface. / Ускоряющие окисление и антиоксидантные свойства комплекса С60/ PVP и поверхности с покрытием из фуллерена.
20. Effects of hydrated forms of C60 fullerene on amyloids of X-protein and A?-peptides / Влияние гидратированных форм фуллерена С60 на амилоиды Х-протеина и А-пепттиды
21. Effects of hydrated C60 fullerene on animal models of alzheimers disease / Влияние гидратированного фуллерена С60 на болезнь Альцгеймера, смоделированную на животных
22. Influence of N6o/PVP complex on the healing of wounds and the toxisity in the experiments in vivo / Влияние комплекса N6o/PVP на залечивание ран и токсичность в опытах на живых организмах
23. Antioxidant properties of nanocarbon materials in vitro / Антиоксидантные свойства наноуглеродных материалов в искусственных условиях
24. C60 hydrated fullerenes stimulate the plant growth at early Stage / Гидратированные фуллерены C60 стимулируют рост растений на ранней стадии
25. Functionalised Fullerenes in Carbon Nanotubes: Controlled Assembly of Molecular Chains / Функционализированные фуллерены в углеродных нанотрубках: контролируемая сборка молекулярных цепей
26. Transformation of Active Carbon to Onion-like Fullerenes / Трансформация активного углерода в фуллерены «луковичной формы»
27. Concepts strategies for photovoltaic devices with fullerenes / (Russian)
28. Highly nonlinear transport phenomena in fullerene based diodes / Высокое нелинейное явление переноса в диодах на основе фуллерена
29. Photophysics and Photovoltaic Device Application of Fullerene Containing Phthalocyanine / Применение содержащего фуллерен фталоцианина в фотофизике и фотогальваническом устройстве
30. C60: A metallic endohedral fullerene / (Russian)
31. Stability of fullerenes under hydrothermal conditions / (Russian)
32. Novel rare gas interstitial fullerenes of C60 with Ar, Kr and Xe / (Russian)
33. The Discovery and Applications of Fullerenes / (Russian)
34. Biological Applications of Fullerene Derivatives: A Brief Overview / (Russian)
35. (English) / Первый клинический случай лечения пациента (добровольца) с ректальной аденокарциномой гидратированными C60 фуллеренами
36. / Thermodynamic properties of fullerene nanostructures in the range from T→ 0 TO 670 K at standard pressure / Термодинамические свойства фуллереноподобных структур в области от Т→ 0 ДО 670 К и стандартном давлении

37. (English) / Химики из Тель-Авивского университета говорят об использовании фуллеренов в лечении рассеянного склероза
38. Buckyballs could keep water systems flowing / Cферические фуллерены («вuckyballs») предохраняют водяные фильтры от обрастания
39. Veterinary college researchers work to protect people from deadly effects of nerve gases / Фуллерены в качестве противоядия от нервно-паралитических газов
40. Interaction between C60 variants and lipid bilayer unmasked / Описаны закономерности взаимодействия модифицированных фуллеренов С60 с клеточной мембраной
41. NJIT researchers develop inexpensive, easy process to produce solar panels / Исследователи Института Технологии в Нью-Джерси (NJIT) нашли способ изготовления недорого солнечного элемента
42. Research of boron substituted fullerene / Исследование борозамещенного фуллерена
43. Single Organic Molecules Designed as Nanoscale Connectors: Fullerene Isoxazoline Derivatives ENG /
44. Fullerene For The Face
45. Extraction, Isolation, and Characterization of Fullerene C60
46. Fullerenes in ion-based carbonaceous alloys Introduction
47. Побег из фуллерена
48. Полимерные фотовольтаические материалы на основе наноуглеродных кластеров.
49. Impact of Fullerene (C60) on a Soil Microbial Community
50. Formation fullerene clusters in the system C60-NMP-water
51. Triosmium Cluster Derivatives of [60]Fullerene
52. Formation fullerene clusters in the system C60-NMP-water
53. Conformational Barrier for Fullerene—Porphyrin—Fullerene Triad
54. Preliminary identification of fullerenes in lowermost Jurassic strata, Queen Charlotte Islands, British Columbia
55. Search for Fullerenes in Rocks from Ries Impact Crater
56. Влияния лазерного воздействия на фазовый состав тонких пленок фуллерена.
57. Кинетика индуцируемой давлением димеризации фуллерена с60
58. Investigations of the decay of fullerene ions in a storage ring
59. Model for electron diffraction of amorphous and nanocrystalline structures – application for amorphous and fullerene-like carbon allotropes.
60. Fullerenes C60 self-assembled on functionalized surfaces
61. Fullerenes formation from aromatic precursors by a surface catalysed cyclodehydrogenation process
62. Fullerene fusion induced by highly charged ion impact on clusters of fullerenes
63. Quantum Size Effects in the Polarizability of Carbon Fullerenes
64. Фуллерены – одно из направлений нанотехнологий
65. ФУЛЛЕРЕНЫ - Опыт производства, применение и аналитическая диагностика целевых продуктов

И подводя итоги деятельности этих членов комиссии РАН в борьбе с единственным лжеученым Петриком можно привести перечень направлений, которые пытались заблокировать эти члены.

1. Технология создания высокотемпературных керамических обтекателей для гиперзвуковых ракет.
2. Технология создания и очистки перспективных материалов для разработки гамма-лазеров.
3. Технология сбора нефтепродуктов с поверхности воды с последующим их использованием.
4. Очистка сточных вод от высокотоксичных примесей и радиоактивных отходов.
5. Дешевая технология создания фуллеренов.
6. Нанотехнологии.

Как выясняется, Петрик занимался и инициировал весьма перспективные и прибыльные технологии. И доводил их до промышленных образцов! И гордился своими достижениями. Возможно допуская некоторые излишества. И комиссия успокоилась только после того, как финансовые средства, выделяемые из бюджета, перераспределили среди множества мелких подрядчиков и расхитителей, под руководством Чубайса, которые продолжили начатые Петриком исследования. Как говорил один сатирик, вся эта мышиная возня была из-за бабок. Имя Петрика исчезло из СМИ, и комиссия тут же свернула свою деятельность. У комиссии пропал достойный противник.  Остается пожелать нашей науке, чтобы на российской Земле почаще появлялись такие лжеученые, чтобы комиссии по борьбе с лженауке было не скучно жить. А иначе наша наука так и умрет на подстилке из бесполезных  ленгмюровских солитонов.