Ну, и как, собственно говоря, стало уже для нас довольно привычным «делом»: когда особо – то и не о чем говорить, и вот тогда через средства массовой информации, на широкую аудиторию, всегда «подбрасываются» «весьма актуальные» темы, «фишки», так сказать, и они, вроде – того, как бы совершенно и не о чем, но, в тоже самое время, вроде бы, и обо всем на свете …
А главное здесь, наверное, не столько то, чтобы «привлечь» внимание, а, чтобы постараться «отвлечь» народ, от чего – то иного и действительно более важного ...
И уважаемый Владимир Владимирович Познер, в этом самом информационном формате умеет, понимаешь, «развязать язык» любому, ну, а с Ренатой Литвиновой, собственно говоря, особо ему и стараться – то не пришлось …
Пара отработанных годами до совершенства журналистских «приемов»: «Орлиный взор, напор, изящный поворот: и прямо в руки запретный плод» (Ю. Ким) - и вот она уже сама, и безо всякой там, как бы и вроде «посторонней» помощи, «выдает на-гора» Познеру, что «государство обязано давать деньги на кино, но не имеет права диктовать, что снимать» …
Не знаю, «знакома ли» она с первоисточниками, но если даже их и «читала» (что весьма для нее похвально), то, наверное, кое – чего «не дочитывала» до конца, т.к. там, «важнейшими из всех искусств» предполагается считать не только одно кино, но еще и цирк …
Хотя, в принципе, и одно, равно как и другое, относятся к категории культуры и искусства, насчет которых никогда не было, да, скорее всего, и не будет консенсусного восприятия, ни в общественном, ни в его политическом, ни в каком-либо ином представлении.
И у нас, насчет этого «дела», до сих пор, за неимением иных, по понятным причинам, не теряют своей актуальности, пожалуй, что только два лозунга, это «Искусство принадлежит народу!» (Ленин) и «С кем вы, мастера культуры?» (А.М. Горький).
Исходя из логики восприятия данных посылов получается так, что, если «искусство принадлежит народу», то и мастера культуры должны быть с народом, и собственно говоря с диалектической точки зрения здесь не существует никаких противоречий.
Теперь насчет того, что Рената Муратовна сейчас подвергается критики со всех сторон, и не слышно ни одного доброго слова в ее адрес: вроде того, ну как же так, «совершенно не знает законов капиталистического рынка», «а еще причисляет себя к демократам», «платит только тот, кто заказываем музыку», «кто девушку ужинает, тот ее и танцует» и т.п. – умнее, к сожалению, пока ничего не просматривается …
А ведь если посмотреть с политэкономической точки зрения на глубинную суть в сердцах оброненной ею фразы, которую она и сама - то, скорее всего, для себя толком и не представляет, то здесь будет не так уж все и просто, и вовсе не смешно, как об этом думают ее многочисленные визави …
Начнем с того, что, во-первых, наша государственная система не встроена в жесткие рамками политической идеологии и согласно Конституции РФ, ст. 2 «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью».
Далее, и все к тому же, ст. 3 «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
И еще, ст.7 «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
Исходя из этого, и «С кем вы, мастера культуры?» и «Искусство принадлежит народу!» не то что бы не вступают в противоречия, а даже можно и сказать, что самым существенным образом дополняют основы конституционного строя РФ.
Поэтому, что касается искусства, то, пожалуй, госпожа Литвинова, не так уж и далеко оказалась от истины, насчет того, что «государство … не имеет права диктовать, что снимать», т.к. государство, это надстроечная категория, а народ, если его рассматривать как территориально объединенную социальную общность, на основе которой выстраивается государственная система, это уже базис.
Поэтому народ - да он имеет полное право «диктовать» деятелям искусства свою волю, а государство нет.
Правда здесь встает вопрос, чем, какими - такими рычагами народу «диктовать»: рублем, митингами, забастовками, депутатами и т.п. - да, наверное, всем можно – и первым, и вторым, и третьим, и пятым, и десятым …
Теперь затронем, наверное, самое важное из интервью госпожи Литвиновой: «государство обязано давать деньги на кино (в более широком понимании этого слова, воспримем его как искусство в целом)» …
И здесь, опять же, все получается так, что государство «обязано» это исполнять, и при том исполнять без всякого на то диктата.
А вопрос этот, ни к нравственным, ни к этическим, ни к высоко гуманным, ни к каким-либо другим, подобного рода «возвышенным и прекрасным» категориям не имеет совершенно никакого отношения.
Не имеет потому, что культура и искусство — это отраслевые (системные) направления государственной деятельности: как, допустим, безопасность с МО, МВД, ФСБ, как обеспечение правопорядка с судебной, в первую очередь (т.к. ветвь власти), системой и т.п.
И это предопределяется тем, что каждое отраслевое направление имеет профильные министерства, входящие с состав Правительства России.
А для поддержания деятельности каждого направления, в том числе и искусства, через Министерство культуры РФ, выделяются специальные (целевые) средства из общегосударственного бюджета.
Хотя, вот, к слову, совершенно недавно, в Крыму, понимаешь, министр культуры, Арина Новосельская, «сказанула» такую «загогулину», что Рената Литвинова, на ее «фоне», просто «отдыхает» …
Да уж, воистину: «Бойся не министра культуры, а бойся культуры министра» …
