Сегодня в Стамбуле открылся саммит НАТО. Президента России Владимира Путина на эту встречу пригласили, однако он вместо себя отправил туда главу МИД Сергея Лаврова. Также в Стамбуле пройдет заседание Совета НАТО - Россия, где нашу страну также будет представлять министр иностранных дел. Он же примет участие в заседании Совета евроатлантического партнерства НАТО (СЕАП) - консультативного органа 46 стран, включая Россию, сотрудничающих с НАТО в рамках программы "Партнерство ради мира".
О том, что глава государства саммит НАТО пропустит, было заявлено давно - комментируя причины этого решения, представители МИД отмечали отсутствие серьезной повестки дня стамбульской встречи, а также затягивание решения странами-членами НАТО процедуры ратификации Соглашения об адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Каких-либо серьезных разногласий с альянсом, согласно заявлению МИД, Россия не имеет.
Тем временем в Стамбул, а саммит альянса впервые проходит в мусульманской стране, прибыли президент США Джордж Буш, премьер-министр Великобритании Тони Блэр, лидеры других стран - членов НАТО, президенты СНГ. Главные темы обсуждения - ситуация в Ираке, обстановка в Афганистане, взаимодействие стран в борьбе с терроризмом. Российскому президенту эти темы не интересны? Не выглядит ли подобное уклонение от встречи проявлением слабости? Собеседник МиК - Виктор Кременюк, профессор, заместитель директора Института США и Канады:
- Да нет, наоборот. Это хиленькая попытка доказать, что мы сами с усами. Я не думаю, что здесь можно говорить вообще о слабости. Наоборот, скорее всего, Путин счел бы необходимым туда поехать, и до последнего момента не исключал того, что он все же так и сделает, несмотря на многочисленные ранее сделанные заявления о том, что он туда не поедет. Все это было похоже на элемент некой игры, попытку набить себе цену.
Видимо, считается так, что если бы он безоговорочно поехал бы, то это было бы расценено так, что он встал наравне с Кучмой, Саакашвили и ничем от них не отличается. Такой же, как и они, проситель...поэтому нам там, мол, делать нечего и мы не поедем. Хотя, с другой стороны, это подчеркивание изоляции России, это еще раз показывает, что хотя у нас есть соглашение и есть совет Россия-НАТО, и сотрудничество с альянсом всегда превозносится как огромное достижение, но на самом деле все это ерунда и мы там тоже сбоку у припека.
Мне кажется, что с этим саммитом Путин попал в целый створ таких соображений. Безоговорочно поехать, принять решение заранее и объявить, что я поеду принимать участие в саммите - тогда его будут наши консерваторы и антизападники упрекать в том, что он стелется перед Западом и едет туда, чтобы там в очереди стоять с какими-то Кучмами и со всякими Саакашвили. И он этим, как они бы сказали, теряет достоинство России. Эти мнения достаточно серьезные и весомые.
Хотя с другой стороны, конечно же то, что он не едет, создает впечатление, что он Россию оставляет снаружи данного контакта натовских стран и стран, которые связаны с НАТО другими узами. И Россия остается за бортом как всегда. Поэтому что здесь делать?
Здесь, наверное, он сам пребывает в какой-то растерянности. Проявить волю и сказать, допустим: я должен ехать и прочее - видимо, не хватает у него для этого усилий. Хотя в чем дело? Вон у нас и маневры с НАТО недавно были, и когда приезжал новый генсек альянса, все говорили о том, как здорово у нас развивается сотрудничество. Короче говоря, мы с НАТО вовсю сотрудничаем, тем более НАТО в Афганистан лезет, что для нас крайне важно, конечно же. И вдруг мы демонстрируем, что все это не так!
В общем, у нас нет позиции видимо и поэтому вместо позиции такая ситуация. Чего не ехать то, если все соберутся?
- А как Вы относитесь с высказываниям некоторых экспертов о том, что к терактам в Ингушетии могут быть причастны западные спецслужбы, и в том числе, США, которым выгодна дестабилизация обстановки в южных республиках России?
Ну, знаете, дураков слушать, голова распухнет. Запад, США...НАТО и США сами страдают от терроризма и сами с ним борются. Какой им интерес? Западу нужна консолидация и стабильность, истинная стабильность, потому что тогда заработает экономика вовсю, наладится нормальный процесс. Зачем Западу дестабилизация? Что они, какие то монархи, диктаторы, чтобы им было нужно такое обострение? Им этого ничего не надо. И вообще я здесь внешний фактор не просматриваю. Теракт в Ингушетии - это чисто наши недоработки: коррупция, неэффективность спецслужб, которые все окружили завесой молчания, а на самом деле не могут справиться с ситуацией.
Изоляция президента происходит, потому что он дважды за последний месяц сказал, когда возникали такие угрозы - что я не знал, что там происходит - первый раз, после того, как побывал в Чечне. И сейчас то же самое - он побывал в Ингушетии и сказал: мне совершенно другое докладывают. То ли это своего рода притворство, что он не знает, что там происходит и что у него в стране творят. То ли он пытается снизить свою ответственность за то, что происходит - видите, мне неправильно докладывали.
Но, очевидно, что это не какой-то разовый случай, а очень серьезный фактор, который означает, что Москва развязала такую серьезную войну на Кавказе, когда у нее очень слабый тыл, очень ненадежные механизмы власти, которые подвержены коррупции, кумовству, каким-то другим негативным вещам. И тогда на самом деле получается, что Верховный Главнокомандующий почти не контролирует то, что происходит в стране, он этого просто не знает и сам в этом признается. И в этих условиях, конечно, могут возникнуть всякие неожиданности.
Не Запад же заслонил глаза - 200 человек шли на Назрань и никто, видите ли, этого не заметил. Запад окутал все мглой, что ли? Как можно серьезно говорить такие вещи?
- А какие-либо геополитические интересы у России просматриваются относительно того, кто придет к власти в США на предстоящих президентских выборах?
Геополитические аспекты здесь не просматриваются. Есть идеология, причем очень сильная, так как демократы достаточно сильно настроены против Путина. Где-то в декабре, после наших думских выборов, позорных, прямо скажем, генерал Кларк сделал довольно сильное заявление. Он сказал: "В России нет демократии и мы не должны ее рассматривать как своего союзника и партнера". Это очень сильно было сказано, но Кэрри впоследствии от этой позиции ничем не отошел, он ее не поддерживал громко, но и не отошел. Конечно же, если учесть опыт прихода к власти демократов, то демократы всегда были более идеологизированные. Они всегда уделяли внимание именно тем сторонам, о которых Путин не хочет говорить: права человека, построение демократических институтов, свобода слова, отношения с бизнесом.
Но если бы победил кандидат от демократов, это, конечно, было бы очень даже плохо, потому что тогда американцы ограничили свое сотрудничество с Россией, а может быть, даже бы начали отжимать ее от многих процессов.
Поэтому недавнее заявление Путина о том, что Россия якобы что-то передавала США о подготовке режимом Хусейна терактов на территории США, я расцениваю, как чисто пропагандистское, сделанное в поддержку Буша. Потому что Буша все сейчас клюют, что он раздул несуществующую опасность вокруг Хусейна и влез в Ирак, где получает сейчас по заслугам. Так вот, с нашей стороны и последовало заявление президента о том, что мы делились информацией о деятельности ряда террористических организаций с США.
- Но Пауэлл то заявил, что он не в курсе?
Ну конечно, ведь так нельзя. Наверное, Путину кто-то посоветовал так сделать. В свое время Ельцин все так шутил - говорил, что мы с Клинтоном побеседовали и что-то обсудили. А потом оказывалось, что они никогда об этом не говорили. Помните, когда он говорил, что "мы договорились по поводу Югославии"? Так не было ничего такого.
Мне такая тенденция непонятна - выступать с заявлениями, что мы передавали информацию, не мотивируя это ничем. Американцы, естественно, сказали, что мы знать не знали. И такое поведение ошибочно. Хотя понятно, что это есть ничто иное как неуклюжая попытка помочь Бушу. Но таким образом был проявлен наш интерес к предвыборной ситуации в США и продемонстрировано, кого бы мы хотели там видеть во главе и дальше.
28.06.2004
http://old.iamik.ru/16314.html?%C2%E8%EA%F2%EE%F0__%CA%F0%E5%EC%E5%ED%FE%EA
