Чем замечательны последние сто дней правления Путина? Как они вписываются в контекст обозримых восьми лет его властвования?
Для ответа на этот вопрос нужно соотнести злободневные события с мега-тенденциями путинского правления. Ведь нашего президента нельзя обвинить в непоследовательности. Единственное, в чем его можно пытаться обвинять - это в том, что он не следует каким-то правилам. Или шаблонам, приписанным ему извне.
Путинский период истории имеет свою логику, которая не укладывается ни в схему "реставрации" советского наследства, ни в схему нового этапа радикальной либерализации. Происходит выработка чего-то третьего. Однако, это третье измеряется не столько идеологическими мерками, сколько мерками политической тактики или "расчистки" пути.
Как и Сталин в 20-е годы, Путин в отпущенный ему минимум (это два президентских срока) последовательно расчищает поле своего властвования. Это путь к диктатуре, путь к имперскому стилю. Как и Сталин, делает это Путин крайне осторожно и дипломатично. Иначе говоря, крайне "легитимно" и не нарушает тех формальных правил и рамок, которые сложились в государстве в настоящее время. "Легитимность" политической чистки высшей элиты для Путина очень важна. И не только потому, что это соответствует его "духу", но и потому, что она служит непроницаемым прикрытием для его стратегии.
Стратегия наличествует, идеология, вероятно, не отсутствует. Но экспертное сообщество остается за дверью по отношению к этим "эзотерическим" реалиям. Стратегия и идеология обсуждаются в ближнем кругу. Они достаточно прагматичны, может быть, даже циничны. Но они не отделены от технологии проведения этой политической линии в формах и рамках существующих правил: конституционности, демократии и примата экономической свободы.
В этой скрытости есть своего рода возрождение позднесоветского стиля управления государством. С одним отличием. Если тогда это была напряженная внешняя "холодная война" при подмораживании внутри, то теперь это балансирование между многочисленными центрами мировой силы при неуклонной концентрации в одних руках силы внутри России. Нельзя сказать, что стратегия Путина не ясна для иностранных держав или для аналитиков,. Но эта стратегия по определению не подлежит официальному провозглашению. В наибольшей же степени она скрыта от собственного народа, который, как обычно, улавливает самое главное. Пусть интуитивно, а не рационально.
Парадигматически стиль Путина действительно близок стилю КГБ вместе с его более ранними прототипами - НКВД и, особенно, "опричниной" Ивана Грозного. Как и тогда, внутри "земщины" никто не знает, чего ждать от "опричников" сегодня. Однако все прекрасно знают, чего следует ждать от в перспективе. Поэтому аналитики соревнуются в предсказаниях, каким именно образом пойдет дальше "антиолигархическая кампания", гадают о том, что задумали "силовики". Наиболее известный анализ был представлен после президентских выборов британской службой Russian Axis, предрекшей скорое наступление Путина на "Альфу", "Интеррос" и "Русский алюминий". Другие эксперты возразили, что позиции "Альфы" сегодня крепки как никогда.
Не случайно знаковым событием последних ста дней стала своеобразная перетряска банков, в результате которой крупные игроки удержались, а некоторые из средних банков утонули. Проще всего (и это вписывается в сценарий "легитимности") списать произошедшее на халатность и неразбериху в правительстве и ЦБ. Эксперты говорили автору этих строк в конфиденциальных беседах, что в июне-июле 2004 года на рынке капиталов произошли события, сопоставимые по существу с дефолтом 1998 года. Но тогда дефолт ударил по населению России в целом, а теперь он были локализован и повешен на несколько банков.
То, что произошел "скрытый дефолт", достаточно очевидно. Другое дело, что скрытый дефолт - это уже не дефолт, поскольку он не имеет тех социальных масштабов. Отсюда и благодушный настрой сопоставляющих события 1998 и 2004 гг. экспертов. Насколько далеко готовы были идти режиссеры банковской лихорадки, показало время. Волна кризиса, поглотив ряд достаточно крупных кредитных организаций, натолкнулась на кита в лице "Альфа-банка", который своей жесткой и агрессивной политикой в отношении вкладчиков сдержал разрастание лихорадки.
Итак, стиль бойца Путина таков: тактика идет впереди стратегии, идеи легитимности и законности доминирует над идеей порядка. И повсюду ни к чему не обязывающая риторика вытесняет признаки идеологического строительства. Количественный лозунг "удвоения ВВП" пока не обрел своей качественной составляющей. Но и "опричная" власть не обрела себе опоры в виде фундаментальных общественных сил, остающихся пассивными наблюдателями политической драмы.
04,04,2004
http://www.apn.ru/opinions/article9073.htm
