Я совершенно разделяю все, что сказали до меня Владимир Рыжков и Сергей Марков. И это не парадокс моего изощренного ума, это реалии нашей жизни. Я хочу задать такой вопрос. А может ли сегодняшнее российское общество опереться на Конституцию 1993 года как на законную Конституцию? Я голосовал против этой конституции. Из документов, спрятанных властью, известно, что референдум не состоялся.
Всем хорошо известно, как проводятся выборы в современном демократическом мире: политический класс договаривается между собой, потом приводятся в действие избирательные демократические механизмы и избирается тот, кто должен быть избран. <...>
У меня должна быть в скором времени опубликована статья по поводу предложений президента - `Апология и сомнения`. Что знает российский народ о демократических экспериментах в России? Когда говорят о демократии, для народа - это, прежде всего бедность, разнос и распад страны как результат. И только потом ее собирают авторитарным путем. В XX веке - это попытки Столыпина, Ленина, Сталина. Это единственный исторический опыт России. Почему он такой?
Путин взялся за традиционный метод `выволакивания` России из распада. В Кремле реально обсуждают, что будет с Россией, если случится одновременно 10 Бесланов. И это действительно прогнозируют.
Я против выборности губернаторов. Если его будут избирать, он будет сидеть 20 лет и более. Это нонсенс. У нас уже скоро третий президент из Кремля `вылетит`, а у нас есть губернаторы, которые занимали свою должность еще при первом. Это не федерализм, это государство, которое рано или поздно распадется.
Моя главная претензия состоит в том, что проект не сформулирован четко и публично до конца ни по целям, ни по сценарным разработкам, ни по методам проведения. При этом отсутствует национальная дискуссия. Я делаю вывод, что проект не продуман, конечный результат представляется слабо. Второе. Необходимо найти общенациональный консенсус для устройства России. Но власть не желает его искать.
www.polit.ru.
http://nvolgatrade.ru/
