Допустим, что средний класс есть, примем это за рабочую гипотезу, и поговорим о его качестве.
Не так давно в газетах и по телевидению прошла серия сюжетов, связанных с лишением министерского грифа учебника истории, где было написано что-то нехорошее то ли про Путина, то ли про нынешний режим. И, кажется, на НТВ молодой диктор - безусловный представитель среднего класса по уровню заработка - возмущался тем, что кто-то взял да отменил учебник. Негодуя, как подобает демократу, молодой ведущий передового телевизионного канала сообщил, что учебник запретили из-за цитат "из Юрия Буртина". Конечно, ему совсем не обязательно знать Юрия Буртина так, как знали его мы. Но если ты с экрана телевизора рассуждаешь об истории, об учебниках, о том, можно ли вообще что-либо отменять в культуре, - то хотя бы знай, как правильно произносится фамилия твоего не самого неизвестного соотечественника.
Меня в нашем среднем классе больше всего пугают черты подобной интеллектуальной ублюдочности, извините за непарламентское выражение.
Меня сильно смутили сведения о средней зарплате по стране в 120-150 долларов. Всякий нормальный москвич знает, что на 150 долларов в месяц в нашем городе выжить нельзя, и на 200 нельзя, и даже на 400 нельзя.
Поэтому одно из двух. Либо вся наша статистика и социология не улавливает реальности (люди просто не говорят ей правды, потому что мы живем все-таки богаче, чем показывают исследования, и в реальности теневые доходы составляют не 30-40 процентов официальных, а все 300-400 процентов. Просто никто не хочет раскрывать свои тайны нашей власти и нашим социологам, вслед за которыми может прийти и милиционер). Либо придется признать, что 30-60 миллионов человек влачат реально нищенское существование, сравнимое с нищенством узников Бухенвальда или жителей Индии.
Наш средний класс, судя по всему, очень напоминает рантье, а вовсе не производительный средний класс. В его состав попали и собственно рантье, и "рантье от государства" - госбюджетники и силовики, то есть люди, по-прежнему кормящиеся от бюджета. От бюджета как у нас живут? Официальные зарплаты известно какие, и 150 долларов не наберется, немногим больше разве что у членов правительства. Иначе говоря, средний класс по-прежнему создается за счет воровства. Это, может быть, естественный процесс. Но мы должны трезво оценивать качество и самого процесса, и того слоя, который на основе такого процесса создается.
Как-то не верится, что следующее поколение будет чище. Вот пример. Пятиклассники из хорошей и весьма дорогой московской школы были на экскурсии в качественной центральной газете. Все было организовано на высшем уровне, главный редактор сам все ребятам показал, а фотокор снял их на память. И тогда один из школьников говорит: вот тебе 100 долларов и чтоб завтра на первой полосе была моя фотография.
Я весьма неоднозначно отношусь к тому процессу, который сейчас в основном определяют как наступление авторитаризма и державничества. Но, учитывая реальное качество и нашего среднего класса, и особенно нашего высшего класса, и разрыв между высшим и низшим классами, - я вижу в подобных тенденциях превентивную политику недопущения социального взрыва. По крайней мере, этим она хороша. Потому что бесконечно так продолжаться не может. И не случайно звучат аплодисменты посадке олигархов, и средний класс в этом рукоплескании тоже участвует. Но какой же тогда это средний класс и какую стабилизацию он несет?
У меня большое подозрение, что средний класс - это всего лишь та часть нашей бюрократии, их семей и их клиентов, которая нашла себе хорошее место в новых условиях.
ТРЕТЬЯКОВ Виталий Товиевич,
Главный редактор - генеральный директор
ЗАО "Независимая издательская группа" ("НИГ"),
член Аналитического совета Фонда "Единство во имя России"
http://www.fondedin.ru/
