"Русский журнал": Вчера во время встречи Владимира Путина со строителями-автодорожниками в Красноярске президентом был сделан ряд важных заявлений. Как бы вы их прокомментировали?
Виталий Третьяков: В выступлении политического лидера, даже в период предвыборной кампании, если это выступление касается собственно политических вопросов, а не его конкретных персональных планов или того, что он предлагает стране на будущее, трудно ожидать оригинального с политической или политологической точки зрения.
Слова Владимира Путина о традиционной отчужденности власти от народа в России при царях и при советской власти во многом сегодня правильны и логичны. Сказал бы кто другой, вообще никто не заметил бы этих слов, настолько они очевидны.
Еще одна фраза президента касалась состояния Единой России, которое, по его словам, трудно назвать идеальным. В данном случае, чтобы сделать такое заявление, даже и большого ума не надо. Было бы, мягко говоря, весьма странно, если бы Путин сказал, что "Единая Россия" - идеальная партия. Точно так же вполне соответствует действительности заявление Путина о том, что "Единая Россия" - это партия, близкая к власти, в связи с чем люди начинают вступать в ее ряды, или уже вступили, из эгоистических соображений. И точно так же в этом заявлении нет ничего нового, нет никаких открытий: все правильно и достаточно очевидно.
В целом Путин ответил на вопросы о партии и проблемах власти и народа в России правильными, очевидными утверждениями, которые приобретают особый смысл только потому, что они звучат из уст президента и избирателями в связи с этим воспринимаются как некое откровение. Какие-то агитаторы на местах говорят, что "Единая Россия" - это партия идеальная, а Путин, в отличие от этих агитаторов, как человек более умный и более откровенный, говорит, что эта партия далека от идеала.
Банальности, звучащие из уст политика высокого ранга, тем более популярного в народе, приобретают особый вес, даже если это просто банальности. Да и на предвыборных митингах чаще всего ничего нового не произносят, если это не касается конкретных планов относительно будущего.
РЖ: Но Владимир Путин сделал также политическое заявление. Он сказал, что победа "Единой России" на декабрьских выборах позволит ему лично определиться со своими дальнейшими планами. Не имел ли он в виду возможность третьего срока?
В.Т.: Дальнейшие планы Путина в связи с "Единой Россией" и в связи с окончанием его президентского срока - это главный вопрос, который всех волнует. Утверждение, что, если "Единая Россия" победит на выборах, это будет выражением доверия к президенту, к Путину лично, совершенно справедливо. Хотя это утверждение нуждается в уточнении. По результатам выборов будет не совсем ясно, какая часть в том или ином проценте будет означать собственно доверие к Путину, какая часть - только к "Единой России".
Известно, что рейтинг Путина выше, чем рейтинг "Единой России". В связи с этим возможны любые трактовки. Два рейтинга, соединившись, приведут к тому, что все доверие, которое будет высказано на выборах 2 декабря, - это есть доверие к Путину, а не к партии. Потому что без участия Путина результат партии был бы очевидно ниже. Но это такие политологические тонкости, и даже отчасти арифметические, которые не искажают правильности общего утверждения. Именно так это и будет восприниматься. Именно так это и есть: выборы 2 декабря покажут, насколько Россия доверяет Путину.
Однако нельзя сделать из этого общего и достаточно обтекаемого утверждения Путина вывод, что он тем самым "столбит" свою возможность оказаться главным политиком в стране и после выборов 2 декабря, и после выборов 2 марта. Во-первых, то, что доверие к Путину есть, ясно и без выборов 2 декабря. Во-вторых, точно так же ясно, что доверие к Путину останется и после выборов 2 марта. Это факт, не требующий особых доказательств, подтверждения какими-либо выборами. По крайней мере какое-то время. Если новый президент будет настолько успешен, что через полгода будет более популярен в стране, чем Путин, то тогда об этом и поговорим. Ясно, что такая ситуация возникнет не в день голосования 2 марта.
Можно делать какие-то выводы, сравнивая проценты, которые наберет "Единая Россия" во главе с Путиным 2 декабря, с процентами, которые получит будущий президент на выборах 2 марта. На основе этого можно будет говорить о политической (не юридической) легитимности Путина как главного политика страны. Например, говорить о том, что таковая легитимность у Путина выше, чем у нового президента. Но у нас нет результатов ни одних, ни других выборов. Поэтому сравнивать две отсутствующие цифры невозможно.
В целом Путин продекларировал то, что до него и за него уже было неоднократно сказано политологами и аналитиками. Как оппонирующими Путину, так и поддерживающими его претензии, в свою очередь поддержанные значительной частью политического класса, бюрократии и населения, на первых ролях участвовать в российской политике, а возможно, даже в роли национального лидера. Хотя по-прежнему не ясно, что это такое, если под это национальное лидерство не будет создан формальный институт, о создании которого тоже говорят, но пока все на уровне разговоров и остается, да и сам Путин по этому поводу ничего конкретного еще не сказал.
Так что видеть в выступлении Путина в Красноярске некую дополнительную пищу для тонкого политического анализа, проведя который можно конкретнее, чем позавчера, оценить, какой из сценариев дальнейшего развития событий выбрали Путин лично и поддерживающие его силы, его непосредственная команда, мы не можем. Поэтому, при всем моем уважении к Путину и всей моей поддержке Путина, я бы не преувеличивал значение его выступления как открывшего новые горизонты для политического анализа.
Беседовала Любовь Ульянова
http://www.russ.ru/p=
