Американцы с давних времен мечтают о богатстве и успехе, верят в исполнение этой мечты. "Американская мечта" - скорее о собственном деле, чем о карьерном росте; о финансовом благополучии, а не о месте во властной иерархии.
За двести с небольшим лет она сделала Соединенные Штаты именно такой страной, какой они сегодня являются, - со всеми их плюсами и минусами. С экономическим ростом в 3,9% в год на протяжении последних 20 лет, но с промышленностью, в 2,6 раза более энерго- и материалоемкой, чем в Европе. С тремя миллионами миллионеров, но с минимальной зарплатой в $5,15 в час, не пересматривавшейся с 1996 года. С практическим отсутствием "деструктивных" социальных движений, но и самыми впечатляющими показателями неравенства среди развитых стран. Сегодня в США 1% населения контролирует 74,8% всех акций, находящихся в собственности частных лиц, 68,9% ценных бумаг финансовых компаний, 60% паев трастовых и взаимных фондов, а также 54% коммерческой недвижимости. Хорошо все это или плохо? Каждый народ волен жить так, как хочет, - нам остается только наблюдать результат.
Однако в обществе, где царит "американская мечта", преклонение перед успехом не означает почитания каждого, кто его добился. Отсюда и популярность "историй успеха" разного рода - каждая из них позволяет удостовериться, что богатство и положение успешного человека заслуженно и справедливо. Отношение к капиталистам может быть критичным - но в то же время сам капитализм как воплощение личной независимости, автономности и свободы оказывается вне подозрений.
Россия ищет свою национальную идею - "российскую мечту", которая сориентировала бы общество. Но если присмотреться внимательно, оказывается, что поиск излишен: "российская мечта" уже сформировалась. Она противоположна американской по сути - но почти идентична по социальным последствиям.
В современной России формальная цель сходна с американской: это деньги. Их сегодня с исступлением делают и днем, и ночью даже самые ярые "государственники". Отличий от США тут два: во-первых, в России объектом преклонения становятся не заслуженный успех, а богатство и известность как таковые, вне зависимости от их происхождения; во-вторых, в российском обществе место рыночного капитализма, находящегося в самом сердце американской системы, занимает государство.
Американский "мечтатель" стремится в максимальной мере зависеть от самого себя, и в минимальной - от тех, кто может диктовать ему свои условия. У нас наоборот: успех в России - это возможность определять правила, обязательные для остальных. Насколько эти задачи противоречат друг другу? Не так сильно, как кажется: обе они вводят человека в весьма замкнутую высшую страту, из которой уже не уходят. За последние десять лет лишь 1,3% американских миллионеров "образца 1997 года" покинули этот клуб. Сколько российских чиновников потеряли за последние пять лет свои посты и положение? Мне кажется, что если эти цифры и различаются, то не на порядок. Более того: в современной России стремление "стать человеком", приватизировав государственную власть, не менее сильно, чем в США желание "выбиться в люди", используя институты капиталистического общества. Российские чиновники с безразличием относятся к населению, и народ отвечает им тотальным недоверием - но при этом почитает президента, назначившего часть этих чиновников и создавшего условия для неподотчетности остальных. Об институте государства плохо не позволяется даже думать. Но не потому ли российский человек так покорен власти, что наивно полагает, будто сможет к ней когда-нибудь приобщиться, - так же, как разносчик газет в любом американском городке надеется стать миллионером?
"Российская мечта" - это не миф, а реальность нашего времени. В мае этого года опрос выпускников МГУ им. М.В. Ломоносова, результаты которого опубликованы недавно в одной деловой газете, показал, что более 30% хотят поступить на госслужбу, еще 30% - устроиться в крупные бизнес-структуры (также тотально переходящие в последнее время под контроль власти), и менее 15% готовы строить собственный бизнес. Так что логика в действиях молодых, воспитанных в годы реформ россиян наличествует, причем не в меньшей мере, чем в действиях американцев. Цель одинакова; разница лишь в том, каким путем к ней идти. И если в США около 30 тыс. руководителей компаний получают в среднем в 160-250 раз больше своих работников, то в России такие цифры возникают только в сравнении представителей власти с простыми налогоплательщиками - которых не надо бы нагружать расходами на поиск национальной идеи.
А результат, возникающий от распространенности в обществе этой "мечты", почти не отличается от американского: имущественный разрыв уже превзошел масштабы американского, и никакой "национальный проект" уже не изменит этой ситуации...
Профиль No36
2 октября 2006 г.
http://www.inozemtsev.net/news/printitem.php3?m=vert&id=700
