Военно-стратегический паритет и стратегическая стабильность (по видам и родам войск)

В научный и практический лексикон прочно вошла лаконичная емкая формула – безопасность через развитие[1]

Авторы первой современной работы по стратегическому планированию

 

К сожалению, авторы первой серьезной работы по стратегическому планированию поторопились: в 2015 году процесс еще только начинался и оказался затянутым вплоть до принятия СНБ в июле 2021 года, хотя и тогда это стало лишь очередным этапом в реализации идеи.

Между тем, в 2022 году в период СВО стало особенно ясно, что для ВС и ОПК РФ не хватало именно развития, прежде всего национального человеческого капитала ВС и ОПК. И, прежде всего, конкретно, в области объемов современного промышленного производства и НИОКР.

Кроме того, сохранилась сильная зависимость от некоторых импортных компонентов, которая в отдельных областях достигает высоких уровней и, главное, не может быть быстро ликвидирована. Так, в докладе авторитетного и старейшего британского института, основанном на результатах исследования новейшей российской техники на ВСО, признается[2], что «Всего в новейшей российской технике выявлено в 27 образцах ВВСТ более 450 импортных компонентов, в первую очередь из США, но также из Японии, Тайваня, Кореи и европейских стран. Преимущественно речь идет о микроэлектронике.

В частности, эксперты RUSI сообщают: в «Орлане-10» обнаружен японский двигатель, система управления на базе микроконтроллера швейцарской компании и карданный подвес для камеры с американским оборудованием. В комплексе «Акведук» обнаружено более 10 иностранных компонентов. А важные элементы навигации ракеты 9М549, которую запускают из «Торнадо-С», имеют американское происхождение. Изучение танка Т-90М и тяжелой огнеметной системы «Солнцепёк» показали, что доля импортных электронных комплектующих достигает 15%. Кроме того, на танке используются оптические системы французского производства[3].

В каждой из хорошо себя показавших на Украине российских крылатых ракетах 9М727 и X-101 эксперты RUSI обнаружили более 30 комплектующих американского происхождения. В целом из 450 иностранных компонентов, обнаруженных в российском оружии, 70% являются продукцией американских компаний. На продукцию, произведённую американскими компаниями Analog Devices и Texas Instruments, приходится почти четверть всех иностранных компонентов российского оружия.

Могут ли российские оборонщики оперативно заменить иностранные комплектующие на отечественные аналоги? Эксперты RUSI считают, что нет. Они ссылаются на существующий в российском ОПК порядок: министерство обороны как заказчик продукции ОПК даёт разрешение на использование иностранных компонентов лишь в том случае, если исполнитель заказа сумеет доказать факт полного отсутствия российского аналога.

Большая часть запретов на поставку комплектующих в Россию была введена Вашингтоном и его союзниками еще в 2014 году, когда начались первые санкции против нашей страны. Уже тогда более 80 типов микрочипов западного производства подпадали под экспортный контроль США. Резкое ужесточение санкций произошло после 24 февраля 2022 года. Возникает вопрос: каким образом американские и иные иностранные компоненты попадают в Россию? Во-первых, некоторые комплектующие до сих пор попадают в Россию вполне легально, так как они являются товарами двойного назначения, например микросхемы, которые можно использовать как в оружии, так и в бытовой технике (примерно 20% обнаруженных экспертами RUSI импортных компонентов являются продукцией двойного назначения). Во-вторых, импорт запрещённых компонентов совершался в обход запретов с использованием многочисленных «серых» схем. В-третьих, те компоненты (скажем, микрочипы), которые не были запрещены до 24 февраля, Россией, готовившейся к СВО, активно закупались с целью создания запасов на будущее.

В докладе RUSI отмечается, что несмотря на то, что буквально 24 февраля большинство высокотехнологичных компаний коллективного Запада объявили о прекращении поставок компонентов, поставки все-таки продолжались. По данным RUSI, с 24 февраля до конца мая в Россию было поставлено более 15 тысяч партий западных электронных компонентов. Ряд производителей объяснили это тем, что часть их продукции уже была в пути на момент начала военных действий. Другие сказали, что это были внутренние поставки компании. Так, американская корпорация Intel призналась, что такие «внутренние» поставки продолжались до апреля. После публикации доклада RUSI некоторые американские компании, фигурирующие в документе, заявили, что начали свои расследования. Analog Devices заявила, что компания закрыла свой бизнес в России и поручила дистрибьюторам прекратить поставки. В Texas Instruments сообщили, что соблюдают все законы стран, в которых они работают, а компоненты, обнаруженные в российском оружии, относятся к продукции двойного назначения. Intel заявила, что «не поддерживает и не допускает использования своих продуктов для нарушения прав человека». Infineon выразила «глубокую обеспокоенность» по проводу того, что ее продукты используются в целях, для которых они не предназначены. AMD заявила, что строго исполняет все законы об экспортном контроле.

Каков же окончательный вывод британского доклада?

Российскую оборонку надо задушить путём перекрытия лазеек для получения ею иностранных компонентов[4].

Коллективному Западу рекомендуется:

1) ужесточить экспортный контроль в своих странах и юрисдикциях;

2) наладить сотрудничество на международном уровне для выявления и закрытия российской сети теневых закупок;

3) препятствовать производству необходимой микроэлектроники в государствах, которые поддерживают Россию;

4) не поощрять третьи страны и юрисдикции в содействии реэкспорту или передаче санкционных товаров в Россию

Стратегическая стабильность и военно-стратегический паритет[5] не могут рассматриваться как синонимы, характеризующие состояние военной безопасности, хотя это происходит сплошь и рядом не только в СМИ и публицистике, но и в политических выступлениях.

Очевидно, что планировать сохранение военно-стратегического паритета по всем направлениям не только с западной военно-политической коалицией, но и даже только с США невозможно – экономические и иные ресурсы России соотносятся с «коллективным Западом» (включая Японию, Австралию и другие страны) приблизительно как 1:30[6]. Более того, расширение западной военно-политической коалиции за пределы НАТО, например, за счёт Швеции, Финляндии, Японии и других стран, может еще более осложнить подобное сопоставление[7].

Поэтому ещё с конца 80-х годов в СССР-России вынуждены придерживаться концепции «разумной достаточности», т.е., подходить к паритету не как к простому «военному балансу сил», а как к такому состоянию, когда у противника не существует материальной возможности нанести военное поражение: далеко не всегда военное превосходство равносильно победе. При анализе соотношения военных сил необходимо понимать, что они по сути своей ассиметричны, что задачи (глобальные и региональные), стоящие перед ними, как правило, тоже разные, наконец, что военное искусство, более эффективные стратегии и тактики, человеческий капитал военнослужащих и многие другие факторы делают простое арифметическое равенство бессмысленным[8].

История военного искусства демонстрирует множество примеров того, как побеждали значительно меньшие силы, в частности, в марте 1700 года 8 тысяч шведов разгромили 42-х тысячный корпус русских под Нарвой, но даже при этом шведы потеряли 2000 человек (25%) своего войска, а русские 6000[9]. Достаточно быстро русские научились воевать в меньшинстве не только против турок, но и французов, итальянцев, немцев. Уже в том же веке А.В. Сувров и Ф.Ф. Ушаков побеждали в меньшинстве, не потеряв сколько-нибудь значительного числа своих солдат.

Военная история знает много примеров того, как войны и сражения выигрывались в меньшинстве в том числе и в Первую, и во Вторую мировые войны. Так, если соотношение потерь в первый период войны было 1:3–5 в пользу Германии, то уже в 1944 году наоборот – 3:1 в пользу СССР.

Иными словами, военное равновесие не означает арифметического равенства. Тем более, когда на вооружении в массовом порядке находится ЯО и средства его доставки, а эффективность новых систем и видов ВВСТ нередко превосходит в несколько раз предыдущие поколения.

К началу 2020-х годов такой паритет в целом, как мы считаем, сохранялся, хотя США и их союзники сделали очень много для того, чтобы ликвидировать его международно-правовую базу и механизмы ограничения ВВСТ. Сохранение паритета стало уже е столько политико-дипломатической задачей, сколько военно-технической, хотя Россия и не оставила попыток вернуться в обсуждению проблем стратегического сдерживания и паритета[10].

– Соотношение сил в области средств воздушно-космического нападения (СВКН)

В XXI веке большинство специалистов и военачальников согласны с выводом, что решающее значение в войне стали играть средства воздушно-космического нападения. Не только война в Югославии, Ливии, Ираке и Афганистане, но и в Сирии показали, что уже на самом первом этапе удачное использование СВКН, прежде всего КР всех типов базирования, ведет к предсказуемому поражению в военном конфликте[11].

Самое общее (но заведомо неточное) представление о соотношении СВКН РФ и США может дать оценка соотношения сил по КР разного типа базирования. Учитывая значение морских сил, прежде всего, КРМБ.

По оценке авторитетного эксперта в области ПВО, Большинство томагавков представлены версией «Тактический Томагавк» RGM-109E Block IV. Эта модификация имеет дальность пуска только 500 км. Сказанное, прежде всего, означает, что все эти КР планируется использовать на ограниченном ТВД – на Северо-Западе, Юго-Западе, в Черном море или на Дальнем Востоке.

Так что в случае нанесения удара крылатыми ракетами с Юга – встречать нам Иджис-корабли в Чёрном море придётся!

И более того. Надводным кораблям не требуется находиться в открытом море для пусков КР. Они могут это делать прямо от пирса. Не верю в благородство американцев, они вполне могут произвести пуски из грузинских, болгарских, румынских портов. В надежде, что мы не станем наносить удар, тем более превентивный, по этим государствам. И в этом случае от Констанцы до Севастополя 390 км, от Варны 480, от Одессы 300. А из Поти в пределах досягаемости Тактического Томагавка будут все аэродромы севернее Кавказа до линии Сальск – Элиста.

Но ещё один момент. Атаку прибрежных целей, а это и ВМБ и позиции зенитных и противоракетных комплексов, крылатым ракетам придётся осуществлять без единой коррекции по TERCOM, опираясь только на GPS. А её-то мы хорошо научились «скручивать». Так что могут эти ракеты и к соседям за лететь ненароком.

Как это выглядит на карте?

– Эх и любите вы, Игорь Владимирович, круги рисовать! – упрекнул меня один комментатор. А как же иначе показать зоны досягаемости того или иного оружия? Да и не на полях рисую, на картах. Всё по-честному. Наглядно.

Схема автора. При перепечатке активная ссылка на публикацию обязательна.

Карта зон досягаемости крылатых ракет RGM/UGM-109С для разных точек пуска.

Пояснения, думаю, не нужны.

Схема автора. При перепечатке активная ссылка на публикацию обязательна.

Карта зон досягаемости крылатых ракет RGM-109E Tactical Tomahawk для разных точек пуска.

Вопрос в том, какие ракеты американцы соберут для удара. Зная их привычку стрелять с максимальной дальности, можно предположить, что это будут в первую очередь всё же RGM/UGM-109С, но не понадобится ли их собирать со всех флотов, перезаряжая десятки кораблей, для сосредоточения в такой операции?

Излюбленная забава серьёзных и несерьёзных экспертов – вычислять сколько всего КР есть у американцев. Делается это просто – подсчитывается количество ячеек на надводных кораблях и подводных лодках и считается: серьёзными экспертами, что часть из них, а несерьёзными, что все они, заряжены крылатыми ракетами. По такому же принципу прибавляются КРВБ, которые по максимуму можно подвесить на бомбардировщики: AGM-86, AGM-158. Получаются цифры: от 3500 до 8000 ракет имеется у США. Диванная аналитика рассматривает их в едином упреждающем ударе и направляет все либо против Крыма, либо против Калининграда, немножко оставляют и на Москву. Вот пример такого малограмотного расчёта.. Автора не смущает, что он утверждает – выпущено всего 7300 КРМБ, КРВБ и КР наземного базирования, но заряжено в пусковые 7560. Такая арифметика у диванных.

Конечно, это невозможно. Были операции: в Ираке, расход: 1991год – 282 КР, 1996 – 44, 1998 – 370, 2003 – около 1200; Югославии – 218 морских, 60 авиационных; Ливии – 140; Сирии – 60+105. Итого – 2479. Таким образом, на сегодня наиболее реальная цифра – на вооружении около 3500 морского, и около 1700 воздушного базирования. Скорее ещё меньше. Причём на море это в большинстве RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk – их произведено более 3000 с 2004 года. Эти цифры включают и новые ракеты AGM-158A/B/С. Разумеется, не все существующие подвешены на бомбардировщики или заряжены в Mk.41, торпедные аппараты или пусковые установки подводных лодок для первого удара.

Так, например, в настоящее время у США и их союзников насчитывается более 100 судов, оснащенных системой «Иджис». Как показали удары КРМБ США по Сирии в 2018 году, эти средства (до 50 КРМБ на каждом эсминце) могут стать основными средствами нападения. Количество ракет "Томагавк" может зависеть от серии. На эсминцах серии I и II, ракеты располагаются в носовой части (32 ячейки) и в кормовой – 64 ячейки. Каждая ячейка может нести по одной из ракет Томагавк, ЗУР или ПЛУР. Комбинацию ракет можно менять в зависимости от поставленной задачи. Стандартный комплект вооружения эсминцев серии I и II состоит из 74 ЗУР RIM-66 SM-2, 8 ракет BGM-109 Tomahawk и 8 ПЛУР RUM-139 VL-Asroc в многоцелевом варианте. В ударном варианте комбинация ракет другая – 56 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk, 34 ракет ЗУР RIM-66 SM-2 и ПЛУР RUM-139 VL-Asroc. Итого общее число – 90 ракет.

На эсминцах серии IIA общее количество несомых ракет увеличилось до 96 единиц. Стандартный комплект вооружения на них – 74 ЗУР RIM-66 SM-2, 24 RIM-7 Sea Sparrow (4 ракеты на 1 ячейку), 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk, 8 ПЛУР RUM-139 VL-Asroc. Как вы понимаете, в ударном варианте, приоритет будет отдаваться ракетам "Томагавк". Следовательно, на одном корабле типа "Арли Берк" может находиться до от 8 до 50 ракет "Томагавк", в зависимости от поставленной задачи[12].

В настоящее время перед ВС РФ стоит задача развития стратегического потенциала до уровня, когда ему не смогут угрожать новые возможности других стран нанесением «разоружающего» первого удара, точнее, – угрозой такого удара, имеющей, прежде всего, политическое значение. Закупка новых вооружений и военной техники может стать одним из главных приоритетов бюджета страны на 2022–2024 годы[13].

Законопроект внесут в Госдуму до 1 октября. Ожидается, что расходы страны по статье «Национальная оборона» будут более 10,8 трлн. руб., что составляет половину суммы, выделенной 10 лет назад на программу перевооружения армии и флота[14].

Традиционно параметры расходов по этой статье не расшифровываются для публики. Главный получатель средств – Минобороны – также не афиширует, на что и как потратит выделенный бюджет. Разбирая головоломку по косвенным признакам – долгосрочным контрактам с предприятиями оборонно-промышленного комплекса, планам учений и прочих мероприятий, – можно сложить пазл.

Начать с того, что в этом году пройдет первый этап глобальной модернизации группировки тяжелых баллистических ракет. На смену «устаревающим» комплексам «Воевода», или, как их называют на Западе, «Сатана», придут «Сарматы». Это машины, способные отправить на 18 тыс. км 10 т ядерных боеголовок индивидуального наведения. Замминистра обороны Алексей Криворучко, отвечающий за вооружения, заявил, что Ракетные войска стратегического назначения будут усилены 15 новыми межконтинентальными баллистическими ракетами. Ожидается, что первый полк стратегических ракетных комплексов с гиперзвуковым планирующим блоком «Авангард» в полном составе заступит до конца 2021 года на боевое дежурство.

На начало 2020 года на вооружении находилось 320 ракет, способных доставить к цели 1181 ядерную боеголовку. Главком РВСН Сергей Каракаев говорит, что стоит задача к 2024 году полностью избавить группировку от «советского наследия», заменив относительно «старые» машины, на современные – российские комплексы «Ярс» и тяжелые «Сармат», что позволит довести долю современного вооружения в РВСН до 100%. Для этого РФ потребуется производить в течение ближайших двух лет не менее 84,5 баллистические ракеты в год.

Не менее масштабны долгосрочные вложения в Военно-морской флот. Моряки ожидают 40 новых кораблей. В этот список входят атомный подводный крейсер стратегического назначения четвертого поколения «Борей-А», многоцелевые ударные субмарины «Ясень-М». Планируется сдача фрегатов и корветов, дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3, малых ракетных кораблей, патрульных катеров и судов обеспечения.

Важно сказать, что по модернизированному проекту «Борей-А» уже строится пять подводных ракетоносцев. После 2023 года будет построено еще шесть субмарин такого класса. С их передачей флоту число новых стратегических подлодок в боевом составе флота достигнет 14 единиц. Важно и то, что для каждого ракетоносца должен быть создан двойной боекомплект стратегических ракет «Булава». Если учесть, что каждый корабль несет их по 16 штук, то к 169 сухопутным «Ярсам» и «Сарматам» промышленность должна произвести 448 морских машин. Не стоит забывать и о том, что на флот идет гиперзвуковая ракета «Циркон».

Воздушно-космические силы начинают получать серийные истребители пятого поколения Су-57. Первые четыре машины уже в строевых частях. В ближайшие годы появятся еще 72 истребителя. Сухопутные войска ждет еще более глобальное обновление. Речь о новых танках и бронемашинах на платформе «Армата». В этом году армия получит 20 единиц такой техники, а всего более 130 машин[15].

Зампредседателя Комитета начальников штабов (КНШ) Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен недавно сообщил, что Россия существенно преобразовала свои Вооруженные силы. Добиться этого позволила четкая постановка задач и плановое финансирование. По данным Минобороны РФ, в 2020 году уровень выполнения заданий гособоронзаказа составил по закупкам – 99,8%, по ремонту и модернизации техники – 99,7%.

В 2022–2023 годах в России начнется ОКР с условным названием «Кедр» по разработке абсолютно новой межконтинентальной баллистической ракеты. Предполагается, что она будет иметь двойное базирование – шахтное и подвижное грунтовое. Принятие на вооружение «Кедра» должно состояться уже в этом десятилетии. Он, будучи ракетой нового поколения, должен прийти на смену МБР «Ярс». Возникает вполне естественный вопрос: зачем РВСН еще одна МБР, если для подсчета уже имеющихся не хватает пальцев на одной руке[16] Нынешняя картина такова. Шахтные комплексы: «Воевода», РН-100Н УТТХ, «Тополь-М», «Ярс». Ожидается поступление в РВСН в 2022–2023 годах ракеты «Сармат». Подвижные грунтовые ракетные комплексы: «Тополь-М» и «Ярс».

Но эта картина изменится через три–пять лет. Будет снята с боевого дежурства «долгожительница» РН-100Н УТТХ. Сейчас эти ракеты оснащают гиперзвуковыми маневрирующими блоками «Авангард», развивающими скорость 27 Махов. Именно поэтому в апреле продлили на три года ресурс «Стилета», как называют эту ракету в НАТО. Дальше продлевать срок службы уже некуда. Также будут выведены из состава РВСН ракеты «Тополь-М» как шахтного базирования, так и подвижного грунтового. Они постепенно вытесняются «Ярсами». Если же с испытаниями МБР «Сармат» все будет нормально, на что мы очень надеемся, то они начнут замещать МБР «Воевода». Но этот процесс более длителен. На боевое дежурство заступят все запланированные «Сарматы» уже ближе к концу этого десятилетия. И тогда РВСН будут располагать двумя МБР: “Для перехвата одного «Ярса» необходимо истратить 21 противоракету. Но современные американские средства ПРО, впрочем, и перспективные, такой производительностью и скорострельностью не обладают”.

РС-28 «Сармат», оснащенный гиперзвуковыми планирующими боевыми блоками «Авангард». Эта ракета разрабатывается в Государственном ракетном центре им. академика В.П. Макеева (город Миасс). Она станет самой мощной из всех баллистических ракет как наземного, так и морского базирования, имеющей самую большую забрасываемую массу (до 10 тонн) и рекордную дальность (до 18 тыс. км.). «Сармат» способен достигать территории США по любой траектории – через Северный или Южный пояс, обходя зоны противоракетной обороны. Ну а боевой блок «Авангард» даже теоретически неспособны перехватить как существующие, так и перспективные комплексы ПРО стран НАТО;

РС-24 «Ярс» шахтного (15П165М) и подвижного грунтового базирования (15П155М), созданный в Московском институте теплотехники (МИТ). К концу третьего десятилетия этой ракете исполнится всего лишь 20 лет. Для МБР это не возраст. Более того, произведена модернизация комплекса до модификации «Ярс-С». И через год-два все комплексы будут обновлены .

В связи с этим возникает ощущение, что это сообщение, транслированное ТАСС от неведомого источника в оборонной промышленности, представляет собой подмену действительного желаемым. И МИТ тут можно понять. Для поддержания института в это непростое время требуется какое-то новое финансирование. Потому что тема «Булава» давно завершена. Баллистические ракеты для подводных лодок уже стоят на вооружении стратегических ракетоносцев проекта «Борей». И теперь их изготавливают на Воткинском заводе. Правда, существует информация о том, что проводится модернизация этой ракеты с целью увеличения дальности полета. Разработка боевого железнодорожного ракетного комплекса «Баргузин» прекращена в 2017 году в связи с сокращением военного бюджета.

По программе конверсии МИТ создает поезд на магнитной подушке. Но это не слишком большие деньги. Нужна крупная тема, чтобы сохранить коллектив института, обладающий громадным опытом в создании стратегического ракетного вооружения. А ведь именно МИТ, учитывая его специализацию по созданию легких мобильных МБР, и должен заниматься «Кедром».

При этом следует учитывать еще два обстоятельства.

Во-первых, уж слишком мало ТАСС отводит времени на то, чтобы получить новую (более того, нового поколения) ракету. Новая твердотопливная ракета «Тополь» создавалась с 1975 по 1988 год, то есть 13 лет. «Тополь-М» был разработан быстрее, поскольку это модификация «Тополя», – за 11 лет. С «Ярсом» дело шло еще быстрее. Но исключительно потому, что саму ракету не трогали, заменили лишь моноблочную боеголовку на систему индивидуального наведения ББ. А вот ракету «Булава» для подводных лодок, начав разработку с нуля, с большим напряжением доводили до ума почти 20 лет. Так что довольно странно было бы, начав ОКР в 2023 году, завершить ее через семь лет. Впрочем, это сейчас сплошь и рядом – после конечного срока получения конкретного продукта переносить этот срок дважды, а то и трижды.

Во-вторых, создавать новую ракету, когда предыдущая еще не успела «состариться», – это не слишком верная стратегия. Потому что в технологическом отношении она не будет особо отличаться от своей предшественницы. И новые комплексы ПРО, которые появятся в странах НАТО в ответ на «Ярс» (а они до сих пор еще не появились), будут перекрывать доступ к североамериканскому материку и «Ярсу», и «Кедру».

Но пока до этого далеко. «Ярс» – ракета в высшей степени эффективная. К ней могли бы подступиться средства перехвата, которые будут построены по перспективным технологиям, чего пока нет. У «Ярса» короткий активный участок траектории, то есть время работы маршевых двигателей, когда ракета наиболее уязвима. А также настильная (низкая) траектория. А это существенно затрудняет ее раннее обнаружение радарами системы предупреждения о ракетных атаках. Также вместо одиночного боевого блока использована разделяющаяся головная часть с боеголовками индивидуального наведения. Их может быть до десяти. И каждую из них комплексам ПРО необходимо перехватить, что практически невозможно.

Помимо этого, головная часть ракеты оснащена комплексом средств преодоления ПРО. Комплекс выбрасывает ложные цели, в облаке которых летит ракета. И они для радаров по площади эффективного рассеяния неотличимы от самой ракеты. Предположительно их два десятка. Соответственно для перехвата одного «Ярса» необходимо истратить 21 противоракету. Но современные американские средства ПРО, впрочем, и перспективные, такой производительностью и скорострельностью не обладают.

Есть еще два механизма, делающие перехват «Ярса» крайне проблематичным, если не сказать невозможным. После отделения от ракеты боевые блоки предпринимают хаотичное маневрирование и по курсу, и по тангажу. Также используется комплекс радиоэлектронной борьбы, создающий радиопомехи и для РЛС противника, и для головок самонаведения противоракет. В ходу и уголковые отражатели, и тепловые маневрирующие ловушки. И в этом облаке поймать действительную цель для нынешних систем ПРО крайне маловероятно.

Короче, с «Ярсом» неспособны справиться ни наземные мобильные комплексы THAAD, ни морская интегрированная на группах кораблей система ПРО «Иджис», вооруженная ракетами семейства «Стандарт». Ни даже базирующиеся на Аляске мощные шахтные ракеты Ground-Based Interceptor, предназначенные для перехвата в космосе.

Максимум, на что способны все эти американские комплексы, – это пе-рехват ракет средней дальности, летящих по строгой баллистической траектории, не маневрируя и не используя никаких элементов комплекса самообороны. Правда, периодически Пентагон устами своих высокопоставленных чиновников заявляет, что система ПРО уже совсем подступилась и к МБР. Но для этого, разумеется, необходимо увеличить финансирование соответствующих разработок.

Конечно, техника не стоит на месте. И наступит время, когда ракеты «Ярс» станут уязвимы для новых комплексов ПРО. Но в первой половине века этого уж точно не произойдет. Так стоит ли сейчас создавать новую ракету, которая по сути не будет значительно отличаться от «Ярса» с точки зрения ее перехвата? И не устареет ли она к тому моменту, когда в США появятся качественно новые комплексы перехвата МБР? Не лучше ли начать ее разработку, когда технологии еще больше продвинутся вперед?

Однако у МИТа есть одна разработка высокой степени готовности, которая сейчас могла бы «выстрелить». Это МБР РС-26 «Рубеж», о которой газета «ВПК» писала (№ 17, 2021). После пяти удачных летных испытаний, когда проект был близок к победному завершению, тему закрыли. Произошло это совсем недавно – в 2018 году. И абсолютно неожиданно, если принимать в расчет лишь одну техническую сторону вопроса. «Рубеж» даже не легкая, а сверхлегкая ракета. Ее масса недотягивает даже до 40 тонн. Если для перемещения «Тополей» и «Ярсов» во время боевого дежурства требуется колесная платформа Минского завода тягачей (16х16), то тут достаточно облегченной машины 12х12. Все испытательные пуски «Рубежа», кроме первого броскового, были совершены с полигона Капустин Яр. Именно здесь в Советском Союзе, а впоследствии в России осуществлялись испытания новых систем развода боевых блоков МБР, а также комплексов средств преодоления ПРО. При этом все пуски «Рубежа» были короткими, их дальность не превышала шести тысяч километров. Это, конечно, больше средней дальности баллистических ракет, но для межконтинентальности мелковато. Разве что разместить их прямо на самой восточной оконечности страны.

Два пуска, дальность которых не превышала двух тысяч километров, дали повод США обвинить Россию в нарушении Договора о запрещении ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Он запрещал использование, производство, разработку и испытания ракет наземного базирования, дальность которых находится в диапазоне от 500 до 5500 километров. Вместе с тем МИТ настаивал на том, что диапазон дальностей «Рубежа» – от шести до девяти тысяч километров. Проект уже практически готовой ракеты «Рубеж» закрыли без объяснения причины. Существуют две версии такого решения, которые тем не менее не подтверждены официально. Первая – в связи с сокращением военного бюджета. Вторая – чтобы не давать американцам повода для выхода из Договора о РСМД.

Но обе эти версии имеют логические изъяны. С самого начала было понятно, что США по своей прихоти расторгают любые международные договоры. Так было с договором по противоракетной обороне. То же самое произошло в конечном итоге и с Договором о РСМД. Последний, пятый успешный пуск «Рубежа» состоялся в 2015 году, после чего можно бы принимать ракету на вооружение. Но были запланированы еще два пуска – в 2016 и 2017-м. Но их не было, после 2015 года программа застопорилась. То есть задолго до формирования новой Госпрограммы вооружения и ее последующего сокращения по экономическим соображениям. Так что деньги тут абсолютно ни причем.

Можно предположить, что МИТ был абсолютно искренен, заявляя о дальности ракеты, которая может достигать девяти тысяч километров. В середине прошлого десятилетия были распространены инсайдерские сведения или слухи о том, что в составе «Рубежа» должны испытываться принципиально новые боевые блоки. И это похоже на правду. И вполне логично предположить, что эти новые блоки были облегченной версией гиперзвукового планирующего блока. Нечто такое, как «Авангард», но масса которого должна была позволять использование его в составе легкой твердотопливной ракеты. Но, похоже, «Авангард-лайт» не получился. Именно поэтому были свернуты работы по «Рубежу». Однако это не означает, что тему необходимо похоронить. Новые перспективы у нее появились после того, как США вышли из Договора о РСМД. Может получиться прекрасная ракета с переменной дальностью полета от четырех до шести тысяч километров. И использовать в ней можно традиционные боевые блоки. Это будет симметричный ответ на попытку США разместить в Европе баллистические ракеты средней дальности.

Говоря о «нестандартных» МБР, необходимо упомянуть еще и ракету «Курьер», которая должна была сократить время подлета к североамериканскому материку до 10–15 минут. Это достигалось за счет расположения мобильного комплекса в Арктике. Ракету в 80-е годы разработал МИТ. Ее масса достигала всего лишь 20 тонн, в связи с чем для перевозки использовался стандартный автомобильный четырехосный фургон. Мощность моноблочной боеголовки достигала 150–300 килотонн. Об уникальности этой разработки можно судить по тому, что вся документация на «Курьер» до сих пор засекречена. В 1991 году после четырех испытаний, два из которых были успешными, тему закрыли в связи с подготовкой Договора о сокращении наступательных вооружений.

В феврале впервые взлетел американский истребитель четвертого поколения Boeing F-15EX Advanced Eagle. В небе над международным аэропортом Ламберт в Сент-Луисе (Миссури) самолет находился полтора часа. В компании Boeing уверяют, что новый F-15EX Advanced Eagle – самая совершенная версия истребителя F-15 Eagle. Два первых таких самолета в ближайшее время будут поставлены Военно-воздушным силам (ВВС) США. Зачем американским военным F-15EX Advanced Eagle, когда есть истребитель пятого поколения F-35 Lightning II, рассказывает «Лента.ру».

Во время первого полета F-15EX Advanced Eagle летчики-испытатели Мэтт Гизе и Майк Квинтини подняли самолет на высоту более 12 километров. Максимальная скорость, которую развил истребитель, составила 2 числа Маха. В ходе испытательного полета, прошедшего согласно принятой в Boeing стандартной процедуре приемочных испытаний Acceptance Test Procedure (ATP), была проверена работа основных систем самолета, в частности пары двигателей F110-GE-129, авионики и программного обеспечения. Проведенные тесты в компании признаны успешными.

Этот американский истребитель похоронил Су-57. Он быстрый и невидимый

Конструктивно двухместный F-15EX Advanced Eagle является дальнейшим развитием истребителя F-15QA (Qatar Advanced), созданного для ВВС Катара, который впервые поднялся в воздух в апреле 2020 года. Самый современный вариант истребителя получил, в частности, электродистанционную систему управления, цифровой кокпит, радар AN/APG-82(V)1 с активной фазированной антенной решеткой (АФАР), систему инфракрасного поиска и сопровождения, гондолу прицеливания Sniper и современную систему радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и наблюдения AN/ALQ-250 Eagle Passive Active Warning Survivability System (EPAWSS).

Грузоподъемность F-15EX Advanced Eagle достигла 13,4 тонны. Под крыльями самолета может размещаться четыре подвесных пилона. Таким образом, F-15EX Advanced Eagle может стать самым вооруженным истребителем в мире, перенося до 22 управляемых ракет класса «воздух-воздух», прежде всего AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile (AMRAAM). Поэтому неудивительно, что самолет получил второе кресло, предназначенное главным образом для офицера по системам вооружений, полезного в особенно сложных миссиях.

В перспективе самолет планируется оснащать гиперзвуковым или противоспутниковым оружием. В частности, в феврале 2020 года на выставке Air Warfare Symposium 2020 в Орландо (Флорида) редактор американского журнала Aviation Week & Space Technology Стив Тримбл заметил макет самолета с подвесным грузом, отвечающим ракете массой 3,3 тонны, длиной 6,8 метра и диаметром 0,8 метра. Вероятно, данное изделие станет ответом на гиперзвуковой ракетный комплекс Х-47М2 «Кинжал», который получает российский истребитель-перехватчик МиГ-31К.

Изначально F-15EX Advanced Eagle должен заменить устаревающие F-15C/D Eagle, которые в ВВС США так и не были вытеснены истребителями пятого поколения F-22 Raptor и F-35 Lightning II, оказавшимися слишком дорогими. Последний, кроме того, в целях сохранения малозаметности не предназначен для переноса тяжелой ракетно-бомбовой нагрузки. Американцы уверены, что F-35 Lightning II и F-15EX Advanced Eagle поработают совместно – истребитель пятого поколения будет обнаруживать противника и передавать данные о цели более вооруженному самолету четвертого поколения.

Дополнительная, но очень важная для ВВС США возможность, которую в перспективе должен получить современный F-15 Eagle, – управление ведомым беспилотным летательным аппаратом (БПЛА), вроде австралийского Boeing Loyal Wingman. Подобные дроны способны не только осуществлять разведку, но и переносить ракеты, существенно увеличивая боевой радиус действия ведущего самолета. Возможно, ответственным за подобные беспилотники в F-15EX Advanced Eagle также будет офицер по системам вооружений.

США испытали «истребитель шестого поколения». Чем это грозит России?

Другая серьезная особенность F-15EX Advanced Eagle – использование архитектуры Open Mission System (OMS), позволяющей, прежде всего благодаря стандартным интерфейсам и форматам данных, оперативно интегрировать в системы самолета современные возможности.

Ожидается, что первые два самолета, F-15EX-1 и F-15EX-2, будут доставлены на базу ВВС Эглин (Флорида) во втором квартале текущего года, к 49-й годовщине первого полета первого F-15A, состоявшегося 27 июля 1972 года. Еще раньше, в мае, ВВС США планируют доставить минимум один F-15EX Advanced Eagle на Аляску, где истребитель должен пройти эксплуатационные испытания. В Вашингтоне уверены, что этот самолет окажется полезным в самых сложных сценариях Индо-Тихоокеанского театра военных действий, прежде всего в случае потенциального противостояния США и их союзников с Китаем.

Согласно американским аналитикам Райану Бауэру и Питеру Уилсону, по своим характеристикам F-15EX Advanced Eagle напоминает российский истребитель Су-57, в России традиционно относимый к пятому поколению. Эксперты уверены, что два самолета обладают всеми основными возможностями истребителей пятого поколения, за исключением малозаметности. Сближает Су-57 и F-15EX Advanced Eagle и то обстоятельство, что под первый, как и под второй, до сих пор не сформирован полный набор ракетного вооружения.

Ф-35 – самый массовый истребитель-бомбардировщик

«Согласно новому отчету, опубликованному в апреле 2022 года , программа модернизации F-35 Block 4 добавила три года к своему графику и 741 млн долл. к его предполагаемой стоимости в 2021 году Счетной палатой правительства. Программа модернизации Block 4 направлена на модернизацию ударного истребителя F-35 производства Lockheed Martin более мощными вычислительными системами, обновлениями программного обеспечения и новым вооружением и оборудованием, большая часть которых остается засекреченной. Однако стоимость и график работы, начатой ​​в 2018 году, продолжают расти как снежный ком. Первоначально план модернизации блока 4 был рассчитан на 2026 год. К 2020 году программный офис F-35 перенес эту дату на 2027 год, сообщило GAO в прошлом году. Отчет этого года продлевает разработку и поставку Block 4 «до 2029 финансового года, отчасти из-за добавления новых возможностей», говорится в годовом отчете GAO о F-35. Между тем, «расходы продолжали расти в течение 2021 года, среди прочего, из-за важной разработки оборудования и обновлений тестирования», – заявило GAO. В 2021 году офис совместной программы F-35 увеличил свою смету затрат на блок 4 до 15,14 млрд долл., что на 741 млн долл. больше, чем его оценка на 2020 год, составлявшая 14,4 млрд долл. По данным GAO, два основных фактора привели к увеличению стоимости. Во-первых, сметная стоимость проекта Technology Refresh 3 (TR-3) выросла на 330 млн долл. TR-3, который включает в себя новый интегрированный базовый процессор, блок памяти и систему панорамного дисплея в кабине, по сути, обеспечивает технологическую основу для модернизации Block 4, которая не сможет работать на текущих вычислительных системах F-35. «По словам официальных лиц программы, большая часть увеличения затрат на TR-3 произошла из-за того, что его разработка оказалась более сложной, чем предполагалось изначально», – заявили в GAO[17].

Шесть способов, которыми KC-46 дает США и их союзникам ключевые преимущества в глобальной мобильности

KC-46A – единственный заправщик, отвечающий строгим требованиям гражданской и военной авиации США.

От БОИНГА

Хотя в отчете не было подробностей, TR-3 отстает от графика и превышает бюджет; Со своей стороны, Пентагон по-прежнему считает, что модернизация для F-35 Lot 15 будет готова. Если в программе не будет дальнейших задержек, оборудование TR-3 будет введено в производственную линию позже в этом году, генерал-лейтенант Эрик. Об этом в марте заявил Фик, руководитель программы Пентагона F-35.

Вторым важным фактором резкого роста расходов стал рост расходов на испытания и модернизацию лабораторий, необходимых для обновления стареющих испытательных самолетов F-35, чтобы их можно было использовать в будущих испытаниях оружия. Эта область, обошедшаяся в дополнительные 312 млн долл., также покрыла «увеличение возможностей летных испытаний», необходимое для подтверждения того, что возможности Block 4 работают, как и планировалось.

Как выясняется, это будет возможно и с применением ядерного оружия (ЯО) Пентагона[18]. Из заявления Столтенберга, сделанного на конференции, организованной 19 ноября в Берлине Германским атлантическим обществом и Федеральной академией политики безопасности, недвусмысленно можно сделать вывод, что ядерные вооружения США окажутся в Восточной Европе, если ФРГ откажется от их размещения на своей территории. «Альтернатива совместному использованию ядерного оружия НАТО – это двусторонние договоренности. Конечно, Германия должна решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии», – вот что дословно сказал генсек НАТО.

Интересны несколько аспектов. Во-первых, судя по заявлению генсека альянса, НАТО не несет ответственности за размещение американского ядерного оружия в Европе – это, мол, все делается на двусторонней основе. В то же время в рамках коллективной обороны, по экспертным оценкам, «существующий принцип совместного использования ЯО НАТО действует как основа для размещения американских боеголовок на территориях неядерных стран Европы». Российский МИД по этому поводу уже заявил о том, что если Столтенберг действительно высказался о размещении ядерного оружия восточнее Германии, то «основополагающий акт Россия–НАТО больше не существует». Во-вторых, на официальном уровне отказа от размещения в стране ЯО из Берлина не поступало. Но с чего тогда возник вопрос об американском ЯО в Европе?

Отметим, что СМИ цитировали два дня назад выводы доклада Федерации американских ученых о том, что «США планируют произвести не менее 480 новых ядерных авиабомб B 61-12 для оснащения своих стратегических стелс-бомбардировщиков B-2 Spirit и разрабатываемых B-21 Raider, а также американских и других натовских истребителей-бомбардировщиков в Европе». Согласно данным СМИ, которые ссылаются на информацию Национального управления по ядерной безопасности США, отвечающего за ядерный арсенал страны, «разработка новой тактической ядерной авиабомбы B61-12 уже завершена, и в скором времени начнется ее серийное производство». В том числе «авиабомбы B61-12 (с мощностью 0,3, 1,5, 10 или 50 килотонн), в частности, будут размещены в подземных складах на авиабазах в Германии, Бельгии, Нидерландах, Италии и Турции, которые находятся под контролем американских военных». В октябре 2021 года США и НАТО провели учения стратегических ядерных сил в ЕС (см. номер от 19.10.21). Угроза для РФ во много раз возрастает. Восточные страны Европы, которые входят в НАТО, хорошо известны. Почти все они граничат с Россией, то есть американское ядерное оружие может появиться не слишком далеко от Москвы и Санкт-Петербурга и т.п. Во время визита министра обороны Украины в США «на двусторонней основе» обсудили подписанную Хартию о стратегических основах оборонного партнерства между двумя странами и углубления сотрудничества в оборонной сфере. Таким образом, судя по документу, Украина уже сейчас является стратегическим партнером США без привязки к НАТО[19].

Это более чем серьезно, если учесть, что американские стратегические бомбардировщики и разведчики, способные нести ЯО, при авиационной поддержке стран НАТО (и в первую очередь – Турции и Румынии) регулярно используют воздушное пространство Украины для мониторинга региона вблизи границ РФ. Американское информационное издание Drive на днях сообщило, что в Европе, спустя 30 лет, когда вступил в действие Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), в ФРГ воссоздается 56-е артиллерийское командование Вооруженных сил США, которое «в период с 1963 по 1991 год командовало подразделениями, вооруженными баллистическими ракетами Pershing («Першинг») и Pershing II с ядерным оружием».

Истребители Су-57

До 2030 года ВВС США намерены получить около 200 единиц F-15EX Advanced Eagle. Первые серийные самолеты к военным должны поступать уже с 2023 года. Стоимость соответствующей программы обновления парка F-15 Eagle оценивается в 23 миллиарда долларов. Для сравнения: к 2028 году Воздушно-космические силы (ВКС) России должны получить всего 76 истребителей Су-57.Новость о том, что Компания «Сухой» проводит глобальную реконструкцию своих производственных мощностей, внушает оптимизм для всей отечественной боевой авиации в целом. В первую очередь Сухой проводит реконструкции помещений опытного производства, где происходит отработка и изготовление изделий, а так же гальванический цех, где будет выполняться процесс нанесения покрытия в замкнутом цикле. Реконструкция затронула и летно-испытательную и доводочную базу с комплексом лабораторно-стендовых испытаний самолетных систем и оборудования.

Реконструкция идет на производственных предприятиях, как в Комсомольске-на-Амуре и Иркутске, так и в Новосибирске. Все работы проходят в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации» и за счет федерального бюджета. Согласно тендерной документации, из федерального бюджета на выполнение работ только в этом году было выделено около 1,5 млрд. рублей. Однако полная стоимость всех работ, с учетом закупок инновационного технологического оборудования, и сколько лет продлится эта реконструкция, не сообщается[20]. Руководство компании Сухой заверило, что благодаря этой масштабной работе по реконструкции производственных линий не только увеличатся мощности предприятия, но и значительно повысятся сроки выполнения и качество самих заказов.

Так же и глава Ростеха Сергей Чемезов внес свою лепту, заявив, что реконструкция позволит уже в ближайшее время вывести самолеты Сухого на совершенно новый уровень и сделает их уникальным и конкурентоспособным предложением на международном рынке вооружений. Стоит отметить, что в настоящее время в компании Сухой серийно выпускают четыре типа истребителей, отвечающих отдельным требованиям действующего государственного плана перевооружения страны. К ним относятся три тяжелых истребителя и один фронтовой бомбардировщик. Это истребители Су-57, Су-35С, Су-30СМ, а так же специализированный ударный истребитель Су-34.

В настоящее время с учетом последних модернизационных изменений, включая более современные и более мощные силовые установки, именно так по технической документации проходит многофункциональный фронтовой бомбардировщик Су-34.

Сегодня же Су-30СМ собирается на Иркутском авиазаводе, Су-35С и Су-57 в Комсомольске-на-Амуре, а Су-34 в Новосибирске. Однако уже в недалеком будущем данная картина может существенно измениться. На данный момент точно известно, что все истребители Сухого производимые сегодня останутся в серийном производстве до окончания текущей оборонной программы. То есть до 2027 года. Эксперты полагают, что после этой даты основная ставка будет сделана на выпуск истребителей Су-57 и Су-75. Однако в ОАК заверяют, что на фоне увеличения военным ведомством закупок Су-57 и модернизации существующего парка истребителей Сухого, в перспективе ожидают и увеличение спроса на международном рынке на модифицированные изделия линейки 4-го поколения, которые к тому времени будут уже гораздо эффективнее и дешевле. Так же было отмечено, что следующие модификации Су-35 и Су-30, с учетом их модернизации, будут иметь некоторые возможности самолетов 5-го поколения.

Су-30СМ

Более того существует вероятность, что производство истребителей линейки Су-30 и Су-35 будет локализовано на одной объединённой линии. Вопрос, только на какой именно.

Более того на данный момент появилась информация, что уже с этого года на производственных линях компании Сухой началась подготовка к первому этапу унификации Су-30 и Су-35. Теоретически это позволит компании оптимизировать весь процесс производства изделий.

То есть такой поход удешевит производство за счет роста его объемов, время, усилия, сократит риски связанные с расширением производственных мощностей. Так же это ускорит подготовку и обучение квалифицированного технического персонала, и положительно скажется на обслуживании и ремонте техники в целом.

Стоит отметить, что размеры планера обоих машин принципиально одинаковы. Однако в отличие от своего собрата, стоимость Су-35С выше.

Су-35 имеет более дорогостоящие современные и более мощные силовые установки АЛ-41Ф-1С с всеракурсным управляемым вектором и тягой на форсаже до 14,5 тонн.

В то время как на Су-30СМ устанавливаются двигатели АЛ-31ФП с меньшей тягой на форсажном режиме до 12,5 тонн. Но все же силовые установки Су-30 так же имеют управляемый вектор тяги, и в значительной степени повышают манёвренные и ресурсные характеристики самолёта, в отличие от двигателя АЛ-31Ф установленные на Су-27 и двигателя АЛ-31ФН поставляемые для китайского истребителя J-10. Эти агрегаты уже без вектора и соответственно дешевле.

В случае унификации Су-35 и Су-30, последние получат более современные двигатели АЛ-41Ф-1С, которые ранее устанавливали только на тридцать пятый.

Безусловно такое конструктивное решение положительно скажется не только на манёвренности и тяговооруженности Су-30СМ, но и на всех летно-технических характеристиках в целом, включая ресурс и надежность.

Еще одним из преимуществ Су-35 перед Су-30, является более совершенный планер, сделанный с применением в конструкции обшивки композитных материалов.

То есть планер Су-35 в свою очередь более легкий, более прочный и имеет гораздо меньшее радиолокационное сечение рассеяния, чем и обуславливается одна из важнейших характеристик современных истребителей, определяющих радиовидимость самолетов и их стоимость соответственно.

Возможно, дальнейшее развитие и более широкое использование композиционных материалов в отечественной авиационной промышленности позволит отработать технологию изготовления композитных деталей без больших материальных и трудовых затрат.

В настоящее на первом этапе этой программы унификации на Иркутском авиационном заводе уже завершили модернизацию истребителей Су-30 и довели их до уровня Су-35. Первые две машины еще в прошлом году были переданы в опытно-конструкторское бюро для прохождения заводских испытаний.

Вследствие унификации Су-30 получил кабину Су-35 с современным бортовым радиоэлектронным оборудованием. А так же аналогичную бортовую радиолокационную станцию Ирбис, и более современные двигатели АЛ-41Ф-1С, которые в свою очередь ранее устанавливали только на Су-35.

Предполагается, что унифицированная модификация Су-30, но пока только по желанию заказчика, может быть оборудована и многофункциональным бортовым авиационным комплексом радиоэлектронной борьбы Хибины.

Более того, теперь у Су-30 появится возможность использовать новые высокоточные средства поражения воздушных, наземных и морских целей, что и более дорогая версия условного поколения 4++.

Например, использование Су-30 противокорабельной крылатой ракеты Х-32 и Х-35 с дальностью поражения надводных целей до 1000 км, а так же ракеты большой дальности Р-37 ЭМ класса «воздух-воздух» с дальностью поражения до 320 километров, значительно повысит боевую эффективность и функционал более дешевой машины.

Вследствие этой унификации уже можно предположить следующие варианты распределения производственных мощностей компании Сухой. Иркутский авиационный завод будет собирать на своей линии унифицированные истребители Су-35 и Су-30.

В Новосибирске производство сделает акцент на новой модификации ударного истребителя Су-34, который так же обзавелся более современными и более мощными двигателями линейки АЛ-41Ф.

А в Комсомольске-на-Амуре, соответственно сделают упор на самолеты 5-го поколения Су-57 и Су-75, которые по заявлению представителей объединенной авиастроительной корпорации, так же будут иметь частичную унификацию.

В области развития СВКО

Средства воздушно-космической обороны (СВКО) в новом превратились в политический фактор[21], условия сохранения государством суверенитета и в конечном счете национальной идентичности. Это не только вид ВС, но и институт развития и безопасности нации[22].

Традиционно средства ВКО разделены на три части: Сухопутные войска, Военно-Морской Флот, объектовые средства противовоздушной обороны. Средства Сухопутных войск разделены на малую дальность («Тор»), среднюю дальность («Бук») и большую дальность С-300В4. Объектовые средства – это всем известные С-400, а также недавно принятый на вооружение Минобороны России «Витязь».

«Кривая земля» образно описывает эксперт в этой области, автор канала «Как на самом деле?», что самая сложная в техническом отношении проблема – уничтожение целей на малых высотах. Именно радиогоризонт, в первую очередь, определяет дальнюю границу зоны поражения на малых – 200–1000 м, и предельно малых – 0–200 м, высотах[23].

Что касается ВМФ, то за последние три года мы поставили целый ряд новейших систем и комплексов: «Полимент-Редут», «Редут», «Штиль-1». Выполняем основной объём работ по созданию, производству и обеспечению эксплуатации зенитного ракетного вооружения противовоздушной/противоракетной обороны кораблей и береговых частей Военно-Морского Флота. Наши комплексы ПВО/ПРО обеспечивают достаточно эффективную защиту кораблей ВМФ от современных и перспективных средств воздушно-космического нападения на среднесрочную перспективу. Разработка и производство современных и перспективных средств воздушно-космической обороны требует от нас постоянного расширения возможностей производственного потенциала. В этом направлении мы работаем не только над переоснащением имеющихся предприятий, но и строим с нуля производства с новейшим высокотехнологичным оборудованием. За последние годы модернизированы производства практически всех предприятий холдинга. Концерном созданы целые производственные кластеры в Кирове, Нижнем Новгороде, Санкт-Петербурге.

Построенный концерном в Санкт-Петербурге Северо-Западный региональный центр – уникальный проект, стартовавший в 2010 году. На одной территории в рамках научно-производственного технопарка были собраны все предприятия концерна, находящиеся в городе на Неве: АО «Обуховский завод», АО «Завод радиотехнического оборудования», АО «Конструкторское бюро специального машиностроения», АО «Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры», АО «Российский институт радионавигации и времени», АО «Завод «Навигатор». Объём инвестиций в проект составил 54 млрд рублей, в том числе 25 млрд рублей – на техническое перевооружение[24].

Строительство же концерном новых производственных кластеров в Кирове и Нижнем Новгороде не имеет аналогов в новейшей истории: в нашей стране высокотехнологичные предприятия такого масштаба и оснащённости спроектированы и построены впервые за постсоветское время, причём от начала строительства до запуска производства в обоих случаях потребовалось всего около пяти лет. В их создание концерн инвестировал свыше 73 млрд рублей.

«Алмаз-Антей» стал первым – и пока единственным – холдингом в отрасли, который вошёл с крупным проектом на полуостров Крым. В 2016 году мы приняли решение о строительстве в городе Севастополе регионального Центра сервисного обслуживания Южного региона России, которое осуществлялось в два этапа. Первый этап – строительство и ввод в эксплуатацию производственно-технической базы для оперативного восстановления и ремонта всех типов зенитных ракетных комплексов и систем, радиолокационных станций и автоматизированных систем управления для нужд Воздушно-космических сил, ПВО Сухопутных войск и ПВО Военно-Морского Флота, обслуживания вооружений, военной и специальной техники кораблей и судов Черноморского флота, других работ. Второй этап – создание инновационно-технического центра для ремонта и электромонтажа радиоэлектронной аппаратуры, лаборатории неразрушающего контроля, мобильного сервисного центра «РЕДИКОМ» для выполнения ремонта и диагностики ВВСТ ПВО, центров развития инновационных технологий и других объектов.

В интересах развития Крыма и Севастополя всё шире применяются диверсификационные возможности предприятий концерна: цифровое телевидение, радиолокация, высокоточное позиционирование, охрана воздушного пространства, аэронавигационное оснащение. Оснащаем аэродром совместного базирования Бельбек, закончили работы по особому центру Единой системы организации воздушного движения в Крыму. Такие же особые центры были созданы в Петропавловске-Камчатском и Калининграде плюс десять укрупнённых центров по всей России. Программа укрупнения центров организации воздушного движения (ОрВД) уже практически выполнена. В целом переоснащение оборудованием ОрВД произошло более чем на 200 аэродромах.

Однако главным нашим приоритетом и главной движущей силой являются люди. Сегодня в Концерне «Алмаз-Антей» работают более 130 тысяч человек, больше половины из них имеют высшее образование, свыше 1000 работников – учёные степени. Средний возраст работников предприятий Концерна «Алмаз-Антей» на сегодня меньше 45 лет (в 2002 году – 48,2 года), а средняя заработная плата на предприятиях концерна со дня образования холдинга выросла почти в 14 раз (с 4636 рублей в 2002 году до 63 951 рубля в 2020-м[25].

В 1990-е годы было сложно всей стране. Оборонка, машиностроение – все буквально боролись за выживание. Сегодня ситуация изменилась кардинально: за последнюю четверть века в области противовоздушной обороны мы вырвались вперёд и ныне являемся признанными лидерами в этой сфере. Если говорить о противоракетной обороне, в некоторых моментах мы идём «нос в нос» с зарубежными конкурентами, в некоторых – опережаем[26].

Существующие преимущества РФ в этой области[27] – не бесспорны.

По мнению генерального директора Концерна ВКО «Алмаз-Антей» Я.В. Новикова, «Развитие средств воздушно-космического нападения требует адекватных мер, позволяющих не только поддерживать паритет, но и постоянно наращивать боевые возможности существующих систем противовоздушной и противоракетной обороны по борьбе с современными и перспективными средствами воздушно-космического нападения.

Среди основных направлений развития технической основы системы воздушно-космической обороны России важно отметить разработку радиолокационных, оптико-электронных и радиотехнических средств космического, воздушного, наземного и морского базирования на современной технологической базе и их интеграцию в единую информационно-разведывательную систему для достижения «положительного информационного баланса» над противником. Не менее важное направление – создание распределённой системы поддержки принятия решений на всех уровнях управления воздушно-космической обороной. Эта система необходима для обеспечения выбора наиболее рациональных вариантов организации воздушно-космической обороны на всех этапах планирования, подготовки и ведения боевых действий.

Идёт и разработка нового поколения средств функционального подавления и поражения с реализацией унифицированного интерфейса, взаимодействующих между собой. Их задача – борьба с перспективными средствами воздушно-космического нападения наземного, надводного, воздушного и космического базирования.

Особое значение придаётся совершенствованию средств разведки и предупреждения для обеспечения гарантированного и своевременного обнаружения факта нападения. Одновременно совершенствуются средства огневого поражения и функционального подавления.

Всё это должно стать важным дополнительным элементом системы стратегического сдерживания. Именно на систему воздушно-космической обороны ложится основная часть задач по сохранению потенциала «гарантированного возмездия», позволяющего реализовать ответные действия на уровне неприемлемого ущерба для государств-агрессоров независимо от их потенциальных боевых возможностей.

Для более эффективного противостояния всему спектру существующих и перспективных угроз из воздушно-космической сферы необходима эшелонированная система воздушно-космической обороны. При такой системе сначала вступает в борьбу «дальняя рука» (цели – авиационные командные пункты, другие дорогостоящие и значимые элементы управления боем), далее – средний и ближний эшелоны защиты. Такая система позволяет поражать все типы современных средств воздушного нападения, включая высокоточное оружие и группы ударных беспилотных летательных аппаратов, во всём диапазоне высот и скоростей их боевого применения с учётом критерия «эффективность – стоимость».

В России идут работы по созданию новой зенитной ракетной системы С-550, говорится в сообщении Министерства обороны о недавней серии военных совещаний с Владимиром Путиным, которые проходили в Сочи 1-3 ноября 2021 года[28]. Отмечается, что президент "особый акцент сделал на важности опережающего развития отечественных систем ПВО-ПРО, поставок в Вооруженные силы систем С-350, С-500, С-550"[29].

Каких-либо сведений о новейшей системе в ведомстве не привели.

Кроме того, на совещании у главы государства стало известно, что в ближайшее время в войска поставят первый серийный образец С-500. Путин напомнил, что за последние четыре года Вооруженные силы пополнили 25 комплексов С-400, а более 20 комплексов С-300 прошли модернизацию.

С-500 "Прометей" относится к новому поколению зенитных ракетных систем "земля-воздух". Это универсальный комплекс дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны. Радиус поражения С-500 – около 600 километров

– Сухопутные силы России и западной коалиции

Крайне трудно дать точную оценку соотношения в военной области между НАТО и Россией, как минимум, потому, что неясно не только что конкретно считать в Сухопутных силах и каких государств, но и, главное, простое количественное соотношение сил мало о чем говорит. Это стало уже ясно в ходе переговоров по ДОВСЕ в предыдущие десятилетия, когда встали вопросы участников, границ, качества вооружений, их боеспособность и т.д.

Тем не менее общее соотношение только военных сил требует тщательного анализа, учитывая, естественно, политические реалии.

Так, например, Польша планирует разместить свои новые комплексы ПВО, которые будут разработаны совместно с британцами, на границах с Россией и Белоруссией, но в случае провокации РФ размажет их "тонким слоем по польской земле", заявил РИА Новости военный эксперт, главред журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.

Как сообщили ранее в Минобороны Великобритании, Варшава и Лондон подписали заявление о намерениях, согласно которому британские специалисты окажут помощь польской стороне в создании новых зенитных ракетных комплексов (ЗРК) Narew стоимостью в несколько миллиардов фунтов[30].

"В Польше самонадеянно заявляют, что новые ЗРК смогут успешно сбивать наши ракеты РСЗО, имея в виду ракеты комплексов "Смерч", "Торнадо-С", белорусского "Полонеза". Но надо понимать, что если Польша все-таки когда-то решится на реальные военные провокации против России и Белоруссии, то нет сомнений, что Россией будет применен весь спектр средств, которые не только подавят эти системы ПВО, но и размажут тонким слоем по польской земле", – сказал Мураховский.

По его словам, проект Narew предполагает создание зенитных ракетных комплексов малой и средней дальности. Причем ключевым их элементом будут ракеты с радиолокационной головкой наведения с дальностью действия 25 и 45 километров.

Эксперт пояснил, что ракеты с такими головками имеют весьма высокую стоимость, поэтому их не получится применять в больших количествах – на это у Польши не хватит средств. "А одиночными ракетами в случае интенсивного конфликта никто не стреляет, и я не думаю, что они смогут перехватить залп хотя бы одной установки РСЗО "Смерч", не говоря уже о батарее или хотя бы дивизионе", – отметил Мураховский.

Кроме того, уточнил специалист, применение дорогостоящих ракет с радиолокационной ГСН в ЗРК средней и малой дальности делает его неэффективным против малых БПЛА, так как стоимость одной ракеты получается в десятки и даже сотни раз дороже цели, которую она должна поразить.

Говоря о месте размещения будущих ЗРК британско-польской разработки, Мураховский отметил, что "Польша однозначно дает понять, что она собирается эти зенитные ракетные комплексы разместить вблизи границ РФ и Белоруссии, в частности у границ Калининграда".

"Цель размещения в этом месте – противодействие ракетным ударным системам, которые входят в состав ракетных войск и артиллерии РФ и Белоруссии. Польша внимательно изучает возможности наших ударных систем, и эти ЗРК, как они считают, смогут нашим системам противостоять", – добавил военный эксперт.

– ВМФ России и ВМС Запада

Основной акцент в развитии ВМФ РФ в ближайшие годы делается на реализации программ атомных подводных лодок 4-го и 5-го поколения. Проектирование подводных лодок четвёртого поколения было начато ещё в 1977 г. При этом подводные лодки классов ПЛАТ, МПЛАТРК и ПЛАРК должны были быть заменены многоцелевыми подводными лодками (во всяком случае, специализированные АПЛ если и понадобятся, то в сравнительно малом количестве). ПЛ «Марс» практически соответствовала требованиям, предъявляемым к лодкам 4-го поколения, но в связи с развалом СССР работы были приостановлены (строительство К-123 «Марс» не было завершено) и первые проекты появились только через десятилетие.

В 1993 году был заложен «Северодвинск», головной корабль проекта 855 «Ясень», а в 1996 – ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) «Юрий Долгорукий» проекта 955 «Борей». Однако, вследствие экономического кризиса финансирование было сокращено, что привело к сильной задержке строительства. Только после 2003—2005 гг. увеличение объёма финансирования до должного уровня позволило возобновить строительство. Оба проекта переделывались с учётом изменения вооружения и оборудования, в том числе вследствие технологического прогресса. При строительстве корпуса ПЛ проекта 955 были задействованы имевшиеся заделы корпусных конструкций ПЛ проектов 971 и 949А.

Корпуса АПЛ четвёртого поколения выполнены из маломагнитной стали и обеспечивают рабочую глубину погружения до 400 м. ПЛ проекта 955 имеют двухкорпусную конструкцию, а проекта 885 – «полуторакорпусную», то есть лёгкий корпус имеется лишь в носовой и кормовой части ПЛ, а со 2-го по 4-й отсек его нет.

Характерной чертой российских АПЛ 4-го поколения должна была стать энергетическая установка (ЭУ) нового типа. Специально для новых проектов в конце 80-х гг. была разработана новая водо-водяная паропроизводящая установка (ППУ) КТП-6-85 с реактором КТП-6-185СП (иногда встречается ошибочное наименование КПМ) тепловой мощностью порядка 200 МВт с производством в ОКБ Машиностроения им. И. И. Африкантова. Отличительной особенностью нового типа реактора стало т. н. интегральное моноблочное исполнение при котором сам реактор и его первый контур охлаждения монтируются в едином корпусе. Такое решение позволяет исключить из конструкции ППУ крупные трубопроводы (их максимальный диаметр уменьшен с 675 у ОК-650, до 40 мм для присоединительных т/п у КТП-6) и, тем самым, облегчает естественную циркуляцию (ЕЦ) теплоносителя на всех режимах работы реактора. Последнее является одним из факторов малошумности всей лодки, исключая необходимость в постоянной работе циркуляционных насосов и сокращая на порядок энергопотребление реактора на собственные нужды (более высокий общий КПД). Подобная ППУ намного компактнее ППУ предыдущего поколения, более проста в эксплуатации и более безопасна и надёжна. В то же время, интеграция всех систем и узлов реактора в едином корпусе негативно сказывается на ремонтопригодности установки ввиду их низкой доступности. Потому перед разработчиками реакторов 4-го поколения была поставлена задача обеспечить их безремонтный срок службы в течение всего жизненного цикла лодки. Активная зона реактора построена так, что её перезарядка необходима вдвое реже, чем в реакторах лодок 3-го поколения. В качестве главных движителей на ПЛ проекта 955 используется водомётный движитель, а на ПЛ проекта 885 винт фиксированного шага, который вращается главной турбиной только на больших скоростях подводного хода, – в режиме малошумного хода винт вращается гребным электродвигателем, а главный турбозубчатый агрегат отсоединяется от линии вала специальной муфтой и останавливается. Этим, а также принятием ряда других конструктивных мер обеспечивается значительное снижение шумности (по некоторым оценкам в 5 раз в сравнению с АПЛ 3-го поколения).

Конструктивные решения для ППУ нового поколения были опробованы на наземном исследовательском стенде КВ-2 (не путать с одноименным танком) с оптовыми реакторами ТМ-4 и КТМ-6 в Сосновом Бору (тема «Каньон-С.1»), а в 1996 году реактор был официально допущен к серийному производству. Одной из важнейших особенностей этого реактора считается новый прямоточный «прямотрубный» ПГ с двусторонним обогревом ПВ со стороны 1К. Однако на головной АПЛ 885-го проекта этот реактор так и не появился. Сложности, связанные с производством блочной паротурбинной установки для него привели к тому, что в процессе перепроектирования лодки «Северодвинск» она получила блочную ППУ ОК-650В с реактором ВМ-11 предыдущего поколения с тепловой мощностью 190 МВт, что в значительной мере сократило боевой потенциал субмарины даже несмотря на весь ряд остальных принятых на ней решений по снижению шумности главной энергетической установки. При этом, вторая лодка серии, по всей видимости, получит изначально запланированный для 885-го проекта реактор КТП-6 с соответствующим энергооборудованием.

Известно, что в настоящий момент в ОКБМ им. И.И. Африкантова ведётся разработка нового типа реактора под обозначением КТП-7И (ОКР «Феникс»). Не исключено, что он предназначен для установки на более поздних серийных лодках проекта 885М, причём, существуют два возможных принципиальных варианта для этой установки. По одной версии, речь идёт о дальнейшем эволюционном развитии моноблочных реакторов с доведением срока службы активной зоны до 30 лет и более, что позволит их использование без перезарядки в течение всего жизненного цикла АПЛ. По этому пути, например, идут все зарубежные разработчики подобной техники. По другой версии, новая установка может быть основана на принципе перегрева пара непосредственно в активной зоне (разновидность т. н. «кипящего» реактора) и призвана заменить сегодняшние водо-водяные реакторы. В этом случае, если удастся решить ряд конструктивных проблем, связанных с разработкой подобной ППУ, в частности, с обеспечением радиационной безопасности, то заказчик получит одноконтурный реактор с ещё большим КПД, при том ещё более компактный в сравнении с реакторами предыдущих проектов. Однако, как предполагается, эта технология перспективна уже для 5-го поколения АПЛ.

На каждой АПЛ установлена всплывающая спасательная камера, обеспечивающая при необходимости одновременную эвакуацию всего экипажа с аварийной ПЛ.

РПКСН проекта 955 (начиная с четвёртого корпуса эти подлодки будут строиться по усовершенствованному проекту 955А) имеют на вооружении по 16 твердотопливных баллистических ракет «Булава». Первоначально предполагалось, что они будут нести по 20 ракет, но в 2013 году это решение было пересмотрено и число ракет оставлено прежним. Кроме того, эти ПЛ имеют по 6 торпедных аппаратов калибра 533 мм.

По состоянию на начало 2020 года в строю 4 корабля проекта 955; 4 корабля строятся, по модернизированному проекту 955А «Борей-А».

Многоцелевые АПЛ проекта 885 имеют на вооружении 10 торпедных аппаратов калибра 533 мм, размещённых в средней части корпуса, и 8 вертикальных шахт для запуска крылатых ракет (по 4 ракеты в шахте) нескольких типов.

Головная АПЛ проекта 885 «Ясень» – «Северодвинск» вошла в состав флота в 2011 году, вторая, «Новосибирск», – в 2020 г.; ещё четыре строятся по проекту 885М (всего намечается построить 8 ед. «Ясень-М»).

Разрабатывается, в двух вариантах, атомная подводная лодка проекта «Хаски»; озвучена работа над проектом 545 шифр «Лайка-ВМФ», развитием проекта «Хаски».

18 марта 2014 года, гендиректор ЦКБ «Рубин» Игорь Вильнит сообщил о том, что «Рубин» приступил к эскизному проектированию подводных лодок 5-го поколения как атомных, так и неатомных. Ранее главком ВМФ России Виктор Чирков говорил о том, что серийный выпуск подводных лодок 5-го поколения начнётся в России после 2030 года. В августе 2016 года, гендиректор КБ «Малахит» Владимир Дорофеев указал более близкую перспективу – 2020 год. В декабре 2017 года глава ОСК Алексей Рахманов сообщил, что проектирование завершится не ранее 2023 года, получать же АПЛ пятого поколения, как ранее сообщил заместитель главкома по вооружению Виктор Бурсук, ВМФ России начнёт в районе 2030-х годов. Также, разрабатывается неатомные подводные лодки пятого поколения «Калина.

Таким образом, общая стратегическая цель «Обеспечение национальной безопасности» СНБ трансформируется в конкретную цель «Обеспечение эффективного стратегического сдерживания».

Пример – наличие широкого средства противокорабельных ракет (ПРК)[31]

Так, в долгосрочном плане России предстоит реагировать не только на агрессивную военно-техническую политику США  и политику по разрушению системы ограничения вооружений и международных институтов, но и на неизбежное «неожиданное» появление разного рода «миролюбивых инициатив», например, по ликвидации ядерного оружия, которое становится препятствием для получения военно-стратегического превосходства США. Примечательно в этой связи признание бывшего начальника штаба ВМС США Ричардсона, который изложил свой взгляд на основные элементы военного (не только ядерного) сдерживания. Даже в этой, относительно ограниченной, области стратегического сдерживания он отчётливо выделил несколько наиболее приоритетных областей сдерживания[32].

Во-первых, по словам адмирала, традиционный, ядерный элемент сдерживания – это невероятно мощный военный потенциал, где «все уничтожаются». Задача США – сохранить способность быть конкурентоспособными и актуальными в этой области и иметь возможность нанести ответный удар по любому противнику, кто может представлять экзистенциальную ядерную угрозу для страны .

В отношении киберсдерживания Ричардсон сказал, что здесь США не могут поддерживать только оборонительные возможности и должны иметь в распоряжении наступательное кибероружие.

Что касается космоса, то адмирал отметил, что используя направленное энергетическое оружие, гораздо легче уничтожить что-то в космосе, чем вернуть что-то в космос. По его мнению, надо иметь взаимно гарантированный сценарий уничтожения в космосе. Можно предположить, что Ричардсон имел в виду что-то похоже на ядерное сдерживание, основанное на гарантированном взаимном уничтожении.

В отношении химического и биологического сдерживания адмирал сказал, что новые технологии позволяют создать более адаптированные возможности, можно получить гораздо более конкретные вещи, сдерживание становится более целевым. Однако следует учитывать трудности контроля за этими процессами.

По поводу сдерживания в сфере обычных вооружений, по мнению Ричардсона, преимущества США опирались, в первую очередь, на превосходящую способность нацеливания. Однако это становится менее важным, так как подобными возможностями обладают и другие игроки.

Таким образом, начальник штаба ВМС США признал, что в военной области существуют разные уровни стратегического сдерживания – от ядерного и космического до уровня обычных вооружений, – на каждом из которых США должны иметь совершенно определённые преимущества.

В России пока что нередко существует трактовка, в соответствии с которой по сути дела фактически существует один уровень стратегического сдерживания – ядерное стратегическое сдерживание, – которое «решает все вопросы» обеспечения безопасности, в то время, как фактически существуют самые разные уровни[33].

Причём не только военные уровни сдерживания. Я бы вычленил, как минимум, следующие (по степени приоритетности):

– стратегическое сдерживание в области сохранения государственного суверенитета, который обеспечивает сохранение идентичности и территориальной целостности:

– военного сдерживания на всех уровнях военного противоборства, необходимого для защиты России – от стратегического до обычного и предотвращения диверсионных операций;

– экономического и финансового сдерживания (независимости), как минимально необходимых возможностей реализации уверенной экономической, финансовой и торговой политики;

– международно-правового сдерживания на всех уровнях (многосторонних, двусторонних и иных) отношений в рамках международных институтов и развития отношений с субъектами и акторами МО (государственных, парламентских, НКО и пр.);

– стратегическое сдерживание в области сохранения национальной идентичности, который обеспечивает сохранение и развитие нации:

– культурно-духовных условий сохранения и развития национальной идентичности;

– научно-образовательных условия развития национальной идентичности;

– информационно-когнитивных условий.

Такой многоуровневый подход важен не только с точки зрения обеспечения национальной безопасности в военной области, но и в более широком смысле – области сохранения и развития нации, – с точки зрения стратегического планирования социально-экономического и внутриполитического планирования, результаты научно-технического, технологического и социального развития, которые используются в качестве внешнеполитических инструментов.

3. В случае выбора Россией «Варианта № 4» стратегии необходимо иметь ввиду, что возможное отсутствие глобальной войны между главными участниками ВПО будет не только компенсировано многочисленными военно-силовыми конфликтами, но и войнами на отдельных ТВД и в отдельных регионах[34]. Это предполагает:

а). Ведение длительной войны и необходимость иметь стратегические запасы и резервы (по примеру войн в Афганистане, Ливии, Ираке, Сирии и на Украине).

б). Увеличение вероятности ведения войны на разных ТВД – от Арктики до Среднеазиатского ТВД.

4. Основные особенности современного мирового противоборства: системность, нацеленность на национальные системы ценности и суверенитет, продолжительность отдельных периодов силового противоборства и ожесточённость[35].

5. Отсутствие промежуточных политических целей, резкое снижение возможностей для переговоров (в т. ч. по ограничению ВВСТ и военной деятельности) и политических компромиссов.

6. Системность и комплексность использования всех силовых средств политики, которые стирают грань между военными и не военными средствами и способами силового воздействия.

7. Наконец, главное – необходимо реализовать заявленные планы научно-технологического скачка в развитии России, которая к 2019 году только-только вышла на уровень развития РСФСР 1990 года.

 

________________________________________

[1]Афиногенов Д.А., Грибин Н.П., Назаров В.П., Плетнёв В.Я., Смульский С.В. Основы стратегического планирования в Российской Федерации: Учебное пособие / под общ. ред. В.П. Назарова, Д.А. Афиногенова, Грибин Н.П., Плетнёв В.Я., Смульский С.В. Основы. М.: Проспект, 2015, с. 80.

[2]James Byrne, Gary Somerville, Joe Byrne, DrJack Watling , Nick Reynolds and Jane Baker. Silicon Lifeline: Western Electronics at the Heart of Russia’s War Machine / RUSI (Royal United Services Institution). 8 August 2022 / https://disk.yandex.ru/i/3kqTWI6Noygawg

[3]James Byrne, Gary Somerville, Joe Byrne, DrJack Watling , Nick Reynolds and Jane Baker. Silicon Lifeline: Western Electronics at the Heart of Russia’s War Machine / RUSI (Royal United Services Institution). 8 August 2022 / https://disk.yandex.ru/i/3kqTWI6Noygawg

[4]James Byrne, Gary Somerville, Joe Byrne, DrJack Watling , Nick Reynolds and Jane Baker. Silicon Lifeline: Western Electronics at the Heart of Russia’s War Machine / RUSI (Royal United Services Institution). 8 August 2022 / https://disk.yandex.ru/i/3kqTWI6Noygawg

[5] Военно-стратегический паритет – зд.: традиционно рассматривался как состояние примерного равенства, баланса сторон в количестве и качестве ракетноядерного оружия и вооружений сторон, в способности разрабатывать и производить новые виды стратегических наступательных и оборонительных вооружений, обеспечивающее эквивалентные их боевые возможности по нанесению в ответном (ответно-встречном) ударе гарантированного неприемлемого ущерба агрессору. В настоящее время это соотношение дополняется состоянием (количеством и качеством) систем ВТО, стратегических систем боевого управления, противоспутниковых систем и гиперзвукового оружия, а также некоторых других видов и систем ВВСТ, которые влияют на стратегическое равновесие.

[6] См. подробнее: Подберёзкин А.И. НАТО – основа проамериканской военно-политической коалиции Запада // Обозреватель, 2022, №№ 3–4 (386–387), сс. 5–23.

[7] Германович Г. Сложные, но многообещающие перспективы, поскольку Финляндия и Швеция обдумывают членство в НАТО // РЭНД, 3 марта 2022 г. / https://www.rand.org/blog/2022/03/complex-but-promising-prospects-as-finland-and-sweden.html?utm_source=AdaptiveMailer

[8] Подберёзкин А.И. «Риск начала Третьей мировой войны не просто сохраняется, он стремительно усиливается» // Национальная оборона, 2021, № 4, апрель, сс. 9–20.

[9] Керсновский А.А. История русской армии. М.: «Голос», 1992, с. 24.

[10] См., например: Лавров выступил на Генассамблее ООН // РИА-Новости, 26.09.2021 / https://ria.ru/20210925/lavrov1751822864.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[11] См., например: Подберёзкин А.И. Оценка и прогноз развития сценария военно-политической обстановки и его конкретных вариантов в третьем десятилетии нового века, сс. 22–36 / Сборник материалов круглого стола. Кафедра военной стратегии Военной академии Генерального штаба ВС РФ Угрозы национальной безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: направления и пути их нейтрализации. ВАГШ ВС РФ, 2022. 152 с.

[12] Для сравнения: на вооружений ВМФ РФ, кораблями, которые могут нести максимальное количество крылатых ракет семейства «Калибр-НК», являются ракетные фрегаты проекта 22500 типа «Адмирал Горшков». На фрегатах расположены 16 ячеек УКСК 3С-14. Предполагается, что пятый корабль серии и последующие, получат 24 ячейки.

[13] Подберёзкин А.И. Роль США в формировании современной и будущей военно-политической обстановки. М.: ИД «Международные отношения», 2019, сс. 189–196.

[14] Россия дорого заплатит за военное доминирование // Независимая газета, 27 сентября 2021 / https://www.ng.ru/editorial/2021-09-26/2-8261_editorial.html?print=Y

[15] Россия дорого заплатит за военное доминирование // Независимая газета, 27 сентября 2021 / https://www.ng.ru/editorial/2021-09-26/2-8261_editorial.html?print=Y

[16] Тучков В. «Кедр» некуда сажать // "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 19 (882) за 25 мая 2021 года

[17] В. Инсинна В 2021 году программный офис добавил 3 года к своему графику Блока 4 и теперь рассчитывает продлить разработку и доставку Блока 4 до 2029 финансового года, отчасти из-за добавления новых возможностей», – говорится в годовом отчете GAO. Ф-35. 25.04.2022 / https://breakingdefense.com/2022/04/f-35-modernization-programs-costs-schedule-keeps-growing-gao/

[18] Мухин В. НАТО обозначил ядерный сценарий для победы над Россией // Независимая газета.21.11.2021 / https://www.ng.ru/armies/2021-11-21/2_8306_scenario.html?print=Y

[19] Подберёзкин А.И. «Риск начала Третьей мировой войны не просто сохраняется, он стремительно усиливается» // Национальная оборона, 2021, № 4, апрель, сс. 9–20.

[20] Где будут выпускать Су-35С и Су-35СМ после глобальной реконструкции производственных линий КНААЗ для Су-57 / https://zen.yandex.ru/media/parallel56/gde-budut-vypuskat-su35s-i-su35sm-posle-globalnoi-rekonstrukcii-proizvodstvennyh-linii-knaaz-dlia-su57-61bc7ae0d1b58e7dcdefa3d0?&

[21] Подберёзкин А.И. «Риск начала Третьей мировой войны не просто сохраняется, он стремительно усиливается» // Национальная оборона, 2021, № 4, апрель, сс. 9–20.

[22] См. подробнее: Подберёзкин А., Родионов О. Институты развития человеческого капитала – альтернатива силовым средствам политики // Обозреватель, 2021, № 7, сс. 33–48, а также: Боброва О., Подберёзкин А., Подберёзкина О. Специфика НКО и правовые основы их деятельности // Обозреватель, 2021, № 8, сс. 17–48 и др.

[23] Бесполетная зона над Донбассом. Как это может быть. Канал: «Как на самом деле?». 04.11.2021 / https://zen.yandex.ru/media/id/5daad4a0c7e50c00b1294ff0/bespoletnaia-zona-nad-donbassom-kak-eto-mojet-byt-618086a7ad515b098cc36f3c?&

[24] Подберёзкин А.И., Покровская М.В. На острие борьбы. Интервью с Я.В.Новиковым // Красная Звезда, 24.09.2021

[25] Подберёзкин А.И. «Риск начала Третьей мировой войны не просто сохраняется, он стремительно усиливается» // Национальная оборона, 2021, № 4, апрель, сс. 9–20.

[26] Подберёзкин А.И. Роль США в формировании современной и будущей военно-политической обстановки. М.: ИД « Международные отношения», 2019, сс. 189–196.

[27] Подберёзкин А.И., Покровская М.В. На острие борьбы. Интервью с Я.В.Новиковым // Красная Звезда, 24.09.2021.

[28] https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12392797@egNews

[29] Блинов М. В России создается новая зенитная ракетная система С-550 / РИА-Новости, 9 ноября 2021 г.

[30] Мураховский В. Россия «размажет тонким слоем» новые польские ЗРК // РИА-Новости, 19.11.2021 / https://ria.ru/20211119/zrk-1759779681.html

[31] См., например: Гарпун, Непотун и прочие Пингвины / Как на самом деле? , 31 мая 2022 // https://zen.yandex.ru/media/id/5daad4a0c7e50c00b1294ff0/garpun-neptun-i-prochie-pingviny-6295339a7faaea548e281aa2?&

[32] Подберёзкин А.И. «Риск начала Третьей мировой войны не просто сохраняется, он стремительно усиливается» // Национальная оборона, 2021, № 4, апрель, сс. 9–20.

[33] Характерно, что подобная разница относится еще к концу 80-х годов, когда группа чиновников и академических ученых в СССР попыталась создать площадку для обсуждения этих проблем между СССР и США. Наступившая пауза до 2020 года означала только одно – незаинтересованность США.

[34] Столтенберг: вызовы со стороны Китая и России войдут в новую стратегическую концепцию НАТО в 2022 году // РИАН, 18.10.2021 / https://riafan.ru/1538863-stoltenberg-vyzovy-so-storony-rossii-i-kitaya-voidut-v-strategicheskuyu-koncepciyu-nato

[35] Подберёзкин А.И. «Переходный период» развития военно-силовой парадигмы (2019–2025 гг.). Часть I и Часть II. Научно-аналитический журнал «Обозреватель», 2019, №№ 4, 5, сс. 5–28 и сс. 5–31, а также: Подберёзкин А.И., Подберёзкина О.А. «Переходный период»: главная особенность – милитаризация политики. Часть III. Научно-аналитический журнал «Обозреватель», 2019, № 6, сс. 57–72.