Глубокоуважаемый Эрнест Георгиевич, искренне прошу меня извинить, но многое в Вашей публикации, от 13.07.2009г., не понятно и, наверное, не мне одному.
Во-первых, это переложение определения "ренессанс" из исторического прошлого в будущее всего человечества.
Навряд ли это, сегодня, получается, по причине того, что период ренессанса (XIV - XVI в.) дал, хотя и не определение, но, по крайней мере, представление о некой гармонии природы и человека - человека, как венца ее вселенского творения.
У Вас же, уважаемый Эрнест Георгиевич, это звучит как: "Человек уже неосознанно воспринимает выделанный в нем мир с его ценностями, мотивациями и целями. Он выходит с чувством веры в то, что ему поведали об окружающем мире. И здесь он без тени сомнения воспринимает идеи, мифы, иллюзии и прочие галлюцинации как реальности.
Увы, мы доверяем не сущностям вещей, а словам о них!".
Исходя из этого посыла, все дальнейшие рассуждения несут весьма сложный, хотя философски - логически глубокий и последовательный, но чрезвычайно запутанный характер.
И - пожалуй, главное.
Что же все - таки, в этом самом будущем "ренессансе" является первичной основой: сознание или материя (бытие).
По Вашей публикации я понял, что сознание.
Тогда ничего не меняется от того деформированного миропредставления человека, о котором, с глубоким сожалением, Вы говорите в самом начале своей публикации.
С Уважением, Е. Газеев
www.viperson.ru
17.07.2009
viperson.ru
