В Ярославском областном суде 11 января Генпрокуратура Российской Федерации пыталась опротестовать закон "О стимулировании экономического развития области", который начал действовать на территории нашего региона в 2001 году. Благодаря этомудокументу налог на прибыль был полностью передан в муниципальные образования Ярославской области. И это стало весомой подпиткой для местных бюджетов. Кстати, подобные законы и по сей день действуют примерно в двадцати российских регионах.
Первым взял слово ответчик. Представители Ярославской Госдумы и обладминистрации требовали рассматривать это гражданское дело коллегиально, дабы избежать какого-либо давления на единственного в зале судью. Суд предложение отклонил, заверив, что на беспристрастность в данном случае никто повлиять не сможет. Также осталось без внимания инициатива приложить к делу акт проверки Счетной палаты, которая анализировала итоги выполнения в Ярославской области закона о предоставлении налоговых льгот предприятиям. Зато суд согласился с ходатайством представителей обладминистрации о приобщении к делу новых материалов - в частности, экспертных заключений по закону об экономическом стимулировании, который сегодня стал яблоком раздора.
Оказывается, документ оценивали очень компетентные юристы, средикоторых даже автор современного Гражданского Кодекса. И никто из них не нашел, к чему придраться. А вот генпрокуратура нашла. Вице-губернатор Ярославской области Сергей Буров считает это еще одной попыткой подорвать авторитет главы Ярославског региона. "Генеральная прокуратура в рамках уголовного дела не нашла веских доказательств и пошла в гражданский процесс, чтобы использовать для обвинений. Они не могли доказать это дело в рамках уголовного процесса. На мой взгляд, это показывает слабость Генпрокуратуры в уголовном процессе". - Передает Ярославская ГТРК его слова.
Представители ярославского губернатора потребовали приостановить рассмотрение этого гражданского дела, поскольку его обстоятельства перекликаются с уголовным, заведенным на главу региона. А подобное можно считать косвенным давлением на суд. Но представители истца стояли на своем, дескать, дела между собой не связаны. "Эти споры фактически не взаимосвязаны. Они имеют отношение, поскольку фигурантом по одному делу выступает губернатор Ярославской области, и заинтересованным лицом по данному делу также указано данное должностное лицо", - начальник отдела прокуратуры Ярославской области Алексей Мухин.
Благодаря закону, который рассматривали в Облсуде, в 2001 году налог на прибыльбыл полностью передан в муниципальные образования ярославской области. Поэтому их бюджеты существенно увеличились. Самое интересное, что данный закон был одобрен Ярославской Госдумой, Минюстом и даже внесен в перечень звконов Российской Федерации. Так что ответчик - областная администрация - недоумевает, почему Генпрокуратура решила опротестовать его именно сейчас, а не три года назад.
После долгих прений судья Ярославского областного суда Константин Игнатов принял решение. "Судебная коллегия определила: ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу отклонить". Сегодня суд рассмотрит очередной протест Генпрокуратуры на еще один областной закон - о предоставлении субвенций и субсидий юрлицам из средств областного бюджета.
12.01.2005
www.regions.ru
