Смехотворны и сетования на то, что "юридических оснований для того, чтобы запретить им работать, у КГИОП нет - так как дом на Мойке не является памятником". Почему же вы до сих пор не закрепили за ним статус объекта наследия - хотя в архиве КГИОП имеется справка, указывающая на вероятное авторство Монферрана? Кроме того, здание находится в охранной зоне, где запрещена любая хозяйственная деятельность, не направленная на сохранение и регенерацию историко-градостроительной среды. Или признаваемый вами теперь "антихудожественный результат" вы же оцениваете как действие, направленное на сохранение и регенерацию этой среды?
В конце концов, отчего бы и самому КГИОП не отозвать ранее выданное им согласование - сославшись, например, на то, что он (пусть бы и добросовестно) заблуждался? Ведь прецеденты отзыва согласований известны. КГА, например, отозвал ранее выданное согласование на реконструкцию павильона метро "Политехническая". КГИОП отзывал свои согласования, выданные на строительство в охранной зоне Большого проспекта Васильевского острова, от 1-й до 8-й линии, на проект жилого дома на 2-й линии, на разборку Дома Рогова, отзывались КГА и КГИОП и предпроектные проработки нового строительства на участке лаборатории Ломоносова и Бонова дома. Кстати, еще в 2003 году Алексей Разумов (тогда - начальник юридического сектора КГИОП, а теперь - заместитель Веры Дементьевой) заявлял, комментируя один из таких отзывов: "Государственный орган власти, по моему мнению, имеет полное право отменить собственное решение".
Разрешение на реконструкцию дома 37 по наб. Мойки, выданное КГА в апреле 2006 года, предусматривало завершение работ во П квартале 2007 года. Сроки сорваны. Разве это не повод отменить ранее выданные согласования?
Не грех обратиться и к чести заказчика, напомнив о его персональной ответственности перед Петербургом. Тем более что президент "Росстро" Александр Макаров - член Общественного совета при губернаторе Санкт-Петербурга. Среди целей и задач Совета - "содействие воспитанию гражданственности и патриотизма", "рассмотрение вопросов и проблем, имеющих важное значение для имиджа Санкт-Петербурга". Может, губернатору пора созвать Общественный совет и разъяснить одному из его членов, какие именно действия надлежит ему предпринять, дабы проявить патриотизм, а не вредить имиджу родного города?
Впрочем, как замечают в кулуарах чиновники, проблему можно решить еще проще. Валентине Ивановне достаточно в приватной беседе поведать застройщику о том, как скверно бывает жить и вести бизнес в северной столице тем, кто не реагирует должным образом на добрые пожелания губернатора, вызванные исключительно радением о сохранении культурного наследия.
www.novayagazeta.spb.ru
2009
