Недавно узнал, что известный блогер Дмитрий Пучков вместе с Пётром Лидовым ищут ответ на главный вопрос нашей эпохи: в чем же были объективные причины развала СССР? Недавно Лидов рассказал (Новогодний стрим "Цифровой Истории" - Tynu40k Goblina (oper.ru) 3:49.50 – 3:50.50), что они проанализировали ситуацию до 1985 года «и все вроде бы нормально», на конец 1985 года «нет ощущения, что что Советский Союз обречен».
Меня эта проблема озаботила значительно раньше.
И я знаю, что если Пучков и Лидов не нашли причины на горизонте 1985 года, то они уже ее не найдут никогда. В 1985 году все не просто расшатывалось, а уже и рушилось.
Почему?
Однозначного ответа здесь нет, сложилась ситуация «идеального шторма», когда множество разнообразных факторов сработали в резонансе и могущественная флотилия советских союзныхсоциалистических республик, рассыпалась: корабли сменив порт приписки и пункт назначения.
Но при этом была, конечно, главная, определяющая причина – основной слом произошел в хозяйственной сфере.
Мною написано много работ, посвященных судьбе СССР.
Надо сказать, что ларчик с причинами крушения «коммунистической империи» открывается не просто.
Советский Союз представлял собой опыт реализации проекта глобального внеэкономического целеполагания, т.е. здесь внеэкономическая цель -сформулированная изначально в виде борьбы за победу коммунистической всемирной революции - определяла принципы построения всего хозяйственного комплекса страны. Здесь была создана и реально несколько десятилетий функционировала «вне-экономика», система принципиально противоположная конкурентному рынку.
Хорошо понимаю, что немногие из тех, кто дочитал до этого места, пройдут по приводимым ссылкам, чтобы узнать мою точку зрения на эту проблему.
Поэтому расскажу о том, что мало кто знает.
Дело в том, что Советский Союз имел древнего пращура.
И так же, как западные демократии ведут свою родословную от древнегреческих полисов, так и СССР в истории человечества был далеко не первым опытом построения в масштабах целого государства хозяйственной системы, не отягощенной стремлением к обогащению, и он мог бы выстраивать все генеалогическое дерево от … Спарты.
Да, первенство в организации государства с господствующей внеэкономической формой целеполагания, принадлежит древней Спарте.
Реформы, проведенные царем Ликургом (IX век до н. э.) в этой стране, преследовали цельустранения имущественного неравенства. «Ликург, дабы изгнать наглость, зависть, злобу, роскошь и еще более старые, еще более грозные недуги государства – богатство и бедность, уговорил спартанцев объединить все земли, а затем поделить их поровну…», писал греческий историк. Презрение к любой коммерческой деятельности усиленно культивировалось в Спарте и освещалось авторитетом Ликурга, поскольку, как отмечал Ксенофонт, «в Спарте Ликург запретил свободным гражданам все, что имеет отношение к прибыли...».
Спарта исчезла.
Но и Афин больше нет.
Для тех, кому интересно:
Целеполагание в хозяйственных системах | VIPERSON
Даль светлая, она слева или справа? | VIPERSON
