Жители России с недоверием относятся к прессе, если верить соцопросам. Но вот стоит ли им верить - это уже отдельная тема для разговора. Как показывает практика, соцопрос - это не возможность узнать то, как общество относится к тому или иному вопросу, а лишь средство манипуляции нашим сознанием.
К примеру, если фонд охраны дикой природы закажет опрос, то получит, как ему и требовалось, высокий процент граждан, которые остро интересуются экологией.
Представьте, что вы ответите, если на улице к вам подойдет человек и спросит, волнует ли вас вырубка деревьев или другие подобные вопросы? Скорее всего, то же, что и большинство людей, а именно, что вас волнуют эти проблемы. А теперь признайтесь себе честно, как часто вы задумываетесь об экологии в обычной жизни, если не видите в новостях определенный сюжет или же вам не задают подобных вопросов? Скорее всего, очень редко.
Таким образом, опрос отражает не действительные данные, но при этом те, что и нужны были его заказчикам. Самое главное в подобных опросах - это правильно спросить.
К примеру, проводили соцопрос относительно строительства трассы через Химкинский лес Москва - Санкт-Петербург и поставили вопрос следующим образом: стоит проложить трассу через лесной массив, в обход жилых строений или же Вы за то, чтобы проложить трассу через жилые постройки?
В результате, сами того не осознавая, большинство опрошенных людей проголосовали за вырубку Химкинского леса.
Таким образом, становится ясно, что соцопрос - это не способ выяснить истинное мнение населения, а лишь умелый ход для достижения определенных результатов. Практически в ста процентах случаев результат будет именно таким, какой нужен тому, кто данный опрос проводит. Поэтому нам нужно тщательнее вдумываться в те вопросы, которые нам задают, и, может быть, тогда мы начнем влиять на то, что происходит в нашей стране.....
Профессор Александр Гусев в интервью журналу "Эксперт"
