Социальной политики у нас, действительно, практически нет. Это подтверждает то, что было заявлено президентом об увеличении ВВП в два раза в течение 10 лет. То есть было сказано, что увеличится ВВП, но за пределами уже двойного президентского срока. Нынешний зампремьера по социальной политике еще более слаб, чем предыдущий, и хотя так скажем, Матвиенко старалась что-то сделать в этой области, ну, естественно, она была практически в той же роли, что и Починок сегодня, когда сказал, что он ничего не может, что он бы с радостью, но, а где взять деньги?
Где взять деньги, теоретически предлагал и Глазьев, и Немцов. Один предлагает ренту. Я не согласен с Явлинским, что рента - это фиктивность. Я понимаю, что Глазьев имеет в виду не просто сочетание `рента на природные ресурсы`, а именно весь комплекс мер, который позволяет использовать здравое налогообложение на получение прибыли от использования природных ресурсов. Немцов предлагает поделить 100 млрд рублей, заначенных правительством, между образованием и медициной, и тем самым повысить зарплату в этой сфере. Здесь возникает следующий момент. У нас действительно были мифы, о которых говорил Нисневич, включая тот же страховой миф. То есть, насколько мы знаем из своего опыта, из чужого, страховая медицина нисколько не улучшила качество самой медицины, увеличив лишь количество чиновников, которые обслуживают эту медицину.
То же самое вводится, например, с автострахованием, то есть все это приводит к двойному налогообложению. Мы платим налог на автотранспорт, плюс дополнительно должны платить еще один налог на обязательное автострахование. То же самое предлагается уже Кошманом в качестве обязательного жилищного страхования. То есть мы платим за ЖКХ, за все обслуживание и тому подобное, плюс еще дополнительно страхование. Для чего и как оно будет использоваться, это, собственно говоря, не зависит от цели, которая провозглашалась. Дальше перемалывать то же самое не имеет смысла. Имеет смысл глобально рассмотреть подход к собственно назначению и выплате заработной платы, то есть самой структуре заработной платы. Как говорил Касьянов, `увеличив заработную плату в два или несколько раз, мы придем к тому, что прилавки у нас опустеют`. Он забыл, что у нас давно уже не плановое хозяйство, что тут возникнет либо повышение цен на товары или просто они восполнятся, и при этом увеличатся налоги с оборота и, естественно, увеличится и какая-то прибыль в бюджет.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/569.html
http://nvolgatrade.ru/
