В Госдуме опять обсуждается возможность введения алиментов, которые законодателями предложено выплачивать родителям на совершеннолетних студентов дневных отделений высших учебных заведений и техникумов.
Следует отметить, что из всех судебных актов решения о присуждении алиментов на несовершеннолетних детей выполняются хуже всего. Более 24 процентов таких решений ответчиками игнорируется. А родителей, желающих платить по исполнительным листам на совершеннолетних студентов, будет еще меньше.
Кроме того, нынешний законопроект - не первая ласточка. В прошлом году такой же безуспешно вносил депутат Олег Михеев. Подобные законы действительно действуют в разных странах. Например, в Чехии, Бельгии, в Украине. Но широкого применения алименты на студентов не получили.
Действительно, почему один взрослый, независимо от своего возраста, должен все время обучения другого взрослого — до 24 лет кормить последнего, только потому, что более молодому лень работать? Ну, не хочет балбес совмещать работу с учебой на вечернем или заочном, и пусть… Но причем тут родитель?
Заметьте, речь идет не о детках, не о несовершеннолетних, а о взрослых гражданах.
Схема именно такая: двое взрослых в поте лица зарабатывают деньги, потом ущемляя личные потребности, принудительно платят пособие третьему взрослому. И иск в суд о взыскании алиментов предъявляет к собственным родителям именно молодой здоровый лоб, лично!
Это же провокация аморального поведения, направленная на разрушение родственных связей и уважения в семье. Анонсированная инициатива, разрушает сами основы традиционной российской семьи! И христианской по культуре, и мусульманской, и еврейской!
Законопроект, как ни удивительно, есть прямое продолжение линии на разрушение традиций семьи, навязываемой нам с Запада. Начинали с «ювенальной юстиции», продолжили «борьбой с домашним насилием»... Как осчастливлена сейчас жена хоккеиста Воинова, ожидающая депортации мужа в Россию, которую власти США защитили от его - Воинова «домашнего насилия». Почитайте, в сети. «Бьет, значит, любит» придумали не в США! Так же будет счастлива и семья, в которой сына или дочурку согласно законопроекту на 1-ом курсе, на первой же лекции, научили и подзуживают судиться с родителями из-за по сути очень небольших денег.
Странно, что такой закон реинкарнировал депутат-единоросс Мамед Абасов. Мне казалось, что на Кавказе, по традиции относятся к родителям иначе. «Одному из родителей сложно сохранить прежний уровень жизни ребенка в случаях продолжения им очной формы обучения. В связи с чем, один родитель, воспитывающий ребенка, после его совершеннолетия не всегда способен обеспечить тот же уровень его обучения» - написано в пояснительной записке к законопроекту.
Но по тексту законопроекта ясно, что деньги равно придется платить обоим родителям. «… суд вправе обязать родителей содержать своих нуждающихся в помощи детей в возрасте от 18 до 24 лет, обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях…»
Кроме того, после восемнадцати лет согласно Семейному кодексу РФ никто уже никого не воспитывает. Студенты вообще зачастую уезжают из семьи в города, где расположены их ВУЗы.
Уполномоченный по правам студентов в РФ Артем Хромов уверен, что принятие документа может стать одной из мер государства по поддержке малообеспеченных семей. «Мне кажется, необходимо продлить возможность выплаты алиментов до окончания обучения студентов» (Цитата по http://www.kommersant.ru/doc/2805267)
Какую связь между государственной поддержкой, выражающейся в государственных пособиях и льготах, и частными алиментами усмотрел товарищ Артем? Принуждение к отъему денежных средств у обоих родителей в пользу совершеннолетних студентов путем привлечения судебных приставов может называться государственной поддержкой с большой натяжкой.
Еще один важный момент, - замечает известный московский адвокат Елена Куприянова, - Введение нового основания для уплаты алиментов приведет к тому, что детям вообще не будут разрешать учиться. Родителю проще воспрепятствовать очному обучению дитяти, пока тому не исполнилось 18 лет (имеют и право и возможность!), чем рисковать своим кошельком. Особо заботливые (о кошельке) не станут давать хорошо учиться своим деткам прямо с первого класса».
И это не абсурд!
Таких случаев было полно в крестьянской среде Российской Империи в начале ХХ века. Тогда детям не давали учиться потому, что хозяйству отца был нужен работник, а теперь – потому, что никому не нужен дармоед. А кто-то из потенциальных родителей просто откажется заводить детей, вдруг по инициативе какого-нибудь уважаемого аксакала срок алиментных обязательств продлят еще лет на двадцать.
Материальная помощь от родителей в пользу взрослого здорового человека – студента может иметь только добровольный характер. Подавляющее большинство родителей и так помогают детям, чем могут. Убежден, что и в Дагестане все обстоит именно так. Посмотрите, какие роскошные машины с региональными номерами стоят перед московскими ВУЗами!
Поэтому средствами государственного принуждения тут большего не добьешься. В странах, где имеется подобное законодательство, оно в основном применяется только в исключительных случаях, когда избыточные ресурсы родителей несопоставимо больше, чем требуется студенту. И не к каждому студенту, а избирательно. Помощь взыскивается в основном в пользу лиц, требующих социальной защиты с родителей «олигархов».
Впрочем, этот законопроект обречен! В бюджете не заложены и не будут заложены «симметричные» пособия для «детей»-сирот до 24 лет, а дискриминация сирот в возможностях учиться наравне со студентами из благополучных семей в России невозможна. Социальное, как ни как государство.
Адвокат Алексей Куприянов, почетный юрист города Москвы, почетный адвокат России, член редакционного совета журнала «Уголовный процесс»
