Одним из знаменательных итогов уходящего года стало внезапное укрепление позиций террористической организации ИГ, вступившей в гражданскую войну против сил Башара Асада еще в 2013 году. Очень скоро стало очевидно, что ИГ принципиально отличается от всех известных международных террористических организаций и с точки зрения поставленных задач, и с точки зрения методов их решения. Так, боевики этой организации особенно отличились своей жестокостью к военнопленным и мирному населению, а в июне 2014 года ИГ объявило о создании государства на территории Сирии и Ирака.
Что такое ИГ? Какие перспективы у этой организации? Какие шаги международное сообщество может предпринять для эффективной борьбы с ИГ?
Своим мнением с радио "Sputnik" поделился турецкий политолог, эксперт по этническим конфликтам, президент Института Стратегических Перспектив Юсуф Чинар.
- Хотя об ИГ, стремительно появившемся на международной арене в этом году, много писали и говорили, все же до сих пор не известно, кто финансирует эту организацию. Не менее важный вопрос при рассмотрении деятельности ИГ - какие факторы способствовали появлению этой организации.
Убежден, что ИГ положило конец мечтам и надеждам тех стран, которые хотели воплотить идеи "арабской весны" в жизнь. Ведь ИГ служит интересам мусульманских недемократических стран - арабских монархий. Потому что, несмотря на демократическую природу изменений на Ближнем Востоке в 2011 году, которых было трудно избежать, после появления ИГ на международной арене такие страны, как Саудовская Аравия, предложили бороться с ИГ. И, тем самым, арабские монархии продлили свое существование. Также, можно сказать, что "Исламское государство" способствовало популяризации президента Сирии Башара Асада, помогая ему остаться у власти. Таким образом, мы видим, что ИГ это не только новая террористическая организация. ИГ стало причиной изменения стратегий глобальных и региональных игроков.
Что же касается перспектив ИГ и методов борьбы с этой организацией, хочу отметить, что вероятность того, что ИГ останется на территории Ирака и Сирии очень велика. Чем больше будет усиливаться радикализм, тем больше вероятности того, что кроме ИГ в регионе могут появиться и новые террористические организации при посредничестве, скажем, "Аль-Каиды". Поэтому ИГ не исчезнет. Если международному сообществу удастся лишить ИГ реальной поддержки среди местного населения, маргинализуя эту структуру и на глобальном, и на региональном уровнях, то успех в борьбе с ИГ будет. Однако, если не будут решены социальные проблемы региона, то обеспечить стабильность на БВ будет невозможно.
Вот что по этому поводу думает другой наш собеседник - старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО МИД России, эксперт по современному исламу - Ахмет Ярлыкапов.
- ИГ, изначально, это проект, отколовшийся от "Аль-Каиды". Дело в том, что в 2013 году один из лидеров боевиков Аль-Багдади объявляет халифат и, тем самым, отходит от генеральной линии "Аль-Каиды". Он выходит с собственным проектом - образованием исламского государства. Соответственно, появление ИГ в 2013 году было воспринято очень неоднозначно в исламской среде. "Аль-Каида" и многие джихадисты выступили против этого проекта.
Тем не менее, проект оказался очень привлекательным. Поскольку членам ИГ удалось взять под контроль определенные территории и обеспечить непрерывное финансирование, благодаря продаже нефти. Им удалось построить действующий государственный аппарат, за счет привлечения офицеров Саддама Хусейна - суннитов. Союз офицеров Хусейна и ИГ оказался взаимовыгодным. Ведь ИГ нужен их опыт. Именно поэтому ИГ - это не просто очередная бандитская группировка. ИГ превратилось в реальную политическую структуру. Это следует воспринимать очень серьезно.
Надо отметить, что ИГ не вполне соответствуют своему названию. Потому что нельзя объявить халифат по воле одного человека или группы людей. Халифат это общеисламское понятие. Это должно решаться не политиками, а единогласным решением исламских ученых-алимов, представляющих исламскую умму. Поэтому большинство исламского мира никогда не признает ИГ.
Если же рассматривать проблему ИГ в контексте региона Ближнего Востока, то, к сожалению, нам приходится мириться с тем фактом, что политическая карта, которая сегодня есть, не соответствует реалиям. Нет на практике ни Ирака, ни Сирии, потому что это искусственно созданные государства в эпоху колониализма. Вряд ли мы увидим прежние государства - Ирак и Сирию - в привычных границах.
Необходимо, чтобы международное сообщество при решении проблемы ИГ было бы очень внимательно и осторожно.
Читать в оригинале- http://turkish.ruvr.ru/2014_12_23/ISID-Orta-Dogu-sinirlari/
http://www.mgimo.ru/
