Академик РАН А.А.Кокошин представляет суждения Ф.Энгельса об открытии великого тактического принципа Эпаминондом

08.10.25

«В сражении при Левктрах (371 г. до н.э. – АК)  Эпаминонду с небольшими силами фиванцев пришлось иметь дело с гораздо более многочисленной и дотоле непобедимой спартанской фалангой. Простая параллельная фронтальная атака здесь означала бы верное поражение, ибо оба крыла Эпаминонда подверглись бы охвату со стороны более длинного по фронту противника. Эпаминонд вместо того, чтобы наступать в линию, построил свою армию в глубокую колонну и двинулся против одного из крыльев спартанской фаланги, где по­мещался царь. Ему удалось прорвать линию спартанцев в этом решающем пункте; затем он завернул плечом свое войско и, двигаясь в обе стороны от прорыва, обошел прорванную ли­нию фаланги, которая не могла образовать нового фронта, не расстраивая своего тактического порядка»[1].

«В сражении при Мантинее спартанцы придали своей фа­ланге более глубокое построение, но фиванская колонна все-таки снова прервала ее»[2].

«Эпаминонд первый открыл великий тактический принцип (выделено АК), который вплоть до наших дней решает почти все регулярные сражения: неравномерное распределение войск по фронту в целях сосредоточения сил для главного удара на решающем пункте (выделено АК). До сих пор греки давали сражения в параллельном боевом строю; сила фронтовой линии была одинаковой во всех ее точках; если одна армия превосходила численностью противную, то она или образовывала более глубокий боевой строй, или охватывала армию противника с обоих флангов. Эпаминонд, наоборот, предназначил один из своих флангов для атаки, а другой – для обороны; атакующее крыло состояло из его лучших войск, из массы его гоплитов, построенных в глу­бокую колонну, за которой следовала легкая пехота и конница. Другое крыло, естественно, было значительно слабее и держа­лось позади, в то время как атакующее крыло прорывалось сквозь строй неприятеля, и колонна, развертываясь в линию или заворачивая плечом, отбрасывала врага назад с помощью легкой пехоты и конницы»[3].

«Экономия сил, в том виде, как она была осуществлена в боевом строе Эпаминондом, была доведена Александром до та­кого комбинированного применения различных родов войск (выделено АК), какого Греция, с ее ничтожной конницей, никогда не могла бы достигнуть»[4].

 

 

[1] Энгельс Ф. Избранные военные произведения. М.: Воениздат, 1956. С. 143.

[2] Там же.

[3] Там же. С. 181–182.

[4] Там же. С. 182.

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован