Академик РАН и РАРАН А.А. Кокошин представляет анализ основанной на применении принципа Эпаминонда тактики Наполеона Н.П. Михневичем

22.07.25

«Тактическое искусство Наполеона, начиная с 1805 г., представляет высочайший образец творчества. Впервые на полях сражений новых народов проведен во всей цельности принцип частной победы, установленный за две тысячи лет назад Эпаминондом и во всем величии примененный Александром Македонским. Тактика Наполеона ближе всего подходит к тактике великого завоевателя Древнего мира – Александра.

В нем нет той гибкости, того блеска ге­ния в тактическом творчестве, что мы ви­дели у Ганнибала, вызванного к этому не­обходимостью, так как он должен был именно искусством, даже, скорее, хитрос­тью, вырывать победу из рук превосходя­щего во всех отношениях противника. На­полеон в этом не нуждался: армия его превосходила во многих отношениях со­временные ему европейские армии. Он за­ботился только о том, чтобы громовыми ударами на поле сражение поразить про­тивника нравственно и нанести ему воз­можно больший материальный ущерб за кратчайшее время, с наименьшей затра­той собственных сил и средств»[1].

«В сущности, как видно из кампаний На­полеона, он предпочитал маневрировать вне поля сражения, причем ставил свою армию в положение, наиболее угрожающее пути отступления противника, а на по­ле сражения наносил простые, но сильные удары. Его противники, кроме русских (за исключением Аустерлица 1805 г., в котоpом русские не повинны), много отводили маневрам и на поле сражения, что, в большинстве случаев, служило им же во вред.

Для осуществления принципа сосредо­точения сил, Наполеон должен был отка­заться от принципов линейной тактики и в самой форме боевого порядка провести идею концентрации сил на решительном его участке; для этого нужен был сильный резерв, который и вводился в бой в решительный момент.

Но, кроме того, имея в 1805 г. такого опасного по стойкости в бою противника, как русские, Наполеон перед Аустерлицким сражением предписал дивизиям корпусов Сульта и Бернадота построиться сле­дующим образом: в каждой бригаде передовой полк имел батальоны в развер­нутом строе, а вторые полки были в дивизионных батальонных колоннах, расположен­ных за наружными флангами батальонов передних полков. Артиллерия располага­лась в интервалах между полками и неболь­шими батареями на флангах. Впереди нахо­дилась цепь стрелков.

Пятый полк, в колоннах, в 100 шагах по­зади, находился в резерве. По одному эска­дрону или дивизиону кавалерии было при­казано расположиться за бригадами, чтобы проходить через интервалы для преследо­вания или действия против казаков.

«В этом порядке, – пишет Бертье мар­шалу Сульту, – вы будете в состоянии по­ражать противника батальным огнем и атаковать его сомкнутыми колоннами».

Бой проходил следующим образом: пере­довые корпуса завязывали его по всему фронту, причем часто проходило по нескольку часов, пока Наполеон окончательно ориентировался и намечал решительный удар. При этом он старался демонстрация­ми напротив важных участков позиций противника, но удаленных от пункта, из­бранного для окончательного удара, отвлечь его резервы и затем наносил этот последний удар. Ему обычно предшествовала подготов­ка массированным артиллерийским огнем и затем выдвигались пехотные резервы, со­провождаемые кавалерией, которая содей­ствовала атаке и энергично развивала одер­жанный успех»[2].

[1] Михневич Н.П. История военного искусства. М.: Эксмо, 2008. С. 388.

[2] Там же. С. 389.