Академик РАН и РАРАН А.А.Кокошин представляет размышления К. фон Клаузевица о решающем пункте сосредоточения сил и внезапности в стратегии и тактике

17.09.25

 

«Численное превосходство представляет важнейший фактор боя, но оно должно быть достаточно велико, чтобы явиться противовесом всем прочим сопутствующим обстоятельствам. Непосредственный вывод из этого: на решительном пункте надо ввести в бой возможно большее число войск (выделено АК).

Окажется ли этих войск достаточно или нет, но в этом отношении нами будет сделано все, что позволяют наши средства. Это первый принцип стратегии. В той общей форме, к которой мы его изложили, он одинаково применим к грекам и персам, к англичанам и мараттам, к французам и немцам; чтобы иметь возможность высказаться определеннее, будем иметь в виду наши европейские военные условия»[1].

«Относительный перевес сил, т.е. искусное сосредоточение превосходных сил на решительном пункте, бывает основан на правильной оценке этого пункта и на верном направлении, которое армия получает с самого начала, на решимости, которая требуется, чтобы пренебречь маловажным в пользу важного, т.е. держать свои силы в большей степени сосредоточенными. Это – характерные черты Фридриха Великого и Бонапарта»[2] (выделено АК).

«…Из общего стремления к относительному численному превосходству вытекает другое стремление, которое, следовательно, должно быть столь же общим. Таким стремлением является поразить врага внезапностью Эта внезапность лежит более или менее в основе, всех предприятий, ибо без нее численное превосходство на решительном пункте, собственно, является немыслимым»[3].

«Лучшая стратегия состоит в том, чтобы всегда быть возможно более сильным; это значит прежде все­го – быть вообще возможно более сильным, а затем – и на решающем пункте (выделено АК). Поэтому помимо напряжений, создающего вооруженные силы и не всегда зависящего от полководца, нет в стратегии более высокого и простого закона, как следующий: держать свои силы сосредоточен­но. Не следует отделять от главной массы какую-либо часть без крайней необходимости»[4].

«Теория войны преимущественно занимается исследованием вопроса, как добиться на решительном пункте перевеса материальных средств и преимуществ (выделено АК). Но последнее может оказаться и невозможным; тогда теория учит и тому, как принять в расчет величины морального порядка, например, вероятные ошибки противника, впечатление, про­изводимое отважностью предприятия, даже наше собствен­ное отчаяние. Все это отнюдь не выходит из пределов военного искусства и его теории, так как последняя пред­ставляет не что иное, как здравое размышление по поводу любого положения, в котором можно очутиться на войне»[5].

«Скрытность и быстрота являются двумя образующими внезапность факторами (выделено АК), и оба они предполагают и в правительстве, и в полководце большую энергию, а в армии – чрезвычайно серьезное отношение к службе. При изнеженности и халатности было бы напрасно рассчитывать на внезапность. Но сколь ни всеобщим и непременным является стремление к внезапности и как ни безусловен известный ее эффект, который всегда будет иметь место, однако, не менее верно и то, что внезапность редко удается в совершенной степени; это лежит в природе вещей»[6].

«В тактике внезапность – гораздо более обычное явление по той простой причине, что здесь все данные времени и пространства много меньше. Поэтому в стратегии внезапность окажется более осуществимой в тех случаях, когда стратегические мероприятия более приближаются к области тактики, и труднее достижимой, когда они поднимаются выше, приближаясь к политике»[7].

«Действие внезапности при атаке с фланга и с тыла всегда бывает особенно сильно, и сторона, находящаяся в состоянии сопровождающего победу кризиса, при ее растянутом и разбросанном положении мало способна противодействовать этой внезапности»[8].

«Внезапность играет в стратегии гораздо большую роль, чем в тактике: она является наиболее действенным началом победы. Александр, Ганнибал, Цезарь, Густав-Адольф, Фридрих II, Наполеон обязаны быстроте действий самыми яркими лучами своей славы»[9].

 

[1] Клаузевиц. О войне. Том I. Пер. с нем. Издание четвертое. М.: Госвоениздат НКО СССР, 1937. С. 211–212.

[2] Там же. С. 218.

[3] Там же.

[4] Там же. С. 225.

[5] Клаузевиц. О войне. Том II. Пер. с нем. 3-е издание. М.: Госвоениздат НКО СССР, 1936. С. 436.

[6] Там же. С. 219.

[7] Там же.

[8] Там же. С. 275–276.

[9] Клаузевиц. О войне. Том II. 3-е издание. М.: Госвоениздат НКО СССР, 1936. С. 444.

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован