Академик РАН и РАРАН А.А. Кокошин представляет размышления М.Н. Тухачевского об изменениях в ходе Первой мировой войны и выводах для будущей войны

24.07.25

«Надо сказать, что империалистическая война и после первого периода (1915, 1916, 1917 и 1918 гг.) также не представляла чего-либо одинакового. Каждый год изменялась обстановка всей войны. Каждый год изменялось соотношение сил (выделено АК). Каждый год изменялись достижения в деле вооружений и т.д. Если в 1914, 1915, 1916, 1917 гг. Германия имела против себя Россию, Францию и Англию, то в 1918 г. Россия вышла из антантовской коалиции, зато ее заменила Америка и т. д.»

«Таким образом, империалистическая война не представля­ет собой чего-либо неизменного, цельного. Она изменяется как по своим формам, по своим размерам, так и по участвующим в ней странам. Это, конечно, резко меняло обстановку и накладывало печать на всю стратегию. Нужно сказать, что в последующие пери­оды войны, а эти периоды обычно для мировой войны совпадали с годами, ни одна армия не руководствовалась теми военными положениями и уставами, с которыми она вышла в 1914 г. (выделено АК). Каждый год армиям приходилось изменять свои уставы, создавать новые инструкции, приходилось переобучать и различные рода войск, и свои штабы по этим новым инструкциям. Каждый год видоизменялись и планы войны».

«Таким образом, различные периоды войны не могут пользоваться одними и теми же военными положениями, одними и теми же военными доктринами. Эти доктрины постоянно колеблются в зависимо­сти от тех средств и сил, от той степени мобилизации к военизации страны, которые слагались в указанные периоды. Новые ресурсы, новые средства истребления и защиты кладут сильнейшую печать на характер наступления и обороны и самой войны. Достаточно вспомнить и проследить по различным периодам империалисти­ческой войны, какое значение имело состязание в могуществе, со­стязание в авиационном превосходстве, состязание в танковом могуществе и т.д.»[1].

«Прежде всего нужно сказать, что ответить на вопрос – какой характер будет иметь вся будущая война – невозможно, ибо по мере своего развития война меняет свои формы, свой характер и предуга­дать их заранее нельзя. Например, в период маневренных сражений в 1914 и даже в 1915 г. никто не мог сказать – какие формы в конце концов примет оборона и атака в 1918 г.»

«Мы можем предугадать, предусмотреть формы будущей войны лишь для ее первого периода на основе характера развития воо­руженных сил, подготовки и милитаризации промышленности стран, вступающих в войну, и т.д. Мы можем на основе постоянного изучения этих основных факторов сделать заключение, дать при­ближенную фотографию характера первого периода войны. Но нет никакого сомнения в том, что формы войны в дальнейшие периоды ее будут, развиваясь и вытекая друг из друга, изменяться»[2].

«Кроме того, не нужно забывать, что при будущих столкно­вениях с империалистическими государствами мы неизбежно столкнемся с таким серьезным фактом, как социалистическое рабочее движение во враждебных нам государствах. Мы не ждем, конечно, что это движение скажется сразу после объявления нам войны каким-либо империалистическим государством. Наоборот, обстановка говорит за то, что капиталистические государства и через свою Лигу Наций, при которой, кстати ска­зать, проектируется уже создание своего рода генерального штаба и которая поддерживается социал-предательскими пар­тиями, и прочими путями сумеют создать такую обстановку, при которой на нас можно будет двинуть достаточно крупные вооруженные силы»[3].

«Возможно, что западноевропейский капитал не двинется сам непосредственно против нас, но он благоразумно заранее предусмо­трел необходимость создания и создал по нашим границам целый ряд государств, которые воспитываются и через капитал, и через религию в том духе, что, мол, сущность Советского государства, не социалистическая, а российская, великодержавная. Это особенно проповедовал Ллойд-Джордж. На этом раздувается шовинизм этих государств, которые хорошо помнят царское «великодержавие». В общем, не исключена возможность того, что против нас будет двинуто кое-какое из этих государств»[4].

«В общем слагается обстановка, при которой мы должны будем встретиться с большой, тяжелой войной, с многомиллионными армиями, вооруженными по последнему слову техники (выделено АК). Конечно, мы должны в этих условиях очень ясно, очень трезво и четко разобраться. Мы не должны понимать наступление против нас капитала как что-то неделимое, целое. Мы должны разобраться и в роли, и в значении наших соседей, и в той помощи, которую им могут оказать западноевропейские капиталисты, и т. д.»[5].

«Мы должны готовиться к длительной войне (выделено АК). Если война была длительной у империалистов при их столкновении друг с другом, то нет никакого сомнения, что и между нашим Советским Сою­зом и капиталистическим окружением борьба будет длительной, упорной и ожесточенной (выделено АК). Эта борьба может сопровождаться и отдельными революциями, иногда, быть может, неудачами в революции, отдельными неудачами нашего Советского Союза и т. д. В этой обстановке наши войны будут, по всей вероятности, так же дли­тельны, так же упорны и кровопролитны, как длительно, упорно и кровопролитно может развиваться все движение пролетарской революции в Европе»[6].

«Военизировать всю страну, всю экономику надо так, чтобы, с одной стороны, дать возможно большие ресурсы для ведения войны, а с другой стороны, чтобы эта мобилизация не разрушала основного хозяйственного костяка. Вы видите резуль­тат, которого достиг английский империализм. Он отмобилизовал все свои силы, но на этой мобилизации он прогорел и потерял свои прежние позиции»[7].

«Задача планомерной военизации в современных условиях является одной из основ нашей стратегии, и в ней необходимо достигнуть такой же гибкости, какой мы умеем достигать в маневрах на теа­трах военных действий. Генеральные штабы привыкли обращаться с готовыми вооруженными силами, маневрировать искусно и бы­стро на театрах войны. Но маневрировать всеми ресурсами страны никто еще не умеет, а этот маневр наши работники должны знать так же хорошо, как они знают полевое вождение войск»[8].

«Мы должны считаться с тем, что нам предстоят тяжелые длительные войны, мы должны уметь различать периоды войны, уметь последовательно, расчлененно ликвидировать коалиции капитала.

Первый период войны должен быть еще в мирное время правильно предвиден, еще в мирное время правильно оценен, и к нему нужно правильно подготовиться»[9] (выделено авт. – АК).