16.09.25
«Эпаминонд осознал сильные и слабые стороны фаланги и сделал из этого практические выводы, применив «косой боевой порядок», в котором заложен принцип искать решение в главном и решающем пункте. До этого греки сражались в параллельных боевых порядках, где сила фронтальной линии была одинакова во всех ее точках»[1].
«До Эпаминонда при численном превосходстве применялся или более глубокий или охватывающий боевой порядок.
Далее Разин цитирует Ф.Энгельса: «Эпаминонд первый открыл великий тактический принцип, который вплоть до наших дней решает почти все регулярные сражения: неравномерное распределение войск по фронту в целях сосредоточения сил для главного удара на решающем пункте» (Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. 2, стр. 468). Этим был осуществлен важный принцип экономии сил, принцип частной победы»[2] (выделено АК).
«Усложнилась тактика: один фланг боевого порядка оборонялся, другой фланг атаковал. Атакующее крыло состояло из лучших войск, построенных в глубокую колонну. Другой фланг был слабее и держался позади, «в то время как атакующее крыло прорывалось сквозь строй неприятеля, и колонна, развертываясь в линию или заворачивая плечом, отбрасывала врага назад с помощью леткой пехоты и конницы» (Ф. Энгельс, там же, стр. 469).
В греческой армии появилась кавалерия, которая вела бой во взаимодействии с пехотой. В сражении при Мантинее кавалерия сыграла уже значительную роль. При Левктрах она только обеспечила пехоте наиболее благоприятные условия нападения, при Мантинее она содействовала атаке пехоты.
Принципы Ификрата и Эпаминонда получили дальнейшее развитие и усовершенствование у Александра Македонского»[3].
«Энгельс указал, что открытый Эпаминондом великий тактический принцип вплоть до наших дней решает почти все регулярные сражения. Это верным остается и до сегодняшнего дня (выделено АК). Этот принцип является важнейшей основой тактики.
Современная тактика указывает на то, что всюду одинаково быть сильным нельзя. Для обеспечения успеха надо получить решительное превосходство над противником на главном направлении (выделено АК). На второстепенных участках достаточно сковать противника. Это и есть принцип экономии сил»[4].
«Современная тактика говорит о том, что только решительное наступление на главном направлении, завершаемое неотступным преследованием, приводит к полному уничтожению сил и средств врага. Это и есть принцип частной победы (выделено АК).
Современная тактика говорит о недостаточности простого сосредоточения превосходных сил и средств на направлении главного удара. Надо достигнуть взаимодействия всех родов войск, действующих на этом направлении, и согласованности действий частей, действующих на разных направлениях. У Эпаминонда можно видеть взаимодействие пехоты и конницы, что обеспечивало ему успех»[5].
«Современная тактика указывает, что боевой порядок должен состоять из ударной и сковывающей групп, эшелонированных в глубину. Пример такого боевого порядка во всей его примитивной простоте и ясности можно видеть у Эпаминонда»[6].
«Приемы Эпаминонда в современных условиях получили значительное видоизменение. Современный бой ведется в условиях большого насыщения техникой, а потому выполнение задач обеспечивается не только силами (Эпаминонд), но и соответствующими средствами. В современном бою действуют во взаимодействии не только пехота и конница (Эпаминонд), но также артиллерия, авиация, танки. Современный бой массовых армий на огромных пространствах требует, чтобы все войсковые соединения, части и подразделения действовали в духе указанных важнейших требований современной тактики, т.е. приемы Эпаминонда теперь спустились до действий мелких подразделений, чего не было и не могло быть у Эпаминонда»[7].
Вывод Е.А.Разина о применимости принципа Эпаминонда в современных Разину условиях оказался полностью обоснованным для начавшейся в 1939 г. Второй мировой войны. – Причем не только в тактике, но и в оперативном искусстве – АК.
Реализация принципа Эпаминонда, задача достижения «частной победы» тесно связано с вопросом о выборе «решительного пункта» нанесения удара.
Вопрос о значении «решающего пункта» является одним из наиболее значимых в учении К. фон Клаузевица (1780–1831) о войне.
Г.В.Жомини (1779–1869) справедливо обратил внимание на большую сложность в выборе «решающего пункта» командующим. Предложив широкий набор объектов и критериев поиска «решающего пункта»[8].
Позднее о значении «решающего пункта» писал видный отечественный военный теоретик Г.А.Леер (1829–1904)[9]. Леер именует его «решительным пунктом». К вопросу о выборе «решительного пункта» для танкового удара в своей весьма важной для вермахта книге «Внимание, танки!», опубликованной в нацистской Германии в 1937 г., обращается немецкий теоретик и практик «танковой войны» Г.Гудериан.
Дискуссионным является вопрос о применимости принципа Эпаминонда («принципа частной победы») и о значении «решающего пункта» в современных условиях.
[1] Разин Е.А. История военного искусства с древнейших времен до первой империалистической войны 1914–1918 гг. Часть 1. М.: Госвоениздат НКО ССС. С. 85.
[2] Там же.
[3] Там же. С. 85–86.
[4] Там же. С. 86.
[5] Там же. С. 86.
[6] Там же.
[7] Там же.
[8] Жомини Г. Стратегия и тактика в военном искусстве. Пер. с англ. М.: Центрполиграф. С. 70–71, 86–88.
[9] Леер Г.А. Опыт критико-исторического исследования законов искусствоведения войны. (Положительная стратегия) Часть первая. СПб., 1869. Издано при содействии Инженерной академии. С. 12.
