У России на самостоятельную подготовку полета к Марсу нет денег, у Европы - ракет, а японский `Нозоми` не долетит до Красной планеты. Как ни удивительно, но, по мнению ученого секретаря Института космических исследований РАН Александра Захарова, которым он поделился с обозревателем Страны.Ru Николаем Чеховским, недостаточно средств и у американцев. В своем интервью ученый согласился поговорить не только о перспективах пилотируемых полетов к Марсу, но и о секретах зарождения жизни на Земле. Причем не только с сугубо материалистической точки зрения.
- В последние недели мы наблюдаем всплеск активности ученых из разных стран в изучении Марса. С одной стороны, американцы, с другой стороны, европейцы в сотрудничестве с Россией, и вот, вскоре, орбиты Марса должен достичь первый японский аппарат. Что вызвало такую активность?
- Сегодня Марс является единственным местом, где можно обнаружить внеземную форму жизни. И, конечно, каждый ученый, хочет быть первым, кто это сделает. Вполне логично, что эти усилия получают полную поддержку со стороны национальных научных сообществ и политиков.
- Таким образом, речь идет не о скоординированном сотрудничестве ученых и стран, а о жесткой конкуренции?
- Мы, Россия, не конкурируем. Просто потому, что у нас нет денег. Фактически вне конкуренции и Япония, единственный проект которой - искусственный спутник Марса `Нозоми`, к сожалению, завершится ничем. Что-то изначально пошло не так в этом проекте, вместе обычных двух лет он летит уже четыре года, и, видимо, погибнет, так и не достигнув цели.
Европейцы не имеют собственных надежных ракет, позволяющих доставить научную аппаратуру к ее рабочему месту. Парадоксально, но Соединенные Штаты также не ведут реальной конкуренции, и не ведут по той же причине, что Россия - у них нет денег.
Россия может подготовить специалистов, выдать необходимые технологии, осуществить запуск, но у нас нет на это денег. И их нет ни у кого. Когда-то люди полетят на Марс, но никто не скажет, кто и когда это сделает.
- Тем не менее, буквально на днях президент Буш объявил о том, что пилотируемый полет к Марсу является обязательной частью космической программы США, и они намерены выделить для этого соответствующие суммы - порядка 1 триллиона долларов.
- Это просто слова. Для Буша, как политика они беспроигрышны, поскольку когда-нибудь американцы все равно совершат пилотируемый полет к Марсу. И его духовным отцом останется Буш-младший, это та память, которую он хочет оставить о себе в истории. Но реально деньги дает Конгресс, а их не хватает сразу на все. В стране со сложной экономической ситуацией (бюджетный дефицит Соединенных Штатов превысил 500 млрд. долларов - прим. Страны.Ru) и обширным блоком грандиозных по стоимости программ - от перевооружения до новой системы ПРО, и от полета человека на Марс до создания постоянной жилой платформы на Луне - это утопия. На самом деле, американцы уже взяли четкий курс на сокращение своего участия в МКС. Отчасти, они `не тянут` этот проект из-за технических сложностей, которые вполне могут быть разрешены, но в большей степени из-за большей прижимистости властей в вопросах финансирования.
- Таким образом, сегодняшняя активность землян в экспедициях к Марсу обязана своим существованием интернациональному сотрудничеству ученых? Вероятно, в большей степени здесь работает тандем Европа-Россия: деньги европейцев плюс русские технологии, специалисты и ракеты?
- На самом деле взаимопроникновение значительно шире. В оснащении американских марсоходов внесли весьма важный вклад как немецкие, так и российские исследователи космоса. Наше сотрудничество с Европой началось в 1996 году, когда мы запустили проект `Марс-96`, но, к сожалению, в начале его вывода на межпланетный маршрут взорвался разгонный блок `Д`, и он упал в Тихий океан.
- Хорошо, что он упал не на Нью-Йорк - тогда и террористы не понадобились бы... Извините за черный юмор.
- Были сообщения, что остатки того корабля находили на территории Боливии и Колумбии, но, я думаю, это `утки`. Корабль не мог упасть по частям, а как единое целое он должен был по результатам нашего мониторинга упасть далеко от суши.
- Россия несла какую-то ответственность за эту трагедию?
- Разрушений никаких не было, поэтому об ответственности можно говорить только в свете гибели научной аппаратуры. Но дело в том, что тот полет был это был последним реализованным - пусть неудачно - проектом советской космической программы. Тогда мы совершенно безвозмездно взяли и установили в нашем космическом аппарате приборы европейцев на тех условиях, что мы будем разделять с ними научный результат, но не берем ни копейки за запуск, и не несем никакой ответственности за провал. Сегодня такие договоренности совершенно не возможны. `Марсианский Экспресс` был отправлен на совершенно других принципах - европейцы просто купили у нас ракеты и запуск, установив полностью сделанный в Европе спутник. Хотя на уровне ученых сотрудничество есть и там - российские идеи, эксперименты, технологии, но в рамках европейской научной программы.
- После такого провала Европа доверила нам второй запуск?
- Это вполне понятно, сама статистика катастроф свидетельствует, что российская космическая техника и по сей день остается самой надежной, причем намного более надежной, чем любая другая.
Конечно, американцы сейчас просто зациклились на Марсе. Каждые два года они отправляют один, а то и два аппарата к красной планете. Причем, цель их совершенно ясна - обнаружить там жизнь. Естественно речь идет о ее примитивных формах, но, тем не менее. Нам землянам известна только одна форма жизни - на основе углерода, а ведь эти формы могут быть самые разные. И все это ужасно интересно.
- Например, на основе кремния?
- В том числе, но не только. Но в этом отношении американские программы кажутся неэффективными по своему замыслу. Знаете, у нас еще во времена Королева ходил такой анекдот. Придумал молодой специалист прибор, который регистрирует жизнь. И вот перед установкой его в ракету на Байконуре, Королев просит автора продемонстрировать возможности этого прибора. Втыкают его в почву - а это очень сухие казахские степи - и прибор показывает, что жизни вокруг точно нет, хотя вокруг него стоят ученые. Что можно считать жизнью, а что нет? Как ее регистрировать?
- А почему весь интерес сосредоточен именно на Марсе, а не на Венере?
- Ответ прост: на Венере жизни быть не может. Там температура у поверхности достигает 500 градусов по Цельсию и давление атмосферы в 100 раз превышает земное. На Марсе довольно холодно, но средняя годовая температура на экваторе колеблется около - 10 градусов Цельсия, хотя и довольно разряженная атмосфера, кроме того, есть вода в виде льда, а это главный фактор, который обеспечивает возможность зарождения и существования жизни, и формирования атмосферы. Ведь вода - единственное вещество, позволяющее в естественных условиях проводить устойчивый обмен веществ между атмосферой и почвой. Кроме того, иногда марсианская атмосфера нагреваются до положительных температур. В общем, на Марсе в целом комфортно.
Другое место, где жизнь может чувствовать себя уютно - Европа, спутник Юпитера. Вся ее поверхность покрыта многокиллометровой толщей льда, под которой есть жидкая вода.
- Это означает, что температура воды колеблется от 0 до плюс 4 градусов Цельсия. Ведь именно при плюс 4 вода имеет наибольшую плотность. Следовательно, под огромным давлением ледяной толщи она должна иметь эту температуру, температуру вполне комфортную для жизни?
- Вполне возможно, хотя более детально это не исследовано из-за большого удаления от нас Европы. Если будут достаточные средства, ученым, собирающимся найти жизнь вне Земли следует изучить именно Европу.
Хотя в шутку мы иногда говорим, что жизнь на Марсе точно есть, поскольку на его поверхности уже разбивались наши аппараты, которые никто не стерилизовал, так что микробы земного происхождения там точно живут.
- Но при таком холоде они наверно, давно погибли?
- Вы знаете, ученые МГУ как-то проводили опыты, вырезая из почвы в Сибири и Арктике вертикальные столбы высотой в километр и более. Так вот, у основания этих столбов они находили микробов, живших и умерших раньше динозавров. Так вот, отогревшись в лабораториях, эти микробы ожили и стали размножаться! Так что даже анабиоз в сотни миллионов лет им только на пользу.
- В этом случае космические полеты к Марсу уже теперь можно признать успешными - нам удалось `осеменить` эту планету. Возможно, когда изменятся условия и уже не будет самих землян, эти микробы `отогреются` и окажутся единственным зародышем жизни во Вселенной. Но почему, когда заходит речь об изучении судьбы Земли, ученые сразу вспоминают о Марсе и Венере?
- Во-первых, именно эти планеты существуют в сходных с Землей условиях и одинаковое с ней время. Во-вторых, дело в старых научных спорах. Еще лет 30-40 назад ряд ученых предсказывал, что в результате казавшейся тогда неизбежной ядерной войны, в воздух поднимется огромное количество экранирующих земную поверхность от солнечного света частиц пыли. В результате климат резко похолодает, и наступит так называемая ядерная зима. Удобным для изучения примером планеты с такими условиями является Марс. Другая часть ученых говорила о том, что нас ожидают глобальное потепление. С моей точки зрения, эта теория еще более надумана, однако в атмосфере Венеры, действительно, с чудовищной силой проявляется парниковый эффект. С одной стороны, она ближе к Солнцу, чем мы, и поэтому там горячее. Но дело не только в этом, поскольку большое количество углекислого газа в атмосфере очень надежно экранирует тепло от рассеяния, и это не менее существенный фактор разогрева планеты.
Таким образом, Марс и Венера наглядно показывают людям, чем может стать Земля при определенных условиях. Ведь все наше существование базируется на зыбком балансе различных условий - от состава и веса нашей атмосферы и от многих других факторов. Конечно, есть допустимые пределы колебаний этих параметров, но, если они будут перейдены хоть в чем-то - многие процессы могут поменяться необратимо, и сама жизнь станет невозможна.
- Но ведь в истории нашей планеты уже неоднократно были и глобальные потепления, и резкие масштабные похолодания. У вас не возникает ощущения, что Земля ведет себя как самонастраивающийся организм, использующий динамическое равновесие своих условий для сохранения их стабильности?
- Это действительно так, и это не ощущение. К сожалению, антропогенная деятельность серьезно вмешивается в эти естественные процессы, и смесь этих факторов может обрести непредсказуемое влияние.
- Но ведь такая самонастройка - есть свойство живого организма.
- Это действительно так, цепочка взаимодействий физических факторов, предопределяющих все естественные процессы на Земле, совершенно идентична тем взаимосвязям и последовательностям факторов, которые работают в организме человека. У нее есть `сердце` - расплавленное ядро, которое обладает собственными процессами с своей индивидуальной ритмикой, у нее есть собственная магнитосфера. А у Луны всего этого нет, поэтому Луну астрономы называют мертвым телом. Изменения на Луне связаны с внешним воздействием - вроде падения метеоритов, а изменения на Земле - ее внутренними процессами. К тому же у Земли работают системы ее защиты от внешних воздействий.
- Все эти свойства мы традиционно приписываем живым организмам. Вот вам и микрокосм, и макрокосм средневековых схоластов. Я как-то знакомился с расчетами, которые доказывали, что будь хоть на малейшую, неощутимую единицу далеко после запятой постоянная Планка иной, и будь другой масса Земли, или состав ее атмосферы, человечество никогда не могло бы возникнуть. А ведь постоянная Планка - это величина постоянная во всей Вселенной, предзаданная ей с самого рождения. Или Сотворения? Вы, как физик, не сталкиваетесь с ощущением, что необходимо признать деятельность Творца?
- Нобелевский лауреат Гинзбург всегда говорил, что не верит в Бога. Но на днях он зачитал свои научные тезисы, или список из трех главных и неразрешенных на сегодняшний день для физики вопросов. Один из них таков: может ли жизнь биологического тела быть сведена к физическим процессам? Сам Гинзбург не дает прямого ответа, но, судя, по его комментариям, складывается ощущение, что не сводится. Следовательно, есть нечто, существенно важное, что выходит за рамки материального мира.
Я сам предпочитаю отвечать на этот вопрос с помощью аллегории. Автомобиль является сложным, продуманным, тонко настроенным и точно сделанным аппаратом, готовым к движению. Но пока в него не сядет человек и не повернет ключ зажигания, он остается всего лишь грудой металла, стекла и пластмассы. В его физическом теле не хватает чего-то, что даст ему жизнь.
Национальная информационная служба Страна.Ru
http://nvolgatrade.ru/
