Алексей Владимирович, противостояние ОПЕК и стран-импортеров нефти все больше накаляется. ОПЕК заявляет, что он не будет увеличивать квоты, а США и Европу не устраивает такой высокий уровень цен. К борьбе с ОПЕК уже подключился даже МВФ. Насколько велика, с Вашей точки зрения, вероятность кризиса экономик развитых стран в связи со стоимостью нефти?
Смотря, что называть кризисом - вообще-то это понятие относительное. Если за этим словом скрывается замедление темпов экономического роста, то в развитых странах он уже идет, поскольку высокие цены на нефть повышают издержки производства тем сильнее, чем более энергоемкой является национальная экономика. В этом смысле главные потребители нефти (прежде всего, США, а затем страны Европы) страдают сильнее всего. С другой стороны, низкие темпы роста - это не самое большое из зол на фоне серьезных структурных и институциональных проблем долгосрочной стратегии развития и роста. За примером далеко ходить не надо: наша экономика в последние годы растет во много быстрее чем США или Германия, - и тем не менее наш переходный кризис будет посерьезнее, чем любые потрясения западных экономик, связанные с высокими ценами (нам бы их проблемы!).
В наши дни экономики США и ЕС обладают достаточной устойчивостью, чтобы не опасаться масштабного экономического спада уровня Великой депрессии 1929-1933 г. Если высокие цены на нефть продержатся долго, то последствия, конечно, могут быть более серьезными, однако не следует забывать о том, что самые развитые страны обладают и наибольшей степенью адаптивности к меняющимся внешним условиям. В долгосрочной перспективе именно они изобретут новые энергосберегающие технологии, и в полном объеме освоят альтернативные источники энергии - такие, как ветряная, солнечная или атомная.
У мудрых китайцев слово "кризис" состоит из двух иероглифов, один из которых означает "опасность", а другой - "возможность". Кризис высоких нефтяных цен представляет лишь тактическую опасность для развитых стран; в долгосрочной перспективе он только ускорит развитие технологий и раскроет перед ними новые возможности, а значит, будет для них скорее во благо, чем во вред.
14 марта 2005
