По дискуссии видно, что ситуация очень сложная, и я бы сказал, что это очень необычная избирательная кампания, потому что проигравший, видимо, проигрывает все. Вспомним опыт избирательной кампании в России 1999 года. Тогда одна сторона была загнана в угол, и поэтому она импровизировала, играла сильно, масштабно. Если бы окружение тогдашнего президента проиграло, то оно просто-напросто проиграло бы все. А вторая группа, которая им противостояла, думала, что у нее в любом случае останется контроль над своими ресурсами. Она рассуждала примерно так: "Скорее всего, мы выиграем. Но даже если проиграем, то ничего страшного, смертельного не будет. Нас не посадят, не выгонят за границу, не уволят и т.д.".
Сейчас в Украине ситуация такая, что обе стороны загнаны в угол. С одной стороны, есть теперешняя элита, которой очень бы не хотелось избирать объединенного кандидата, потому что любой объединенный кандидат вызывает сомнения у всех остальных членов этой элиты. Но пришлось, потому что в случае, если побеждает оппозиция, будет масштабный передел собственности. Этот передел собственности коснется всех доминирующих сегодня игроков. Он коснется и донецкой группы, и предпринимателей, которые сейчас поддерживают социал-демократическую партию, и ближайшего окружения президента, его "семьи". Это коснется, таким образом, практически всех. Будут отбирать, будут судить, будут наказывать.
При этом Запад будет аплодировать таким действиям. Для него нынешние украинские олигархи - это коррумпированные, по сути антизападные элементы. Россия тоже вряд ли всерьез вступится за кого бы то ни было из них. Именно поэтому они объединились вокруг теперешнего премьер-министра Януковича. Конечно, я понимаю, что у них было очень много сомнений. Не слишком ли он будет покровительствовать Ринату Ахметову, например. Не слишком ли он будет ущемлять интересы каких-то других групп. Может, у кого-то что-то и отберет. Но дело в том, что альтернатива была только одна: почти у всех отберут почти все.
Таким образом, действительно, прошла консолидация элит, потому что теперешняя властная элита оказалась загнанной в угол. Но, по большому счету, загнана в угол и оппозиция, потому что она формировалась из очень разнородных элементов. Там есть и два Руха, в ней есть многие бывшие представители властной элиты, которые ушли к ней по разным причинам, а также и либеральные экономисты-реформаторы. В принципе, там очень много довольно разных организаций. Все они сплотились еще перед парламентскими выборами вокруг одного человека, которого они уже представляли будущим президентом Украины, - Ющенко. Действительно, его рейтинг для украинской ситуации уникален. Он стабилен в течение длительного времени. Ожидалось, что он рухнет, начнется какая-то эрозия. Эрозии никакой не видно, но, впрочем, не видно и какого-то принципиально серьезного роста.
Если произойдет так, что в силу или административного ресурса, или электоральных проблем, или того и другого, вместе взятого, Ющенко проиграет, то у оппозиции будут очень серьезные проблемы. Сразу же начнутся внутренние разборки, конфликты, и оппозиция утратит тот единственный стимул в виде фигуры кандидата в президенты, который заставляет ее объединиться.
Именно в той ситуации, когда и власть, и оппозиция загнаны в угол, когда кто-нибудь из них, вполне возможно, могут рухнуть, точнее - кто-то из них после этой кампании, - приводит к тому, что в ходе этой кампании возможно всякое. Возможно применение самого жесткого административного ресурса режимом, который не хочет уходить. Возможны самые радикальные призывы, что надо выходить на улицы, попытки "бархатной революции" со стороны оппозиции.
Все эти риски необходимо учитывать всем основным заинтересованным сторонам - в том числе и России. Впрочем, она свой выбор в Украине уже сделала. Можно выдвигать любые логические (политические, экономические) аргументы в пользу диверсификации интересов, но реальность состоит в том, что для Кремля совершенно недопустимо расширение НАТО путем постепенного включения в нее Украины - хотя бы в долгосрочной перспективе. Российская власть уже получила сильный психологический удар, когда в НАТО вступили страны Балтии. Отсюда и поддержка Януковича, который с НАТО несовместим - по крайней мере, так считают в Москве. И такая позиция России - это реальность, с которой надо считаться и экспертам, и политикам.
заседание Круглого Стола "Президентские выборы в Украине и перспективы российско-украинских отношений"
29.09.2004
http://open-forum.ru/members.php?member_id=88
