Важнейшей особенностью сегодняшней политической ситуации в стране является большое количество партий левоцентристского толка, каждая из которых в одиночку претендует на 7-8 % избирателей, находящихся в этом секторе политического спектра России. Речь идет о Народной партии Райкова, Партии Жизни Миронова, Возрождении России Селезнева, создающемся `Товарище`, а также Партии пенсионеров и евразийских проектах Бородина и Дугина.
Главной задачей этих партий является преодоление избирательного барьера и попадание в Госдуму, в результате чего Кремлю удастся сформировать в парламенте убедительное и полностью подконтрольное думское большинство. Очевидно, что, конкурируя с себе подобными в борьбе за незначительный электоральный ресурс, ни одной из перечисленных организаций выполнить эту задачу в одиночку не удастся. Претендовать на победу в левоцентристской нише может только единый блок, объединивший разрозненные ныне политические брэнды.
Каждый из левоцентристских проектов России появляется на свет в результате взаимодействия одних и тех же, внешних по отношению к их создателям, противоречивых факторов. Их три.
1. Сохранение в электоральном поле сильных позиций КПРФ во главе с Зюгановым. На сегодняшний день на левом фланге отсутствует реальная альтернативная КПРФ сила, наличие которой, на наш взгляд, способно легко отнять 5-7% от прокоммунистически настроенных 23%.
2. Невозможность политического роста в рамках КПРФ альтернативных Зюганову фигур. Попытки ввести в руководство КПРФ и созданных на ее основе левопатриотических коалиций своих людей извне или договориться с кем-то из `внутренней партии`, равно как и с Зюгановым, всякий раз оканчивались неудачей. В случае конфликта с Зюгановым и выхода из партии левые лидеры пытаются продолжить играть в одиночку на уже оттоптанном левыми электоральном поле, следствием чего и является наличие такого числа левоцентристских проектов. Всякий раз на очередной проект возлагается особая миссия `перехвата`, спустя полгода становится очевиден нулевой эффект и предпринимаются новые попытки рассредоточить электорат КПРФ. Которые вновь оказываются неудачными и все повторяется заново...
3. Наличие большого числа по-разному настроенных граждан России, объединенных одним - нежеланием голосовать за существующие партии. Это приводит либо к голосованию против всех, либо к отказу от участия в выборах вообще. Участвуй граждане такого рода в выборах конструктивно, доля голосов, поданных за КПРФ, в относительных величинах была бы гораздо меньше, поскольку их голоса скорее всего разошлись бы по центристским, патриотическим и правоцентристским позициям, нежели в существующей пропорции были бы отданы КПРФ.
Необходимо следующее: принципиально новая электоральная идея, формирование принципиально новой политической структуры, способной оказывать реальное влияние на левый электорат.
Главное на стадии формирования расклада сил внутри новой Думы - обеспечить устойчивый количественный перевес пропрезидентских сил над вполне возможной коалицией левых и правых.
Общей для всех групп в Кремле мы считаем цель: не допустить в новой Думе снижения уровня конструктивности по отношению к стратегическим инициативам нового президентского срока.
Математически идеальным был бы вариант создания единого блока, который, естественно, наберет меньше, чем простая сумма 4-5 существующих 1-2 процентных рейтингов, но больше, чем 5%. Однако такую коалицию сегодня очень трудно отстроить вследствие двух факторов. Первый - это политические амбиции лидеров партий. Их чрезвычайно трудно будет рассчитать на первый-второй даже в случае согласия объединиться, чтобы не пропасть по одиночке. Второе препятствие - корыстные интересы политтехнологов, которые в случае создания блока растеряют своих клиентов.
Снять первое препятствие (после которого второе станет незначительным) может только прямое обращение В.В.Путина к лидерам упомянутых выше партий. Решение экстраординарное. По сути, политик с 70%-м рейтингом будет вынужден стать партнером тем, у кого в сумме нет и 7%. Однако, без этого максимально широкая коалиция невозможна (а публике не интересна).
Произойти такое обращение должно в самое ближайшее время, например, в дни годовщины августовских событий 1991 года, когда в смысловом поле окажутся ценности, затрагивающие души именно левоцентристского электората (`если бы не ошибки путчистов, чьими наследниками является КПРФ, можно было бы сохранить единую страну и завоевания социализма).
В случае, если такая коалиция сложится, первую тройку должны составить новые, приглашенные со стороны лидеры (чтоб никому из нынешних не было обидно). После 7 декабря они не будут работать в Думе и потому ни у кого из нынешних партийных лидеров мандаты не отберут. Федеральный список `Социальной справедливости` (рабочее название нового блока) должен ограничиться первой тройкой. Существующие лидеры должны стать во главе региональных списков по федеральным округам. Райков - Уральского, Глазьев - Сибирского, Миронов и Шпак - Северо-Западного, Селезнев, Рогозин и Дугин - Центрального (памятуя об участии спикера в выборах губернатора Подмосковья), Бородин - Дальневосточного.
Список по Южному округу мог бы возглавить не входящий сегодня ни в один из проектов исполняющий обязанности Президента Чечни, председатель республиканского Правительства Анатолий Попов.
Первую тройку мы предлагаем сформировать довольно неожиданным образом. В ее состав могут войти вице-премьер Правительства по социальным вопросам Галина Карелова, известная фигуристка Ирина Роднина и помощник Президента Элла Памфилова. На наш взгляд, такой состав позволяет дополнительно на внеидеологических основаниях привлечь на сторону нового блока большую часть женского электората.
Целевыми аудиториями `Социальной Справедливости`, на наш взгляд, являются следующие категории населения.
По электоральным характеристикам:
■ Разочарованные коммунисты, т.е. избиратели, потерявшие доверие к КПРФ и Зюганову, а также ранее голосовавшие за КПРФ в силу отсутствия на левом политическом фланге другой реальной силы;
■ Разочаровавшиеся центристы, т.е. избиратели, не вошедшие в электорат `Единой России` после объединения `Единства` и `Отечества`;
■ Активизировавшиеся абсентеисты - т.е. избиратели, ранее склонные не ходить на выборы и на сегодняшний день не имеющие четких политических пристрастий.
По социально-демографическим характеристикам: люди среднего и старшего возраста с низким уровнем образования и низким уровнем дохода.
Всего, по нашим прогнозам, такая коалиция могла бы реально претендовать на 8-10% электората, который, что очень важно, не пересекается с электоратом Единой России.
■ Ключевыми темами кампании могут стать:
■ Возврат социальных завоеваний прошлого;
■ Социальная справедливость;
■ Патриотизм и державность;
■ Общественные ценности - семья, воспитание молодежи и др.
В рамках ключевых тем кампании наиболее выигрышными могут явиться следующие партийные инициативы:
■ Восстановить распределительную систему для выпускников вузов, законодательно обязать олигархов принимать молодых специалистов.
■ Оградить Россию от засилья импортных продуктов на отечественных прилавках. Россия способна накормить себя самостоятельно.
■ Воссоздать систему народного контроля, в частности, взамен зависимых от олигархов профсоюзов.
■ Установить народный контроль за ценами на определенные виды лекарств, необходимых пенсионерам, и наладить их производство на территории России.
■ Выступить с программой полного расселения коммунальных квартир до 2005 года.
■ Воссоздать сеть льготных магазинов `Ветеран`.
■ Воссоздать систему МЖК.
■ Восстановить систему Добровольных народных дружин.
Подготовлено автономной некоммерческой организацией по разработке управленческих проектов `Агентство управленческих технологий`.
Оригинал статьи: httр://www.urаlроlit.ru/роlit/?аrtiсlе_id=7462
http://nvolgatrade.ru/
