Рассуждая о теоретическом противостоянии России и НАТО в арктической зоне, Западные эксперты отмечают, что страны Северного альянса ощутимо хуже готовы в военно-техническом плане. Эту же точку зрения ранее неоднократно высказывали и российские аналитики.
Например, исследователь Гудзоновского института (признан в РФ нежелательной организацией) Лизелотта Одгаард обращает внимание на отсутствие у стран НАТО кораблей со средствами противовоздушной и противолодочной обороны, способных действовать в суровых климатических условиях.
Учения же, которые альянс активно проводит последние годы у границ России, это скорее акт самоуспокоения и нужен для бумажных отчетов политическому руководству. Никаких реальных козырей в возможном конфликте с РФ у НАТО нет. Главный козырь России в данном случае— атомные подводные лодки, способные практически в одиночку решить исход противостояния в Арктике. Причем речь идет о слабости морской обороны НАТО и потенциальной угрозе непосредственно североамериканскому континенту.
Также стоит отметить весьма ограниченный оборонный бюджет скандинавских стран, играющих роль первого рубежа обороны, и невозможность его существенного увеличения. Финский генерал в отставке Пекка Товери полагает, что Россия имеет безоговорочное военное преимущество в Арктике, причем наращивание превосходства началось еще в нулевые годы. В этой связи потенциальный военный конфликт между НАТО и РФ именно на Севере выглядит крайне маловероятным сценарием: противник при всей агрессивной риторике вряд ли решится вступить в противоборство, изначально не имея никаких шансов на успех.
Источник: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20416249
