Нелегальный рынок древностей существует во всем мире на протяжении столетий. Здесь "крутятся" огромные деньги. В последние годы в этот рынок все интенсивнее втягивается наша страна. В связи с этим нарастает волна разграбления археологических памятников. Уже отмечено несколько случаев столкновений вооруженных грабителей с омоновцами. Но только ли грабители являются причиной разрушения памятников археологии в нашей стране? Стремясь прояснить ситуацию, еженедельник "Интерфакс ВРЕМЯ" провел собственное расследование.
Не секрет, что большая часть нашего общества имеет весьма слабое представление о том, какие задачи призвана решать археологическая наука. В обывательском представлении образ археолога нередко связывается с "золотым шлемом Александра Македонского", "золотом Трои" Шлимана и прочими фантомами поп-культуры. Возможно, именно этим объясняется то легкомысленное отношение, которое наши соотечественники демонстрируют по отношению к археологическим памятникам. Проблему обостряет растущий спрос коллекционеров на предметы старины и появление металлодетекторов, ставших для кого-то увлечением, для кого-то - инструментом наживы. А в некоторых регионах жители сельской местности безо всяких металлодетекторов сносят древние памятники бульдозерами, выбирая потом предметы с помощью лопаты и сита...
"КОРМИЛЬЦЫ СЕМЕЙ" ВЫХОДЯТ НА ПРОМЫСЕЛ
Грабительские раскопки стали сегодня мощным фактором разрушения археологических памятников. Особенно эта проблема актуальна для наших южных регионов - Калмыкии, Краснодарского края, Кабардино-Балкарии. Однако география явления расширяется из года в год. Сегодня в ряде регионов (Краснодарский край, Московская, Псковская, Рязанская, Пензенская области, Карачаево-Черкессия, Адыгея, Ставропольский край) разграбление памятников археологии стало основным средством дохода отдельных групп населения. Причина лежит на поверхности - нет работы, нет денег. Одни в поисках цветного металла срезают целые километры линий электропередач. Другие берут лопаты и отправляются копать курганы и городища. Добытые там предметы поступают на антикварный рынок.
"В Удмуртии в 2000 году случай был, - рассказывает Сергей Гусев, зав. сектором охраны и использования археологического наследия Российского НИИ культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачева (далее - Институт наследия). - Кто-то заказал удмуртские украшения. Приехал бульдозер со скрепером, наняли местных, сделали зачистку поверхности, обнажили могильные ямы, раскопали их и уехали. Здесь и металлодетектор не нужен".
ЗАКОНЫ ДИКТУЕТ "ЧЕРНЫЙ РЫНОК"?
Наличие спроса на предметы старины является главным на сегодняшний день стимулом для грабителей. "Многие предметы уходят из России в Европу и Америку, где на них есть покупатель, - рассказывает директор Института археологии РАН Николай Макаров. - Основной интерес, конечно, вызывают античные предметы, скифские, скандинавские вещи. Отдельные категории хорошо раскручиваются за рубежом, например некоторые предметы вооружения или редкие украшения".
Но можно ли как-то повлиять на антикварный рынок с тем, чтобы снизить коммерческий интерес к археологическим находкам? Вряд ли. Ведь если сохраняется спрос, значит, будет сохраняться и предложение; и практика стран, где рынок древностей существует веками - Египет, Греция, Перу и др., - показывает, что никакие жесткие меры не способны полностью пресечь торговлю незаконно добытыми археологическими ценностями.
РАСКОПАТЬ ВСЕ?
А почему археологи сами все не раскапывают? Почему оставляют памятники на разграбление? Люди, не имеющие отношения к археологии, часто задают подобные вопросы. Но любые раскопки - это разрушение объекта, и археологи прибегают к этому лишь в крайнем случае, например, когда памятник потенциально представляет большой научный интерес либо находится под угрозой исчезновения.
"Стратегия состоит в том, чтобы археологические памятники сохранялись так же, как природные ландшафты, леса, биоресурсы, - говорит Николай Макаров. - Конечно, мы заинтересованы в расширении и пополнении знаний о предметах, но тотальные раскопки невозможны и бессмысленны. Необходимо сохранить не только древние вещи, но и недвижимые объекты - курганные насыпи, валы городищ, чтобы их могли видеть наши дети". Увы, именно этот исторический ландшафт и исчезает сегодня буквально на наших глазах...
По данным Института наследия, сегодня в России выявлено более 100 тыс. археологических объектов - курганы, селища, городища. Из них взято под охрану не более 60-70 тыс., 49 тыс. внесены в реестр памятников федерального значения.
МЫ НЕ ГРАБИМ - МЫ ПАШЕМ И СТРОИМ!
Но только ли грабители виноваты в разрушении археологических памятников? "Большинство памятников археологии уничтожено и разрушается распашкой, - говорит Игорь Волков, зав. сектором Института наследия. - Вспашка одного поля на территории археологического памятника наносит такой ущерб, который все грабители с современными металлоискателями не смогут нанести и за целый век". Особую тревогу вызывает уничтожение памятников археологии в результате строительства коттеджей в зоне мегаполисов и крупных населенных пунктов.
По данным Института наследия, за 2002 г. в 48 субъектах РФ утрачено 222 археологических памятника, из них: гидротехническим строительством - 32, распашкой - 62, промышленным и дорожным строительством - 60, прочими антропогенными процессами - 62, естественными процессами - 6. Продолжается разрушение 32 525 памятников, из них: гидротехническим строительством - 1571, распашкой - 26 699, промышленным и дорожным строительством - 691, прочими антропогенными процессами - 1493, естественными процессами - 2071 (деятельность грабителей включена в "прочие антропогенные процессы". - Прим. ред.).
СКОЛЬКО СТОИТ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ?
Ясно, что у каждого памятника омоновца не поставишь. Но куда должен бежать гражданин, увидевший, как кто-то разрушает археологический объект? В милицию? Ведь есть же Уголовный кодекс со статьей 243 "Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры"...
"Милиция - не большой авторитет в области сохранения культурного наследия, - объясняет Ольга Новикова, главный специалист отдела охраны недвижимых памятников истории и культуры Министерства культуры РФ. - Когда милиция рассматривает эти вопросы, она подходит с позиции: а какой материальный ущерб нанесен? Были случаи, когда разрушался памятник федерального значения, а милиция из-за незначительности ущерба прекращала уголовное дело".
КТО НАМ МЕШАЕТ, ТОТ НАМ ПОМОЖЕТ?
Обеспечивать сохранность памятников призваны органы, подведомственные Министерству культуры. Текущий мониторинг археологических объектов - важнейшая часть этой работы. И тут возникает другая проблема - недостаток финансирования. Но почему бы не привлечь к этому добровольных помощников: школьников, студентов, наконец, самих "археологов-любителей" с металлодетекторами? Речь идет, конечно, не о грабителях, а о тех вполне законопослушных гражданах, которые искренне хотят прикоснуться к истории. Они, как правило, охотно идут на контакт с учеными.
"Если их направить в нужное русло, то из этого будет толк, - считает Сергей Гусев. - Туда, куда они добираются, археолог зачастую не доберется. Нужно создавать любительские объединения, проводить с ними слеты, конференции".
"Действительно, есть разные люди, - подтверждает Николай Макаров. - Наверное, должны быть какие-то клубы, скажем, при музеях, при учреждениях культуры. И в среде археологов есть либеральное крыло, которое предлагает сотрудничество. Но большинство все-таки исходит из необходимости запрета и жесткого контроля за металлодетекцией".
ЗЕМЛЯ, ОБРЕМЕНЕННАЯ НАСЛЕДИЕМ
Между тем главная причина лавинообразного разрушения археологических памятников в России лежит, конечно, не в металлодетекции, не в грабителях и даже не в распашке. Главное - это полностью изменившиеся экономические условия в стране. Рынок, приватизация земли, частная собственность диктуют свои законы. И сегодня надо думать о том, как приспособить законодательство об охране памятников к текущим условиям.
Возможна ли, например, ситуация с продажей участка земли в частную собственность вместе с археологическим памятником, находящимся на нем? "Да, такая ситуация возможна, - подтверждает Ольга Новикова. - Местные власти не интересует, есть ли на их территории памятники археологии или нет. Нет и реального механизма ограничения продажи земель".
Памятник, находящийся на приватизированной земле, формально принадлежит государству. Увы, только формально. Собственник не обязан отчитываться перед кем-либо в том, что он делает на своей земле.
ПУСТЬ СТОРОЖИТ ТОТ, КТО ИМЕЕТ
Понятно, что всю землю объявить археологическим заповедником невозможно. Каждый памятник должен быть четко очерчен, сформирован как земельный участок и включен в состав земельного кадастра для того, чтобы впоследствии стать предметом договора между хозяйствующим субъектом и органом охраны. По мнению Сергея Гусева, именно "работа с землей" на сегодняшний день является главной задачей в деле сохранения археологического наследия. А когда появится хозяйствующий субъект, отвечающий за находящийся на его земле памятник, то с него и можно будет спрашивать за сохранность этого объекта. И если этот субъект не уследит за памятником, а что еще хуже - сам его разрушит, тогда эту землю следует изымать за ее нецелевое использование.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Объяснимо желание ученых побыстрее что-то предпринять, чтобы остановить надвинувшуюся катастрофу. Однако существует определенная опасность в инициировании отдельных кампаний: проблему они не решат, а внимание государственных мужей отвлекут - на главное его потом уже может и не хватить...
Очевидно, что здесь требуется долгая, кропотливая работа с вовлечением в нее всех заинтересованных сторон. Есть, конечно, и иные мнения: кому-то кажется, что проще принять еще один неработающий закон - например, о запрете металлодетекторов. Но остановит ли это волну разрушения археологических памятников?
По мнению специалистов, ситуацию можно изменить лишь на основе комплексного, межведомственного подхода. Возможно, следует создать службу по охране и использованию археологического наследия. Необходимо изменение законодательства, предусматривающее перевод территории памятников археологии в категорию земель историко-культурного назначения с включением их в состав Земельного кадастра России. А самое главное - нужна целевая программа с понятной государственной позицией по вопросу выявления и сохранения археологических памятников.
Марина ГУБАРЕВА
А КАК У НИХ
ЕСЛИ ВРАГ НЕ СДАЕТСЯ...
...его уничтожают или превращают в союзника?
Появление и развитие в нашей стране такого хобби, как металлодетекция, вызывает законную тревогу у археологов. Уместно в этой связи обратиться к опыту зарубежных стран, где подобная проблема появилась лет 10-15 назад. В Великобритании, например, в 1988-1995 гг. деятельность детектористов привела к повреждению 188 археологических памятников национального значения. И там тоже звучали голоса в пользу запрета металлодетекции. Однако комплекс законов и правил, принятых в 1996-2001 гг., позволил переломить ситуацию. При этом острие государственной политики было направлено не на металлодетектор как на "источник зла", а на концепцию его использования: если металлопоиск - лишний повод кое-что прибавить к научным знаниям, то это следует приветствовать. Если его цель - просто поиск артефактов для персональной выгоды или для накопления частных коллекций без ввода их в научный оборот, то это неправильно.
Сегодня сотрудничество между британскими археологами и поисковиками ведется на уровне Британского археологического совета, в который входят и представители детектористов. Разработаны и действуют простые и логичные правила любительского поиска: его разрешается вести только в пределах нарушенного распашкой горизонта и, разумеется, ни в коем случае - на археологических памятниках! При этом вся информация о находках должна становиться достоянием науки.
Результаты не замедлили сказаться: только в 2000-2001 гг. в Британии было выявлено и зарегистрировано 37 518 новых археологических объектов. Открытия любителей внесли значительный вклад в понимание истории монетного обращения на Британских островах в эпоху железа, позволили по-новому взглянуть на некоторые аспекты изучения бронзового века на юго-востоке Англии. (Цифры взяты из статьи британского археолога Алекса Ханта, написанной им в 2002 году для Би-Би-Си: Alex Hunt. Archaeology and Metal Detecting. BBC, 2002).
В Великобритании действуют десятки поисковых объединений, тесно сотрудничающих с археологами. Так, в графстве Кент семь поисковых клубов вместе с учеными участвуют в раскопках древнеримского поселения близ городка Эшфорда. На общенациональном уровне британских поисковиков объединяют Национальный совет по металлодетекции и Федерация независимых детектористов.
Британские ученые, проявив выдержку и мудрость, смогли поспособствовать тому, что разум и ответственность возобладали над анархией и вандализмом. А как будет у нас?
Андрей НИЗОВСКИЙ
www.ifvremya.ru
17.03.2004
