ЦБ ОТОЗВАЛ ЛИЦЕНЗИЮ У ТАТАГРОПРОМБАНКА
5.04.2017
ЦБ отозвал лицензию на банковские операции у "Татарстанского аграрно-промышленного банка".
"Решение принято в связи с полной утратой ООО "Татагропромбанк" капитала — событием, обязывающим Банк России отозвать у кредитной организации лицензию", — говорится в сообщении регулятора. При этом отмечается, что в отношении банка неоднократно принимали меры, включая ограничение на привлечение вкладов населения.
По данным ЦБ, банк финансировал кредитные организации, входящие в возглавляемую Татфондбанком неформальную банковскую группу. Вследствие доформирования резервов по обязательствам Татфондбанка и Интехбанка в связи с отзывом у них лицензий капитал банка приобрел отрицательное значение в размере около 0,6 миллиарда рублей. Кроме того, Татагропромбанк не соблюдал требования законодательства по противодействию легализации преступных доходов.
Руководство и участники Татагропромбанка не предприняли нужных действий, чтобы нормализовать работу. В банк назначили временную администрацию.
Выплаты вкладчикам обещают начать не позднее 19 апреля.
Банк является участником системы страхования вкладов. Согласно данным РИА Рейтинг, по величине активов на 1 марта он занимал 383 место в российской банковской системе.
«РИА НОВОСТИ»
https://ria.ru/economy/20170405/1491515037.html
ООО «ТАТАРСТАНСКИЙ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (СПРАВКА BANKI.RU)
18.05.2016
Банк зарегистрирован в ноябре 1990 года под наименованием ТОО «Коммерческий «Менделеевский Сельхозбанк».
В 1999 году указом действовавшего на тот момент президента Республики Татарстан Минтимера Шаймиева на базе «Менделеевского Сельхозбанка» был учрежден Татарстанский Аграрно-Промышленный Банк (ООО «Татагропромбанк»). Его участниками выступали банковская группа «Союз», АКБ «СБС-Агро» и др. С декабря 2004 года банк является участником системы страхования вкладов.
До середины 2010 года владельцем Татагропромбанка являлся Резервный фонд президента Татарстана, который вышел из состава участников кредитной организации в связи с ликвидацией и слиянием с Республиканским Фондом возрождения памятников истории и культуры Минтимера Шаймиева.
В августе 2010 года владельцем банка стал Владимир Суприянович, контролировавший через Общественную организацию г. Казани «Баскетбольный клуб Уникс» 99,84% долей Татагропромбанка. В июле 2012 года «Уникс» полностью продал свою долю участия в капитале текущим собственникам банка.
На текущий момент владельцами банка с равными долями по 9,9% акций выступают ООО «Новая нефтехимия», ООО «Реал Истейт», ООО «Активные технологии», ООО «Лесное», ООО «Синергия Профит». Пакетами по 9,93% акций владеют ООО «АВ1», ООО «АВ16», ООО «Рента-Н», ООО «Солеа». Доля в 9,85% — за ООО «Инбентли Солюшинс». ООО «Траваерз Компани» контролирует 0,83%, ООО «АБ1» — 0,08%. По словам руководства банка, перечисленные компании осуществляют деятельность в сфере финансов, консалтинговых услуг и IT-технологий.
Стоит отметить, что Роберт Мусин является председателем правления, членом совета директоров ПАО «Татфондбанк» в Республике Татарстан, а также совладельцем ПАО «Тимер Банк», контролируя 72,1% акций общества.
Основную деятельность Татагропромбанк осуществляет на территории Республики Татарстан, где располагаются головной, семь дополнительных офисов и два филиала кредитной организации — в Зеленодольске и в Казани.
Основным источником ресурсов для кредитной организации являются вклады физических лиц, составившие на 1 апреля 2016 года 59% нетто-пассивов. Собственные средства (капитал) формируют 20,5% пассивов, 13,8% — средства на счетах до востребования (преимущественно) и срочных депозитах юрлиц, 3,5% — заимствования от российских банков. Клиентская база кредитного учреждения небольшая, в основном представлена предприятиями торговли, промышленности, строительства и финансовыми организациями.
В структуре нетто-активов с долей в 28,5% преобладает кредитный портфель. Выданные МБК составляют 25,5%, прочие активы — 20,6%, вложения в ценные бумаги (облигации коммерческих российских организаций, акции частных компаний) — 10%, высоколиквидные активы — 7,8%.
В сентябре 2013 года банк привлекался к административной ответственности за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и был оштрафован.
«BANKI.RU»
http://www.banki.ru/banks/memory/bank/?ID=9655912
ЦБ ВВЕЛ В ТЕМПБАНКЕ МОРАТОРИЙ НА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ НА ТРИ МЕСЯЦА
5.04.2017
Банк России с 5 апреля 2017 года ввел в московском Темпбанке мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на три месяца. На такие меры регулятор пошел в связи с неустойчивым финансовым положением кредитной организации, говорится в сообщении ЦБ.
Одновременно Банк России возложил на Агентство по страхованию вкладов функции временной администрации по управлению банком сроком на шесть месяцев. Первоочередной задачей временной администрации станет проведение обследования финансового положения Темпбанка, отмечает регулятор.
На период деятельности временной администрации полномочия акционеров, связанные с участием в уставном капитале, а также полномочия органов управления банка приостановлены.
Введение моратория на удовлетворение требований кредиторов банка является страховым случаем. Выплаты вкладчикам Темпбанка, в том числе индивидуальным предпринимателям, начнутся не позднее 14 дней со дня введения моратория.
«ТАСС»
http://tass.ru/ekonomika/4154800
ТЕМПБАНК (СПРАВКА BANKI.RU)
5.04.2017
ПАО «МАБ «Темпбанк» — небольшой по размеру активов московский фининститут, ориентированный на обслуживание и кредитование корпоративных клиентов, привлечение средств граждан во вклады. Основным источником фондирования являются средства физических лиц.
Банк был учрежден в форме паевого банка и зарегистрирован Госбанком СССР 24 января 1989 года в Москве. В 1991 году преобразован в акционерное общество открытого типа. В 1997 году получил свое нынешнее наименование — ОАО «Московский акционерный Банк «Темпбанк». В июне 2015 года организационно-правовая форма была изменена на ПАО. В 2000-е годы в числе бенефициаров и членов наблюдательного совета банка был замечен известный бизнесмен, «банковский инвестор» и политик, бывший председатель партии «Родина» Александр Бабаков. С февраля 2005 года финучреждение является участником системы страхования вкладов.
На сегодняшний день банк насчитывает 2 469 акционеров, из которых 2 427 — частные лица, 42 — негосударственные предприятия. Согласно раскрываемой информации, конечными бенефициарами банка являются председатель правления, член наблюдательного совета Михаил Гаглоев (9,84%), члены правления Елена Апанасенко (9,51%), Владимир Ерибеков (9,45%) и Марина Кашуба (9,34%), Алексей Киреев (7,87%), члены наблюдательного совета Дмитрий Митяев (7,13%) и Аркадий Вайнштейн (6,14%).
Темпбанк ведет активную деятельность в Иране. В частности, банк выступал организатором 20 круглых столов с участием деловых кругов РФ и Ирана, направленных на организацию сотрудничества и сближение двух стран. В Темпбанке открыты корсчета ЦБ Ирана, Государственного Экспортного Банка Ирана и других иранских банков. Кроме того, фининститут выступает финансовым гарантом исполнения крупной российской компанией своих обязательств по государственному контракту на территории Сирии по проведению буровых работ в рамках соглашения о разделе продукции. Банк напрямую работает с ЦБ Сирии, осуществляя расчеты с сирийскими партнерами с целью выполнения государственных задач по развитию сотрудничества с Сирией.
8 мая 2014 года Министерством финансов США были наложены санкции на Темпбанк в виде ограничения всех денежных переводов в долларах США и запрета американским гражданам и компаниям на работу с банком. Это привело к отключению фининститута от платежной системы MasterCard, системы Reuters, Western Union. Санкции были также наложены и на председателя правления Темпбанк Михаила Гаглоева.
Структура обязательств банка на 48% представлена вкладами физлиц, объем которых с начала текущего года показал незначительный рост (менее 1%).
Заметную долю в составе нетто-активов кредитной организации формирует кредитный портфель (76,3%). Около 13% активов приходится на высоколиквидные активы, 4,6% — кредиты, предоставленные российским и зарубежным банкам, 3,1% — основные средства и нематериальные активы, 2,7% — прочие активы (преимущество фонд обязательных резервов в Банке России), менее 1% — вложения в портфель корпоративных облигаций, в том числе иностранных эмитентов, а также в акции частных компаний и российских банков.
«BANKI.RU»
http://www.banki.ru/banks/bank/tempbank/
ЦБ РФ ВПЕРВЫЕ ВВЕЛ ВРЕМЕННУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ В БАНК ПОД ЗАПАДНЫМИ САНКЦИЯМИ
5.04.2017
В среду утром регулятор сообщил, что с 5 апреля функции администрации Темпбанка возложены на АСВ. ЦБ РФ впервые ввел временную администрацию в банк, находящийся под западными санкциями.
В среду утром регулятор сообщил, что с 5 апреля функции администрации по управлению Темпбанком возложены на Агентство по страхованию вкладов. Причина - "неустойчивое финансовое положение" и "наличие угрозы интересам кредиторов и вкладчиков" банка. Одновременно ЦБ ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов Темпбанка сроком на три месяца.
Минфин США включил небольшой московский Темпбанк, а также его предправления Михаила Гаглоева, в санкционный список почти три года назад - в мае 2014 года. Речь идет о "черном списке" - Specially Designated Nationals List, предполагающем максимально жесткие ограничения. В отличие от других российских банков, Темпбанк и его руководители попали не под "украинские", а под "сирийские" санкции - за оказание поддержки Башару Асаду.
В минувшем декабре санкции против Темпбанка были расширены. Тогда замглавы МИД РФ Сергей Рябков назвал этот шаг "недостойной местью" за достижения России на сирийском направлении.
"Мы, конечно, будем защищать имеющимися в нашем распоряжении средствами уважаемую банковскую структуру, оказавшуюся под расширенными американскими санкциями. Мы не позволим американцам через их санкционный инструментарий подрывать наши экономические интересы в Сирии и в целом на Ближнем Востоке", - заявил тогда российский дипломат.
Темпбанком владеет группа физлиц - Михаил Гаглоев, Елена Апанасенко, Владимир Ерибеков, Марина Кошуба, Алексей Киреев, Аркадий Вайнштейн, Дмитрий Митяев и другие.
Под первую волну санкций весной 2014 года наряду с Генбанком подпали АБ "Россия", СМП банк, Собинбанк, Инвесткапиталбанк, затем в него добавлялись кредитные организации, связанные с фигурантами SDN List, в том числе переданные им на санацию, и банки, активно работающие в Крыму (Генбанк, Крайинвестбанк).
«ИНТЕРФАКС»
http://www.interfax.ru/business/556941
КЛИЕНТЫ ТАТАРСТАНСКОГО ТИМЕР-БАНКА ОБРАЩАЮТСЯ В ПРОКУРАТУРУ В СВЯЗИ С НЕВОЗВРАТОМ ВКЛАДОВ
05.04.2017
Вкладчики Тимер-банка обращаются в прокуратуру Республики Татарстан в связи с невозвратом вкладов, сообщили RNS в пресс-службе ведомства. Однако эти эпизоды не связаны с действиями Татфондбанка в качестве санатора Тимер-банка.
«По состоянию на 30.03.2017 в прокуратуру Республики Татарстан поступило 21 обращение вкладчиков ПАО "Тимербанк". Изучение обращений показало, что все они касаются невозврата вкладов и не связаны с ситуацией, когда ПАО "Татфондбанк" выступал санатором ПАО "Тимербанк"», — пояснили в прокуратуре.
Прокуратура проверяет поступившие обращения и в случае выявления преступлений обратится в следственные органы. «Обращения вкладчиков ПАО "Тимербанк" зарегистрированы. По результатам их проверки заявителям будут даны ответы. В случае выявления признаков уголовно-наказуемых деяний материалы будут переданы в следственные органы по компетенции», — заявили в ведомстве.
На 20 марта прокуратура зафиксировала 191 обращение от вкладчиков Татфондбанка, ранее лишившегося лицензии. Тогда же стали поступать обращения от вкладчиков Тимер-банка, санатором которого ранее выступал Татфондбанк, но в феврале 2017 года ЦБ вновь ввел в банк временную администрацию в лице АСВ.
«RAMBLER NEWS SERVICE»
https://rns.online/finance/Vkladchiki-tatarstanskogo-Timer-banka-obraschayutsya-v-prokuraturu-v-svyazi-s-nevozvratom-vkladov--2017-04-05/
СПУРТ БАНК В ТАТАРСТАНЕ ВЕРНУЛ ВКЛАДЧИКАМ ТРЕТЬ СРЕДСТВ ИЗ-ЗА ИНФОРМАЦИОННЫХ АТАК
4.04.2017
Татарстанский Спурт банк за 1-й квартал 2017 года вернул клиентам почти 6 млрд рублей, что составляет около трети всех заемных средств. Опасения вкладчиков были вызваны на фоне слухов о будущих проблемах местных банков, сообщается в годовом отчете финансовой организации.
"В марте текущего года банк столкнулся с проблемой оттока привлеченных ресурсов. Данное обстоятельство было вызвано чередой распространяемых в соцсетях и СМИ слухов о будущих проблемах у всех местных банков на волне отзывов лицензий у Татфондбанка, Интехбанка, Анкор банка, Булгар банка и коммерческого банка "Камский горизонт", - говорится в отчете.
Чтобы вернуть средства, Спурт банку пришлось реализовать ряд активов, в том числе портфель облигаций и еврооблигаций на сумму более 3 млрд рублей, продать банкам кредиты юридических и физических лиц на общую сумму 2,95 млрд рублей, недвижимость на сумму 219 млн рублей. А также получить кредиты Банка России под залог нерыночных активов на сумму 365 млн рублей.
В настоящее время руководство финансовой организации ведет стратегические переговоры с партнерами, акционерами и Центробанком о возможных вариантах разрешения ситуации. "Способность банка продолжать свою деятельность непрерывно в значительной мере зависит от реализации этих мер", - отмечается в документе.
Как сообщалось, Спурт банк ввел ограничение на снятие наличных 13 марта этого года - не более 50 тыс. рублей с одного вклада. Такую меру объяснили паникой клиентов, возникшей в результате информационной атаки, которая началась перед 8 марта в виде "вброса" в соцсети сообщения якобы об отзыве лицензии финансовой организации. Впоследствии действие ограничения продлили на неопределенный срок.
Банк был создан в декабре 1992 года. Он изначально был ориентирован на работу с предприятиями малого и среднего бизнеса. Один из основных акционеров кредитной организации - Европейский банк реконструкции и развития. Его доля составляет 28,25%.
«ТАСС»
http://tass.ru/ekonomika/4151172
ВОЗБУЖДЕНЫ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА О ХИЩЕНИИ ВКЛАДОВ В «КАМСКОМ ГОРИЗОНТЕ» И ТАЛЬМЕНКА-БАНКЕ
5.04.2017
По фактам ведения «забалансовых» вкладов в банках «Камский горизонт», Тальменка банк и Булгар банк возбуждены уголовные дела, сообщили RNS в АСВ.
«15 декабря 2016 года СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения денежных средств ООО КБ "Камский горизонт", принятых в качестве вкладов, но не отраженных в бухгалтерском учете банка. В настоящее время предварительное следствие по делу осуществляется СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве», — сообщили в АСВ.
Лицензия у татарстанского «Камского горизонта» (537-е место в банковской системе РФ по размеру активов) отозвана 3 ноября 2016 года. В марте 2017 года ЦБ сообщал о направлении в Генпрокуратуру, МВД и СК информации о «финансовых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний», которые совершались бывшими руководителями и собственниками банка.
Ранее временная администрация выявила признаки вывода активов из банка «Камский горизонт». Как сообщил ЦБ, качество ссудного портфеля банка оказалось низким из-за кредитования компаний, «обладающих признаками отсутствия реальной хозяйственной деятельности». В кассе банка была установлена недостача денежной наличности, а сотрудники банка подозреваются в хищении средств с депозитов клиентов.
По факту хищения средств Булгар банка, привлеченных в качестве вкладов, но не отраженных в бухгалтерском учете, уголовное дело возбуждено 26 января 2017 года, добавили в АСВ. Дело по ч. 4 ст. 159 расследуется Следственным управлением по Центральному административному округу Главного следственного управления СК России по Москве.
Лицензия у ярославского Булгар банка (447-е место в банковской системе) отозвана 16 января 2017 года.
Аналогичное заявление направлено в правоохранительные органы и по банку «Тальменка».
«2 февраля 2017 года временной администрацией по управлению ООО КБ "Тальменка-банк" в СД МВД России направлено заявление по факту хищения денежных средств банка, принятых в качестве вкладов, но не отраженных в бухгалтерском учете банка. Проверка по заявлению осуществляется ГСУ ГУ МВД России по г. Москве», — уточнили в АСВ.
Зарегистрированный в Барнауле Тальменка-банк лишен лицензии 23 января 2017 года.
Вкладчики Тальменка-банка, Булгар банка и «Камского горизонта», по их утверждению, столкнулись с фактами отказов АСВ от выплаты страхового возмещения в связи с тем, что временные администрации не обнаружили реестров вкладчиков. Инициативная группа, в частности, устраивала пикеты перед съездом АРБ 28 марта.
«Они (представители АСВ. — RNS) просто говорят, что когда кинулись проверять "Камский горизонт", а они (бывшие владельцы и руководство банков. — RNS), как знали, — уничтожили картотеку, а наши документы сами нарисовали за нас. Мол, идите в суд, проводите экспертизу. Это "Камский горизонт", Булгар-банк, "Тальменка", татарстанские банки, которые рухнули все хором в конце прошлого года», — говорил один из организаторов акции, представившийся Виктором.
АСВ ранее также сообщало, что не все вкладчики Булгар банка и Тальменка-банка могли быть внесены в реестр. По состоянию на 29 марта 2017 года в реестр Тальменка- банка внесены 1,5 тыс. вкладчиков, Булгар банка — 1,9 тыс. Для остальных АСВ пытается восстановить данные по первичным документам (договорам, приходным кассовым ордерам), которые могут свидетельствовать о том, что работниками банка привлекались денежные средства физических лиц во вклады без их отражения в официальном балансе. Кроме того, о несогласии с невключением в реестр обратились 724 вкладчика «Камского горизонта» с общими требованиями на 700 млн руб.
«RAMBLER NEWS SERVICE»
https://rns.online/finance/Vozbuzhdeni-ugolovnie-dela-o-hischenii-vkladov-v-Kamskom-gorizonte-i-Talmenka-banke-2017-04-05/
БИНБАНК РИСКНУЛ НА ПОЛТРИЛЛИОНА
5.04.2017
Аудитор Бинбанка беспокоится, что более половины активов тот держит в санируемом «Рост банке». Размер кредитов, выданных на поддержку банка, продолжает расти, а гасить их «Рост банк» начнет только в 2020 году.
Половина активов Бинбанка приходится на вложения в санируемый Рост Банк, которому он предоставил межбанковский кредит на 545,8 млрд рублей. Размер кредитов, выданных на поддержку банка, продолжает расти, а гасить их Рост Банк начнет только в 2020 году. Аудитор Бинбанка EY беспокоится, что санация Рост Банка может оказать влияние на финансовое положение Бинбанка, пишут «Ведомости».
Межбанковские кредиты, полученные от Бинбанка наряду с займом от Агентства по страхованию вкладов (18,4 млрд рублей на 10 лет), — основной источник финансирования Рост Банка, так как с 2014 года он прекратил прием депозитов населения, говорит аналитик S&P Анастасия Турдыева. Такая структура баланса была согласована ЦБ на весь срок санации, указывает она, а присоединение Рост Банка к Бинбанку пройдет до 2025 года, следует из отчетности.
Межбанковские кредиты — основная форма взаимодействия между санатором и санируемым банком и, хотя формально Бинбанк уже не является инвестором, межбанковские кредиты как инструмент управления ликвидностью могли остаться, говорит руководитель практики управления рисками ФБК Роман Кенигсберг. И полагает, что кредит Рост Банку взвешивается с низким коэффициентом риска для расчета нормативов достаточности капитала, что позволяет Бинбанку соблюдать нормативы.
Для Бинбанка эти сделки пока являются выгодными — на доход от размещения средств в банках приходится четверть всех процентных доходов за 2016 год, или 8,6 млрд рублей. Часть доходов за год приходится и на восстановление резервов. Бинбанк получил чистую прибыль на 3,6 млрд рублей против убытка в 28,3 млрд годом ранее, в том числе за счет восстановления резервов на возможные потери на 2,7 млрд (в отличие от расходов на 21,2 млрд за 2015 год).
Между тем выданные кредиты оказывают негативное влияние на кредитоспособность Бинбанка, говорит Турдыева, а погашение начнется с 2020 года — длительный срок размещения, начало возврата средств только через четыре года и существенный размер кредита подвергают Бинбанк рискам и вызывают дополнительные опасения. Причем пока сумма межбанковского кредита увеличивается, указывает она.
«ВЕДОМОСТИ»
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/04/05/684183-auditor-binbanka-bespokoitsya
В ЦБ ПРОКОММЕНТИРОВАЛИ СИТУАЦИЮ В БАНКОВСКОМ СЕКТОРЕ ТАТАРСТАНА
5.04.2017
Банк России осуществляет непрерывный мониторинг ситуации в банковском секторе Татарстана и считает ее контролируемой, сообщила журналистам зампред Банка России Ольга Полякова.
"Банк России осуществляет непрерывный мониторинг ситуации в банковском секторе Республики Татарстан и считает ее контролируемой", — заявила Полякова.
«РИА НОВОСТИ»
https://ria.ru/economy/20170405/1491526765.html
ЛИШНИЕ ИГРОКИ. ЧИСТКА БАНКОВСКОГО СЕКТОРА — ЭТО РЕАКЦИЯ НА ОТТОК КАПИТАЛА ИЗ СТРАНЫ
5.04.2017
По предварительным подсчетам, из существующих 600 банков за получением базовой лицензии могут обратиться около 400.
Основная цель чистки-оздоровления финансовой системы на поверхности — это избавление системы от слабых игроков или тех, кто ведет рискованную кредитную политику.
Но, как мне кажется, есть и более конкретная и, возможно, даже главная причина ужесточения политики ЦБ, и она связана с оттоком капитала из страны.
По официальной статистике платежного баланса, за период с 2005 года из России утекло порядка $300 млрд через так называемые сомнительные операции банковского сектора, что составляет около трети всего оттока капитала, не считая затрат на импорт. По-простому, это операции по приобретению иностранных финансовых активов, например акций и облигаций, реальную стоимость которых трудно проверить, и зачастую она оказывается значительно ниже заявленной. Или же это может быть выдача кредитов офшорным компаниям, не имеющим реальных активов. Можно вспомнить многомиллиардный портфель облигаций Пробизнесбанка, который находился в кипрских депозитариях и по факту оказался проданным, или офшорные кредиты банка «Траст», которые после начала санации пытаются вернуть уже новые собственники. Есть и более сложные схемы вывода денег с использованием иностранных аккредитивов или деривативов, но суть одна — валюта за границу уходит, а полученные активы на поверку оказываются пустышкой.
С 2005 по 2012 год из страны таким образом выводилось порядка $30 млрд ежегодно, а пик пришелся на кризисный 2008 год, когда отток составил более $50 млрд. В 2009 году он снизился до $25 млрд, но потом опять стал нарастать вплоть до 2012 года, несмотря на отсутствие кризисных явлений в экономике. Тренд более чем пугающий с учетом еще и того, что в результате золотовалютные резервы ЦБ перестали расти, несмотря на высокие цены на нефть. Но как только в 2013 году ЦБ активизировался, начав отзывать лицензии у банков, занимающихся рискованными операциями, отток сразу же пошел на убыль. С этого момента ЦБ хватку не ослаблял, увеличив количество отзываемых лицензий примерно до ста в год, и из страны стало уходить все меньше и меньше денег по этому каналу, а с 2015 года отток практически иссяк и в 2016-м составил менее $1 млрд.
Столь резкое сокращение оттока валюты, без преувеличения, выдающийся успех нового руководства ЦБ, потому как с учетом падения в 2014 году нефтяных цен, а также введения против нашего финансового сектора санкций, лишающих банки доступа к западным кредитам, был серьезный риск потери значительной части золотовалютных резервов. А тут они не только не сократились, но еще и вопреки всем ожиданиям немного увеличились: до $378 млрд на конец 2016 года с $368 млрд на начало 2015 года. Понятно, что основной поддерживающий эффект внесла девальвация рубля, из-за которой существенно сократился импорт, компенсировав падение выручки от экспорта нефти. Однако без превентивных мер ЦБ по чистке банковского сектора мы, скорее всего, наблюдали бы значительный отток валюты по счетам сомнительных операций, как случалось во все кризисные периоды, и тогда снижения золотовалютных резервов было бы не избежать.
Означает ли это, что чистка сектора скоро будет завершена? В прошлом году представители ЦБ говорили, что да, процесс близится к завершению и отзывы лицензий пойдут на спад. Однако, судя по недавним комментариям Эльвиры Набиуллиной о том, что лишь более половины пути пройдено, представляется, что предыдущие оптимистичные оценки были скорректированы. Это может быть связано с обеспокоенностью регулятора в отношении внутренних рисков (скажем, увлеченностью некоторых банков кредитованием связанных сторон, например девелоперских проектов акционеров), но возможно, что не весь отток капитала удалось пресечь, так как часть транзакций по выводу денег просто могла не попасть в категорию сомнительных.
«FORBES»
http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/341387-lishnie-igroki-chistka-bankovskogo-sektora-eto-reakciya-na-ottok
СБЕРБАНК РЕЗКО СНИЗИЛ СТАВКИ ПО ВКЛАДАМ
5.04.2017
Максимальная ставка по депозитам уменьшилась на 0,55 п.п. и теперь составляет 6,1%.
Сбербанк России с 4 апреля снизил ставки по вкладам и сберегательным сертификатам в рублях на 0,3-1,05 процентных пункта, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе банка. Максимальная ставка по депозитам базовой и онлайн-линейки уменьшилась на 0,55 п.п. и теперь составляет 6,1% на срок 3-6 месяцев.
"Причинами для изменения послужили снижение 27 марта ключевой ставки ЦБ и рыночный тренд на снижение процентных ставок по вкладам вследствие резкого замедления инфляции, которое может привести к достижению цели Банка России по инфляции в районе 4% уже летом этого года", - сообщила пресс-служба.
До конца марта в Сбербанке действовал акционный вклад "Новый уровень" с доходностью 7,7% годовых. Изменение ставок по всей линейке депозитов населения банк в последний раз проводил в конце сентября 2016 года. Тогда ставки по вкладам были снижены на 0,3-0,55 п.п., максимальная доходность была установлена на уровне 6,85%.
«ИНТЕРФАКС»
http://www.interfax.ru/business/556927
В DELOITTE ПРИШЛИ ПО ДЕЛУ ПРОБИЗНЕСБАНКА
5.04.2017
Следственный комитет проводит обыски в аудиторской компании Deloitte, входящей в так называемую большую четверку. Как выяснил “Ъ”, обыски связаны с делом Пробизнесбанка, у которого Deloitte много лет была аудитором и давала положительные заключения по финансовой отчетности.
Обыски проходят в рамках уже завершившегося расследования уголовного дела по выводу активов собственниками Пробизнесбанка, лишившегося лицензии летом 2015 года. «У следствия возникли вопросы к аудиторской компании относительно положительного заключения о деятельности банка за 2014 год, данного незадолго до отзыва лицензии»..
Отзыв лицензии у Пробизнесбанка стал первым случаем лишения лицензии у банка-санатора (он занимался финансовым оздоровлением пяти кредитных организаций). Размер дыры, выявленной в результате обследования его финансового состояния, составил почти 70 млрд руб. из-за «фиктивных» активов на его балансе. Прежде всего, речь шла о ценных бумагах в иностранном депозитарии, которые по факту отсутствовали — по МСФО за 2014 год всего бумаг было на 40 млрд руб. При этом в качестве этих бумаг почти за год до отзыва лицензии и задолго до подписания аудиторского заключения по отчетности за 2014 год усомнилось международное агентство Fitch, поскольку бумаги даже в период острой нехватки ликвидности не закладывались банком по репо в ЦБ, а с 2013 года лежали в депозитарии без движения. «Несмотря на то что Пробизнесбанк к началу 2015 года уже достаточно долго практически лежал, так как значительная часть его средств была инвестирована в строительство, Deloitte выдал ему чистое аудиторское заключение без оговорок и замечаний, что дало банку возможность продолжать махинации с ценными бумагами»,— указывает источник, знакомый с ситуацией.
Это уже не первые проблемы Deloitte из-за предыдущего многолетнего сотрудничества с Пробизнесбанком. Так, в октябре прошлого года Федеральное казначейство вынесло предписание о приостановлении членства аудиторской компании в саморегулируемой организации из-за нарушений, допущенных аудиторами при проверке одного из клиентов (см. “Ъ” от 12 октября 2016 года), по данным источников “Ъ” — Пробизнесбанка. Эти меры стали прецедентными для аудиторской компании из «большой четверки». В годовом отчете Федерального казначейства указывается, что данная проверка была проведена по настоянию ЦБ.
До сих пор обыски у аудиторов проводились дважды — в связи с компанией ЮКОС, а также в связи с истребованием информации по делу Евгения Дода.
На сегодняшний день Deloitte является аудитором Юникредит-банка, ОТП-банка, МТС-банка, банка «Зенит» и др. При этом, как указывает собеседник “Ъ”, знакомый с ситуацией в аудиторской компании, из всей «четверки» Deloitte — рекордсмен по количеству данных положительных заключений проблемным банкам (Связь-банк, Инвестторгбанк, «Траст», Межпромбанк), что рано или поздно должно было привлечь внимание правоохранительных органов.
Перспективы расследования пока прогнозировать сложно. В настоящий момент уголовной ответственности за выдачу заведомо ложного заключения нет. «Впрочем, аудиторов, непосредственно выходивших на проверку и подписывающих аудиторское заключение, можно привлечь как минимум за соучастие по выводу активов из банка (а уголовные дела против топ-менеджеров уже есть),— считает управляющий партнер адвокатского бюро “Коблев и партнеры” Руслан Коблев.— Но для этого необходимо доказать умысел».
ЦБ неоднократно указывал на аномальное количество положительных аудиторских заключений у банков-банкротов. В 2016 году аудиторы подтвердили достоверность отчетности свыше 60% кредитных организаций, покинувших рынок. За период с 2013 года из 291 банка, оставшегося без лицензии, 182 банка получили немодифицированные аудиторские заключения, заявляла глава ЦБ Эльвира Набиуллина в ноябре 2016 года.
«КОММЕРСАНТЪ»
http://www.kommersant.ru/doc/3262007
СТРАХОВОЙ АРБИТР ОПАЗДЫВАЕТ НА ГОД
4.04.2017
Минфин и ЦБ отложили дату начала функционирования службы финомбудсмена.
Служба финансовых уполномоченных на страховом рынке, которая займется досудебным урегулированием споров между автостраховщиками и гражданами, заработает не ранее 1 июля 2018 года, то есть на год позже, чем планировалось ранее. Такая договоренность была достигнута по итогам совместного совещания Минфина и Центробанка, которое прошло в понедельник. Об этом «Известиям» рассказали два участника совещания. Причина — в необходимости дополнительной проработки механизма. Его обсуждение началось еще в 2014 году.
Многолетняя дискуссия вокруг института уполномоченного по правам граждан — потребителей финансовых услуг закончилась переносом сроков появления этого механизма еще на год. Общественный примиритель, который должен до суда снять противоречия граждан с автостраховщиками, появится только в следующем году, причем не ранее чем во втором полугодии. Об этом договорились представители Минфина и Центробанка на совещании, которое прошло в понедельник, рассказал «Известиям» один из участников дискуссии.
Ранее предполагалось, что служба страхового финомбудсмена начнет функционировать с 1 июля этого года, а для других финансовых организаций — через год. Как ранее писали «Известия» со ссылкой на заявление замминистра финансов Алексея Моисеева, законопроект о финомбудсмене должен быть принят во втором и третьем чтениях к апрелю 2017 года.
Сама концепция работы института в целом останется такой же, как в опубликованном в конце прошлого года законопроекте, уточнил участник обсуждения. Если у страхователя возникает разногласие с автосраховщиком, гражданину можно будет не обращаться в страховую компанию, а идти сразу к омбудсмену. Сейчас, перед тем как идти в суд, гражданин должен обратиться в страховую компанию с претензией. Однако, как и сейчас, гражданин не сможет обратиться сразу в суд.
Кроме того, сохранится обязанность физлиц и автосраховщиков исполнять решения финомбудсмена. Только в том случае, если одна из сторон не согласна с этим решением, появляется возможность обратиться в суд.
Особых минусов в отсрочке начала работы службы финансового уполномоченного на страховом рынке нет, считает управляющий директор Национального рейтингового агентства (НРА) Павел Самиев. По его мнению, запуск службы сам по себе не решит проблему урегулирования споров между автостраховщиками и их клиентами, но позволит повысить доверие граждан к страховому рынку.
— Дополнительный год может оказаться нужным рынку для того, чтобы качественно настроить работу службы к началу ее функционирования. Но если этот механизм с первых дней работы покажет свою эффективность, то будет понятно, что зря на год перенесли сроки его запуска, — сказал директор по методологии страхования РСА Евгений Васильев.
По закону о финансовом уполномоченном к службе должны присоединиться только те страховые компании, которые занимаются страхованием наземного транспорта, за исключением железнодорожного. Создавать службу будет ЦБ, регулятор внесет в ее капитал 300 млн рублей в виде имущественного взноса. В дальнейшем финансировать работу финомбудсмена будут страховщики. Они будут обязаны ежеквартально отчислять службе денежные взносы. Размер таких отчислений может составить порядка 10–20 млн рублей ежегодно.
«ИЗВЕСТИЯ»
http://izvestia.ru/news/676143
ФИНАНСОВАЯ ЗАЩИТА ПО ГОСТУ
5.04.2017
Как стало известно "Ъ", ЦБ закончил работу над государственным стандартом защиты информации финансовых организаций.
Если документ получит добро от всех профильных ведомств (ЦБ, Ростехрегулирование, Росстандарт и т. д.), на него в дальнейшем будет ссылаться Банк России в своих нормативных актах, регулирующих требования к информационной безопасности. С учетом всех официальных процедур новый ГОСТ может вступить в силу в 2019 году.
ГОСТом вводится дифференцированный подход при определении уровня защиты информации, которые Банк России будет присваивать для каждой поднадзорной организации. Всего уровней будет три — минимальный, стандартный и усиленный. Присваиваться они будут в зависимости от вида деятельности, состава реализуемых бизнес- и технологических процессов, объема финансовых операций и других факторов.
Однако главная новелла ГОСТа коснется всех финансовых компаний вне зависимости от присвоенного им уровня защиты информации. В приложении к документу, описывающему базовый состав мер по реализации процесса системы защиты информации, содержится требование, чтобы технические меры защиты информации имели сертификат соответствия стандартам Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). Организациям, которым присвоен минимальный, третий уровень защиты информации, необходимо будет обеспечить наличие IT-решений, сертифицированных не ниже 6-го класса (показатель защищенности от несанкционированного доступа к информации), компаниям второго уровня — не ниже 5-го класса, организациям первого уровня — не ниже 4-го класса.
"Сертификация, безусловно, необходима с точки зрения обеспечения доверия к инструментам защиты",— считает руководитель направления по работе с финансовым сектором компании "Актив" Никита Нецкин.
Специалистов по IT-безопасности однако беспокоит, что данная норма может оказаться невыполнимой. "Чтобы сертифицировать программное обеспечение на 5-й и 4-й классы, необходимо предоставить исходный код средств защиты. Для многих иностранных разработчиков средств защиты, а их большинство на российском рынке, это будет непросто",— говорит бизнес-консультант Cisco по информационной безопасности Алексей Лукацкий. По словам представителя одного из крупных банков, тотальная сертификация не сможет быть проведена и из-за недостатка на рынке лабораторий, проводящих исследования программного обеспечения (ПО) на предмет соответствия требованиям безопасности. "В лаборатории встанут очереди. И, скорее всего, бесконечные",— сетует он. Другой собеседник "Ъ" указывает на то, что сертифицируется только определенная сборка ПО и при каждом обновлении системы потребуется проводить сертификацию заново. По словам господина Нецкина, на данный момент нет возможности оперативно обновлять сертифицированные продукты, что критично для сетевых экранов и антивирусов. Впрочем, говорит он, сейчас ФСТЭК активно работает над созданием сертифицированных систем с возможностью оперативного устранения уязвимостей.
По словам опрошенных специалистов, цена сертификации одного программного продукта обходится примерно в 3-5 млн руб. "В банках, к которым ранее были присоединены другие кредитные организации, может насчитываться от 10 до 50 таких ИБ-решений",— говорит господин Лукацкий. Один из собеседников "Ъ" сравнил финансовые затраты на выполнение требования об обязательной сертификации с затратами на исполнение "закона Яровой".
«КОММЕРСАНТЪ»
http://www.kommersant.ru/doc/3261725
ВИРУС БЕСТЕЛЕСНЫЙ
5.04.2017
В марте новый бесфайловый вирус поразил банкоматы ряда российских банков. Как отбить мошеннические атаки на банкоматы?
Интернет-банкинг, мобильные приложения, терминалы, банкоматы и другие технологии дистанционного управления счетами давно не являются чем-то удивительным и уникальным. Поскольку эти технологии связаны с доступом к деньгам, они привлекают внимание преступников. И чем активнее развиваются технологии, тем больше число, масштаб и разнообразие технологичных ограблений. Об этом свидетельствуют изменения в сфере киберпреступности и статистика по хищениям денежных средств.
Согласно данным Европейской группы по безопасности банкоматов (European ATM Security Team, EAST), в прошлом году в Европе количество недеструктивных атак на банкоматы (то есть без взрывов и резки металла) выросло на 28%. Ущерб от таких атак вырос на 12%. Что касается способов атак на банкоматы и их заражения, теперь это происходит не только контактно, когда вредоносный код загружается, к примеру, с установочного диска, но и удаленно. Доступ к банкоматам преступники получают через сеть банка в результате целевых атак.
Согласно нашим оценкам — и здесь мы сходимся с другими специалистами, работающими в области кибербезопасности, — ущерб от киберпреступности в СНГ за прошлый год составил порядка 5 млрд долларов США, увеличившись вдвое за последние два года. Много это или мало? С одной стороны, не больше 2% от глобального ущерба. С другой стороны, динамика роста настораживает.
Рост происходит преимущественно за счет того, что киберпреступники становятся профессиональнее и выходят на промышленный уровень. Помимо вирусов, которыми заражаются компьютеры и смартфоны пользователей систем ДБО, появляется вредоносное ПО, целью которого становится инфраструктура самих банков. Особый интерес и большую опасность представляют бестелесные вирусы, живущие в оперативной памяти компьютеров: их трудно обнаружить, и они устойчивы к традиционным антивирусам и мерам противодействия.
Не так давно как раз прошла информация об одном из таких набирающих в России популярность бестелесных вирусов, которым заражают банкоматы. Как и другие бестелесные вирусы, он не имеет исполняемого файла (*exe) и не зависит от файлов на жестком диске. Поэтому его трудно обнаружить. Он быстро восстанавливается после перезагрузки банкомата, во время которой полностью очищается содержимое оперативной памяти. Причем восстановление может происходить как из области автозагрузки оперативной системы компьютера банкомата, так и непосредственно из сети банка.
Противодействие такого вида вредоносному ПО состоит из двух больших и трудных задач — обнаружить и обезвредить. В любом случае нужны комплексные меры защиты. Обнаружить вирус можно по косвенным признакам с помощью аналитических систем и систем мониторинга, в результате анализа событий, которые происходят с подключенными к сети устройствами. Чтобы аналитические модели работали более эффективно и могли самообучаться, нужна интеграция с базой инцидентов. Такой мониторинг и анализ поможет также выявить уязвимости в сетевом контуре и обнаружить признаки готовящейся атаки.
Что касается излечения бестелесных инфекций, здесь все зависит от самого вируса. Среди них «беглецы», которые исчезают, как только выполнено задание, например похищены данные, скомпрометированы карты и т. д. А есть «резиденты», которые могут долгое время незаметно работать в IT‑инфраструктуре банка. «Резиденты», в свою очередь, могут уничтожаться во время перезагрузки или после установки обновлений, компилироваться из разрозненных фрагментов кода, прятаться на периферийных устройствах, создавать резервные копии и даже мимикрировать под файлы легального ПО.
Вирусов, с помощью которых преступники могут присвоить деньги банка или его клиентов, великое множество. Причем объектом атаки может стать любая система в IT-инфраструктуре банка — от CRM-системы до систем мгновенных денежных переводов. Конечной целью атаки могут быть деньги физлиц, юрлиц, самого банка, банков-контрагентов. Для каждого объекта и находящегося под ударом субъекта существуют десятки способов атаки.
Мобильный и интернет-банкинг, разумеется, тоже под прицелом. Долгое время считалось, что спасти клиентов от такого рода атак могут одноразовые СМС-пароли. Но преступники быстро научились обходить и эту защиту — перехватывать такие сообщения как программными средствами, так и с помощью социальной инженерии. В частности, для этого создают неотличимые от оригинальных мобильные приложения, встраивают вредоносные алгоритмы в легальное ПО, взламывают личный кабинет на сайте сотового оператора и настраивают переадресацию СМС и т. д.
Перехват СМС-сообщений от банка может совершаться также на уровне самого мобильного устройства: для этого преступникам даже не нужно знать ни номера карты, ни номера телефона, ни комбинации логина и пароля. Два года назад появились первые сообщения от клиентов банков, использующих Android-смартфоны, о том, что с их карт пропадают деньги. Попытки узнать баланс карты через СМС результата не давали. О пропаже люди узнавали, когда уже не могли расплатиться картой из-за нехватки средств, или по выписке из банкомата. Троян, который прописывался на смартфоне, отправлял на закрепленный за банком короткий номер команды на перевод средств на подставные карточные счета и затирал отправленные и полученные в ответ сообщения, а также ответы банка на пользовательский запрос о балансе.
«BANKI.RU»
http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=9647705
ПОЛОВИНА РОССИЯН ПОДДЕРЖИТ ОТВЕТНЫЕ МЕРЫ ЗА САНКЦИИ КИЕВА ПРОТИВ БАНКОВ
5.04.2017
Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел опрос, по результатм которого половина граждан РФ считает необходимым ответить на введение Киевом санкций против российских банков на украинской территории.
Исследование показало, что из тех, кто поддерживает ответные меры, каждый пятый предлагает ввести ответные санкции, а каждый десятый - вести переговоры.
Большинство респондентов ВЦИОМ (54 процента) затруднились предположить, чего хотят добиться власти Украины. Десятая часть респондентов (10 процентов) полагает, что Киев стремится еще больше обострить отношения с Москвой.
С 23 марта Украина на год ввела санкции против всех пяти работающих в стране структур российских государственных банков: украинских Сбербанка и ВТБ, "БМ Банка" ("внучка" ВТБ), Проминвестбанка ("дочка" ВЭБа) и VS Bank ("внучка" Сбербанка). Этим учреждениям запрещены любые операции в пользу связанных с ними лиц.
«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»
https://rg.ru/2017/04/05/polovina-rossiian-podderzhit-otvetnye-mery-za-sankcii-kieva-protiv-bankov.html
ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ГЛАВУ НАЦБАНКА УКРАИНЫ УЙТИ С ПОСТА И УЕХАТЬ ИЗ СТРАНЫ
4.04.2017
В администрации президента Украины, как утверждают источники РИА Новости, запускают механизм отставки главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой и усиленно ищут ей замену.
Старт этой отставке был дан в понедельник, 3 апреля, когда МВФ принял решение о выделении одного миллиарда долларов Украине. Сами эти деньги уже не спасут Украину от экономического краха и пойдут на погашение долгов самой Украины перед МВФ.
Глава Нацбанка тоже не скрывает своего желания не просто уйти с должности главного банкира страны, но и вообще выехать за границу, как она утверждает, на длительный отдых с семьей. Однако этот отдых похож все же на бегство. И вот почему.
ранш МВФ, судьба которого окончательно решилась в понедельник, подписывали три человека — президент Петр Порошенко, премьер Владимир Гройсман и глава Нацбанка Валерия Гонтарева.
При этом судьба Гонтаревой напрямую с этим траншем переплетена. Во-первых, потому что деятельность руководителя финансового регулятора вообще связана с кредитами МВФ, а, во-вторых, потому что именно к этим кредитам привязаны золотовалютные запасы Украины, за которые Гонтарева отвечает перед страной и президентом.
Здесь ситуация следующая. Президент со слов Гонтаревой заявляет, что эти запасы составляют 15,5 миллирда долларов. А эксперты говорят, что их на самом деле два миллиарда. Остальные — не собственные средства Украины, а заемные, в основном того же МВФ. При этом предыдущая команда НБУ оставила Гонтаревой и ее команде шесть миллиардов. А куда же делись еще четыре миллиарда долларов?
Оказывается, они ушли на погашение долгов Украины, возникших вследствие ошибок и некомпетентности НБУ и его руководителя.
Порошенко и инвестбанкира Гонтареву связывали давние деловые отношения. Через компанию Валерии Гонтаревой "Инвестиционный капитал Украины", а также под поручительство этой компании Порошенко привлекал финансы на развитие своих предприятий. Поэтому, став президентом, Порошенко сразу определился и с фигурой главы Нацбанка Украины.
А вот дальше начались чудеса. Гонтарева сразу решила провести сокращения 80% персонала НБУ. Возможно, штаты этого главного государственного финансового учреждения страны действительно были раздуты предыдущей администрацией. Но экспертов по финансовым рынкам смущало то, что под кадровый каток Гонтаревой попали опытные специалисты, которые пережили и Кучму, и Ющенко, и Януковича, поскольку это банковское учреждение до Гонтаревой всегда было далеким от политических страстей.
"В результате этих непродуманных и необъяснимых действий из Нацбанка Украины были уволены настоящие специалисты, знатоки своего дела, разбиравшиеся в макро- и микроэкономике", — утверждает бывший глава Нацбанка Украины и бывший премьер страны Сергей Арбузов.
В 2014 году Гонтарева отчиталась о сокращении 963 человек, а в июне 2016-го сообщила, что за время ее руководства Нацбанк сократил свой штат на шесть тысяч человек — то есть на 80%.
Избавившись от специалистов, Нацбанк взялся и за сокращение самой банковской сферы страны.
"За три года банковский сектор Украины сократился на 50%. Вместо поддержки и регулирования Нацбанк Украины подвергал банкротству мелкие и средние банки страны", — утверждает Арбузов.
Вкладчики вышли на улицы. В конце 2016 года несколько тысяч из них пару суток пикетировали здание Нацбанка. Ожидалось, что 50 тысяч выйдет в ноябре на улицы Киева с требованиями к НБУ вернуть утраченные вклады. И тогда в экстренном порядке Верховная рада приняла специальный закон о компенсации вкладов (но не сразу, а частями в течение определенного времени), а Порошенко буквально в течение часа после решения парламента этот закон подписал.
"Теперь вместо закрытых и разоренных Гонтаревой банков вкладчики должны получить свои сбережения из Фонда гарантирования вкладов — а это сотни миллиардов гривен, обязательства по которому перешли теперь к государству", — утверждает Арбузов.
Еще одно дело, которому Валерия Гонтарева посвятила свою деятельность как глава Нацбанка Украины, — выдавить из сферы банковских услуг украинского олигарха и конкурента Порошенко Игоря Коломойского.
Коломойскому и нескольким его партнерам принадлежал крупнейший на Украине Приват-банк, который составлял около четверти всей банковской системы страны. По основным показателям он превосходил остальные банки Украины.
"Коломойский и раньше постоянно шантажировал государство проблемами своего банка, — вспоминает Арбузов. — Приходил и к нам за кредитами для рефинансирования. Мы понимали, что самый большой (по суммам вкладов и количеству вкладчиков. — Прим. ред.) банк Украины надо поддерживать, и кредиты ему давали. Но и спрашивали, контролировали их использование", — рассказал Арбузов в интервью РИА Новости.
А вот при Гонтаревой все пошло иначе. Во-первых, Коломойский увел за границу часть выделенных НБУ кредитов, а потом, когда у банка стали возникать системные проблемы, по решению НБУ (декабрь 2016 года) Приват-банк был национализирован, а по сути, выкуплен у Коломойского и его партнеров. И теперь он стал государственным. А значит, и все его долги, обязательства и прочие проблемы тоже перешли государству.
С декабря 2016 года государство оказалось владельцем половины банковской сферы страны, которая раньше находилась в частных руках без государственных обязательств.
При всех постоянных нападках на главу Нацбанка были и те, кто ее поддерживал. Это президент Порошенко, в интересах которого Гонтарева действовала все эти три года, и Международный валютный фонд.
"МВФ всегда выдвигает достаточно кабальные для кредитуемой им страны требования, — утверждает Арбузов. — Но задача Нацбанка — соотносить эти требования с реальными возможностями государства и населения, контролировать финансовую деятельность правительства, а в некоторых случаях и корректировать ее. Во всяком случае, как правило, Нацбаники, работающие с МВФ, всегда стремились и, главное, добивались смягчения требований Фонда по отношению к гражданам", — утверждает Арбузов, ссылаясь в том числе и на свой опыт.
Однако, по мнению Арбузова, ни НБУ, ни сама Гонтарева ничего в этом направлении не делали и, по сути, проводили соглашательскую политику с МВФ. В результате тарифы за коммуналку на Украине стали приравнены к средней зарплате, сами зарплаты упали до самой низкой в Европе отметки, а инфляция за три года составила 300%.
Рано или поздно за все эти проблемы с кого-то надо будет спросить. И спросят в первую очередь с Гонтаревой.
И момент этот уже близок. В конце минувшей недели Национальное антикоррупционное бюро Украины, независимое ни от президента, ни от Генерального прокурора страны, провело в кабинетах руководителей НБУ обыски и выемки документов.
«РИА НОВОСТИ»
https://ria.ru/world/20170404/1491492526.html
ОБЩЕМИРОВОЙ ДОЛГ ПРЕВЫСИЛ ТРИ РАЗМЕРА ВВП
5.04.2017
Объем глобальной долговой нагрузки (включая корпоративный сектор, домохозяйства, госсектор) за 2016 год вырос на $7,6 трлн — до $215 трлн, или 325% ВВП. Это на $70 трлн больше, чем было десять лет назад, подсчитали в вашингтонском Institute of International Finance (IIF). Проблема рефинансирования долгов сейчас не так остра (в том числе снизились риски, связанные с укреплением доллара) — тем не менее в 2017 году должны быть рефинансированы обязательства на $1,1 трлн, отмечают в IIF.
У развитых стран долговая нагрузка по-прежнему выше, чем у развивающихся,— $160 трлн, или 390% их суммарного ВВП. За десять лет прирост составил $32 трлн. Он объясняется в основном увеличением госдолга (примерно с 70% до 115% ВВП). В США и Великобритании с 2006 года он удвоился, в Японии и зоне евро — вырос на 50%. Домохозяйства и финансовый сектор при этом существенно сократили свои обязательства — вследствие кризиса 2008-2009 годов (с 80% до 70% ВВП и с 130% до 115% ВВП соответственно). У нефинансового сектора нагрузка осталась относительно стабильной.
В развивающихся странах, напротив, нагрузка в основном росла за счет обязательств нефинансовых корпораций — они увеличились с 68% ВВП в 2006-м до 100% ВВП в 2016-м (прирост замедлился в последние кварталы). Сильнее других нарастили долги компании в Китае, Турции, Чили и Саудовской Аравии. Суммарный же долг вырос с 2006 года на $39 трлн, до $55,9 трлн (215% ВВП). В основном — в национальных валютах (185% ВВП). Впрочем, займы в иностранной валюте выросли более чем вдвое — до $7,2 трлн (30% ВВП). Этому способствовал приток средств на развивающиеся рынки на фоне низких ставок в США, Японии и ЕС. Текущий показатель немногим ниже пикового (был во втором квартале 2014 года), однако снижение практически полностью обеспечили китайские компании, сокращавшие свои обязательства в инвалюте (это стало одной из причин оттока капитала из страны). В латиноамериканских странах, а также в Турции и ЮАР нагрузка в инвалюте, напротив, последние годы росла. В России суммарный внешний долг за последние три года на фоне санкций сократился на 29% — до $518,6 млрд. Внешние обязательства банков при этом сократились практически вдвое — с $214 млрд на начало 2014 года до $119 млрд на конец 2016-го, корпоративного сектора — на 20%, с $437 млрд до $351 млрд.
«КОММЕРСАНТЪ»
http://kommersant.ru/doc/3262035
ЕЦБ ВВЕЛ В ОБОРОТ НОВУЮ БАНКНОТУ ДОСТОИНСТВОМ 50 ЕВРО
5.04.2017
Европейский центральный банк (ЕЦБ) ввел в обращение новую банкноту стоимостью €50 с повышенной защитой. Новые €50 представил президент ЕЦБ Марио Драги. Об этом сообщается на сайте европейского Центробанка.
Господин Драги отметил, что новые банкноты обладают улучшенной защитой, которая была разработана по аналогии с защитой купюры номиналом €20. На новой банкноте достоинством €50 появилась героиня греческой мифологии Европа, а цифра 50 меняет цвет с синего на зеленый в зависимости от наклона. Цвет купюры не изменился. Кроме того, новые банкноты €50 лучше приспособлены для людей, у которых есть проблемы со зрением: буквы и числа на банкноте увеличили, а по краям появились тактильные знаки.
По словам главы ЕЦБ, на данный момент в обращении находится более девяти миллиардов купюр достоинством €50. Он отметил, что это составляет 46% от всех банкнот евро. Представляя новую банкноту, Марио Драги сообщил, что, несмотря на развитие электронных платежей, три четверти всех покупок в Евросоюзе оплачиваются наличными. Глава ЕЦБ отметил, что для функционирования экономики «люди должны верить в наличную валюту», а она должна быть надежной, легко проверяемой и доступной.
«КОММЕРСАНТЪ»
http://kommersant.ru/doc/3261989
НА АУКЦИОНЕ SOTHEBY'S УСТАНОВЛЕН МИРОВОЙ РЕКОРД ЦЕНЫ ДЛЯ ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ
4.04.2017
Бриллиант "Розовая звезда" (The Pink Star) в 59,6 карата был продан во вторник с аукциона Sotheby's в Гонконге за 533 млн гонконгских долларов (около $71,2 млн), установив новый мировой рекорд цены для драгоценных камней любой категории.
Как говорится в Twitter аукционного дома, покупателем стала гонконгская компания Chow Tai Fook Jewellery Group - крупнейшая сеть ювелирных магазинов в мире по капитализации.
"Розовая звезда" также стала самым дорогим лотом в истории аукционов в Азии. Предыдущий мировой рекорд принадлежал ярко-синему бриллианту Oppenheimer Blue, который в мае 2016 года был продан на аукционе Christie's за $57,5 млн.
"Розовая звезда" - самый большой в мире безупречный фантазийный бриллиант розового оттенка, который когда-либо получал оценку Американского геммологического института (GIA). До аукциона его стоимость оценивалась более чем в $60 млн.
Алмаз был найден De Beers в 1999 году и изначально весил 132,5 карата. Получившийся после обработки бриллиант имеет овальную форму и смешанный тип огранки. Огранкой и полировкой в течение двух лет занималась компания Steinmetz Diamonds. В 2013 году Sotheby's уже пытался продать "Розовую звезду", получив предложение на $83 млн, однако сделка сорвалась, поскольку покупатель, нью-йоркский огранщик Айзек Вольф так и не заплатил за камень.
«ИНТЕРФАКС»
http://www.interfax.ru/business/556834
«ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА» © подготовлен для Вас АНО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ И ИНВЕСТОРОВ» по собственным материалам, публикациям СМИ и Интернета. Если у Вас появились вопросы или есть проблемы с обслуживающим банком, обращайтесь в наш Центр по тел.: 8-(800)-500-6327, по электронной почте info@zvi2015.ru или на сайт www.zvi2015.ru. Будем рады любой полезной информации, связанной с вкладчиками и банками, возможно, из Вашего личного опыта. Мы заинтересованы в сотрудничестве с журналистами и экспертами по банковской тематике, а так же с представителями банковского сообщества, властных структур, и правоохранительных органов. Информацию можно прислать на e-mail: nss@zvi2015.ru. Мы надеемся, что наш дайджест Вас заинтересует. Кроме того, Вы можете оформить бесплатную подписку на дайджест в формате .doc в разделе «Новости» (http://www.zvi2015.ru/news/list), кликнув на кнопку «Подписка на новости». При перепечатке или цитировании ссылка на дайджест или на его материалы приветствуется.
