ОБ ОТЗЫВЕ У КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОСЭНЕРГОБАНК» ЛИЦЕНЗИИ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ БАНКОВСКИХ ОПЕРАЦИЙ И НАЗНАЧЕНИИ ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ
10.04.2017
Приказом Банка России от 10.04.2017 № ОД-942 с 10.04.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) КБ «РЭБ» (АО) (рег. № 2211, г. Москва).
Кредитная организация оказалась неспособна исполнять свои обязательства перед кредиторами, в связи с чем у Банка России возникла обязанность отозвать у нее лицензию на осуществление банковских операций. При этом КБ «РЭБ» (АО) в нарушение соответствующего предписания Банка России недостоверно отражал в представляемой в надзорный орган отчетности сведения о неудовлетворенных требованиях кредиторов. Регулятор неоднократно применял в отношении кредитной организации меры надзорного реагирования, включая ограничение на привлечение вкладов населения.
Проблемы у КБ «РЭБ» (АО) возникли в связи с использованием крайне рискованной бизнес-модели, низким качеством управления и активов. В деятельности банка прослеживались признаки недобросовестного поведения руководства и собственников, выражавшиеся в выводе активов (прежде всего, путем выдачи кредитов юридическим лицам, в отношении которых были установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальной деятельности) с ущербом для интересов кредиторов и вкладчиков, а также в составлении недостоверной финансовой отчетности.
До настоящего времени руководством и собственниками КБ «РЭБ» (АО) не осуществлены действенные меры по нормализации его деятельности. В сложившихся обстоятельствах Банк России на основании статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исполнил обязанность по отзыву у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
Учитывая что лицензия у КБ «РЭБ» (АО) отозвана в связи с установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, в соответствии с частью 1.2 статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 75.1 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» соответствующие материалы будут направлены Банком России в Следственный комитет Российской Федерации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с приказом Банка России от 10.04.2017 № ОД-943 в КБ «РЭБ» (АО) назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.
КБ «РЭБ» (АО) — участник системы страхования вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке. Указанным Федеральным законом предусмотрена выплата страхового возмещения вкладчикам банка, в том числе индивидуальным предпринимателям, в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн рублей в совокупности на одного вкладчика.
Согласно данным отчетности, по величине активов КБ «РЭБ» (АО) на 01.03.2017 занимал 92 место в банковской системе Российской Федерации.
«ЦБ РФ»
http://www.cbr.ru/press/PR.aspx?file=10042017_083918ik2017-04-10T08_41_15.htm
АО «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РОСЭНЕРГОБАНК» (СПРАВКА BANKI.RU)
29.04.2016
Кредитное учреждение было зарегистрировано в 1992 году как Эмпилс-Банк. В 1996 году организационно-правовая форма была приведена в соответствие с действующим на тот момент законодательством — закрытое акционерное общество. В 2002 году по решению общего собрания акционеров банк сменил наименование на «Росэнергобанк».
В ноябре 2010 года кредитная организация за счет допэмиссии акций увеличила уставный капитал на 600 млн рублей (до 699 млн, на текущий момент он достиг суммы в 988 млн рублей). В ноябре 2015 года организационно-правовая форма банка была изменена на АО. С сентября 2005 года банк является участником системы страхования вкладов.
На текущий момент основными бенефициарами банка выступают физические лица.
В разное время в число клиентов банка входили Московский энергетический институт, концерн «Росэнергоатом», АО «Кировэнерго», АО «Костромаэнерго», АО «Мордовэнерго», ОАО «Новгородэнерго», АО «Ростовэнерго», группа компаний «Каспийская энергия», ОАО «Инком-Недвижимость», ОАО «Карта Отечества», ОАО «Ульяновский механический завод», ОАО «Корпорация Тонар», ОАО «Аби Софтвер»,ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Метровагонмаш», ОАО «Мособлэнерго», МУП «Сочитеплоэнерго», ЗАО «Жилищный Капитал», ЗАО «Трансмашхолдинг» и др. риоритетным направлением деятельности развитие программ кредитования малого и среднего бизнеса, банк участвует в совместных с правительством Москвы проектах, в частности в программе Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.
Структура пассивов слабо диверсифицирована. На вклады физлиц приходится 57,46%, средства предприятий и организаций формируют 12,96%, привлеченные МБК — 7,4%, собственные средства — 17%, выпущенные банком векселя — 0,55%. Зависимость от средств физических лиц оценивается как высокая. Клиентская база банка небольшая, но стабильная, обороты по счетам клиентов (в основном представлены остатками на расчетных счетах юрлиц) с начала 2016 года находились на уровне 24,3—27,6 млрд рублей ежемесячно.
Лидирующую позицию в структуре нетто-активов занимает кредитный портфель — 60,44%.
«BANKI.RU»
http://www.banki.ru/banks/memory/bank/?ID=9665367
ОТЗЫВ ЛИЦЕНЗИИ У РОСЭНЕРГОБАНКА НЕ ПОВЛИЯЕТ НА РАБОТУ МИНСТРОЯ, ЗАЯВИЛ МЕНЬ
10.04.2017
Отзыв лицензии у Росэнергобанка, обслуживающего валютные счета Минстроя РФ, не отразится на работе министерства, заявил в понедельник журналистам глава ведомства Михаил Мень.
"Это чисто формальная вещь, потому что никаких валютных операций мы не проводим", — сказал Мень, уточнив, что формально у министерства должен быть валютный счет.
Росэнергобанка является участником системы страхования вкладов. Согласно отчетности кредитной организации, население хранит в банке около 36,5 миллиарда рублей. По данным РИА Рейтинг, Росэнергобанк занимал на 1 марта 88-е место в российской банковской системе с активами в размере 58,7 миллиарда рублей, по данным ЦБ — 92-е место.
«РИА НОВОСТИ»
https://ria.ru/economy/20170410/1491898300.html
ЭКСПЕРТ О БЛОКИРОВАНИИ РОССИЙСКИХ БАНКОВ НА УКРАИНЕ: МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ КРИЗИС ВКЛАДЧИКОВ
7.04.2017
Если Киев продолжит блокировать дочки российских банков, то это может повлечь за собой тяжелые последствия. Такое предупреждение сделал Министр финансов Украины Александр Данилюк. По его словам "это сигнал о том, что ситуация в стране дестабилизируется".
Он так же пояснил, что это негативный сигнал для внешних кредиторов. По мнению руководителя направления "Финансы и экономика" Института современного развития Никиты Масленникова, блокирование российских банков может также привести к кризису вкладчиков на Украине. Об этом он заявил в интервью радио Sputnik.
«Элементарно может возникнуть самый нежелательный для любой банковской системы любой страны кризис вкладчиков. Когда вкладчики в массовом объеме начинают снимать свои депозиты. И, если, допустим, начнут со «Сбербанка», то это перейдет на «ВТБ», тут же перейдет на дочернюю структуру «ВЭБ», и дальше по эффекту домино, который давно известен.
Это классика развития такого рода кризиса. Это может закончиться очень серьезным потрясением банковского сектора, финансового сектора в целом», - предположил в эфире радио Sputnik экономист.
Эксперт также уточнил, что российские банки на Украине составляют чуть больше 10 процентов активов всей банковской системы страны. Напомню, ранее радикалы из украинской партии "Национальный корпус" сообщили о своем намерении полностью заблокировать работу российских банков на Украине с 10 апреля.
«MOS.NEWS»
http://mos.news/news/novosti_mira/ekspert_o_blokirovanii_rossiyskikh_bankov_na_ukraine_mozhet_vozniknut_krizis_vkladchikov_/
НЕОНАЦИСТЫ ИЗ «АЗОВА» ОБЪЯВИЛИ ВОЙНУ РОССИЙСКИМ БАНКОМАТАМ
9.04.2017
В ночь на 8 апреля были выведены из строя десятки банкоматов российских банков по всей территории Украины
Как сообщает интернет-издание Strana.ua, эта акция осуществлялась непосредственно членами партии «Национальный корпус», созданной на базе признанного в США неонацистским полка Нацгвардии «Азов».
Банкоматы банков с российским капиталом заклеивали наклейками с надписями #RUSBANKOVER, заливали монтажной пеной и закрашивали краской. «Снова повторилась история и с монтажной пеной — активисты буквально залили банкоматы, не дав вкладчикам банков никаких шансов на пользование их услугами. Экраны банкоматов полностью зарисовали черной краской», — приводит Strana.ua сообщение, опубликованное на официальной странице радикалов в соцсетях.
«Национальный Корпус» официально выступил в поддержку этой акции и объявил, что в ближайшее время будут выведены из строя все банкоматы финансовых учреждений с российскими совладельцами, работающих на Украине.
Ранее экстремисты «Национального корпуса» взяли в осаду крупнейший из филиалов российских банков на Украине — Сбербанк. Нападения на отделения банков достигли кульминации после того, как радикалы замуровали бетонными блоками отделение Сбербанка в Киеве. Внутри отделения при этом оставались сотрудники банка. После данного инцидента глава Сбербанка Герман Греф принял решение о продаже украинского филиала. Как сообщали СМИ, в результате этой сделки потери Сбербанка составят около $13 млн.
«UKRAINA.RU»
http://ukraina.ru/news/20170409/1018512291.html
NORVIK BANKA ОПРОВЕРГ ИНФОРМАЦИЮ О БЕЗДЕНЕЖНОЙ ПОКУПКЕ «ДОЧКИ» СБЕРБАНКА НА УКРАИНЕ
7.04.2017
Латвийский Norvik Banka не подтверждает информацию о безденежном характере сделки по покупке дочернего банка Сбербанка на Украине, сообщили RNS в пресс-службе кредитной организации.
«В соответствии с договоренностями по поводу заключенной сделки, мы не в праве раскрывать ее условия. Опубликованные "Новой Газетой" сведения полностью не соответствуют действительности, поэтому мы не можем их комментировать», — сообщила руководитель отдела коммуникаций Norvik Banka Илзе Витола.
Ранее «Новая газета» со ссылкой на источники сообщила, что сделка по покупке «Сбербанка Украина» консорциумом Norvik Banka Григория Гусельникова и белорусской компании Саида Гуцериева будет безденежной.
В Сбербанке данную информацию также опровергли: «Информация о том, что в сделке по продаже ПАО "Сбербанк" (Украина) отсутствует денежная составляющая, не соответствует действительности. В рамках подписанных соглашений условия сделки не раскрываются».
По данным «Новой газеты», в оплату за «Сбербанк Украина» Сбербанк получит 98% Вятка-банка (контролируется Гусельниковым), земельный участок в Московской области стоимостью $13,6 млн, отели Hilton в Екатеринбурге и Можайске (стоимостью $19,8 и $25,5 млн соответственно) и рефинансированные кредиты операторов отелей Hilton в Кирове и Перми на $23,4 млн.
27 марта Сбербанк сообщил о подписании юридически обязывающего соглашения по продаже своих украинских активов консорциуму, в который входят латвийский Norvik Banka и частная компания из Белоруссии. Одним из крупных акционеров консорциума является Саид Гуцериев, сын совладельца группы БИН и «Русснефти» Михаила Гуцериева. По данным источника в Сбербанке, доля Гуцериева в консорциуме составит более 50%.
«RAMBLER NEWS SERVICE»
https://rns.online/finance/Norvik-Banka-oproverg-informatsiyu-o-bezdenezhnoi-pokupke-dochki-Sberbanka-na-Ukraine--2017-04-07/
"ВОСТОЧНОМУ" НУЖЕН НОВЫЙ КАПИТАЛ
10.04.2017
Банк "Восточный", входящий в топ-50 в стране, несмотря на улучшение финансовых показателей в 2016 году, сообщил о "существенной неопределенности" в отношении непрерывности своей деятельности. Неопределенность связана с проверкой банка, проведенной ЦБ. От ее результатов будет зависеть, какой объем капитала нужно привлечь "Восточному". Впрочем, там не скрывают, что потребуется "значительное увеличение".
Банк "Восточный" опубликовал МСФО за 2016 год, сообщив о значительном улучшении финансовых результатов. По итогам года банк заработал 3,2 млрд руб. чистой прибыли против убытка за 2015 год в размере 10,67 млрд руб. Есть и значительное улучшение в части проблемной задолженности: ее объем за год сократился втрое, до 10,5 млрд руб., а резервов — с 29,6 млрд до 9,8 млрд руб. Банк списал безнадежные кредиты на 23 млрд руб., размер кредитного портфеля до вычета резервов за год снизился на 28%, до 85 млрд руб.
Банк "Восточный" на 1 января 2016 года занимал 46-е место по размеру активов и 45-е место по размеру капитала. Крупнейший акционер банка — фонд Baring Vostok с долей 44,6%. Еще 32% банка принадлежат акционерам Юниаструм-банка через "Финвижн Холдингс Лимитед", 6,5% владеет "Тройте Инвестментс Лимитед", и 16,5% принадлежат прочим акционерам, доля каждого — менее 5%.
Однако, несмотря на улучшение финансовых показателей, открытым остается вопрос с докапитализацией банка. В своем заключении аудитор "Прайсвотерхаускуперс Аудит" указывает на "наличие существенной неопределенности, которая может вызвать сомнения в способности группы непрерывно продолжать свою деятельность". Согласно отчетности банка, "существенная неопределенность" связана с тем, что, "если руководство не сможет значительно увеличить капитал первого уровня в 2017 году, это может вызвать значительные сомнения в способности группы продолжать свою деятельность". Банк находится в процессе согласования результатов проверки, проведенной ЦБ в 2016 году.
Информация, которую приводит аудитор,— очень существенный и тревожный сигнал кредиторам банка, считает глава группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук. "На фоне убытков текущего года — за два месяца около 3 млрд руб.— нормативная достаточность капитала объединенного банка продолжает падать и на начало марта находилась на крайне низком уровне — 6,82%, то есть ниже нормативного уровня с учетом надбавки за поддержание капитала",— поясняет эксперт.
Таким образом, объединение с Юниаструм-банком (в конце января 2017 года) не привело к существенному улучшению ситуации с капиталом, добавляет управляющий директор по банковским рейтингам "Эксперт РА" Станислав Волков. "На мой взгляд, к выражению сомнений в способности группы непрерывно продолжать свою деятельность аудитора подтолкнула неопределенность в отношении результатов проверки, проведенной Банком России",— заключает эксперт.
Впрочем, в "Восточном" уверены, что проблемы с капиталом будут решены. У банка есть несколько источников привлечения дополнительного капитала.
Кирилл Лукашук считает, что это далеко не первый пример российского финансового института, реализация агрессивной стратегии которого, в том числе в части M&A, "не проходит испытание спадом экономики и требует все новых вливаний акционерного капитала для поддержания нормального функционирования".
«КОММЕРСАНТЪ»
http://kommersant.ru/doc/3267233
ТАТФОНДБАНК ДО САНКЦИЙ ДОВЕДЕТ?
10.04.2017
Скандал с Татфондбанком, из-за краха которого пострадали десятки предприятий и тысячи физ- и юрлиц, может привести к перетряске всей банковской системы страны. После проверки ТФБ Счетная палата предложила ввести санкции для банков, искажающих данные отчетности. А в отношении экс-главы ТФБ возбудили уже второе уголовное дело.
Ситуация с банкротством крупнейшего банка Татарстана и массовые митинги в Казани послужили поводом для проверки ТФБ аудиторами Счетной палаты. В СП, кроме того, сообщили о систематических нарушениях кредитных организаций, которые предоставляют в ЦБ и АСВ недостоверные или некорректные данные. Проверяющие отметили, что неоднократно информировали Банк России и АСВ о выявляемых фактах, однако ответственность для кредитных организаций пока не предусмотрена. В конце минувшей недели итоги работы СП были переданы в Госдуму, Совет Федерации, АСВ и Генпрокуратуру – аудиторы предлагают вводить ограничения в отношении банков, «химичащих» с отчетами.
В то же время в отношении бывшего главы ТФБ Роберта Мусина, обвиняемого в мошенничестве, возбудили новое уголовное дело. По информации следствия, Мусин и неустановленные должностные лица ПАО «Татфондбанк», зная о возможности отзыва лицензии у банка, незаконно вывели залоговое имущество компании «Урман» по четырем кредитным договорам на сумму около 847 миллионов рублей. Суд арестовал Мусина до 16 апреля.
Остается острый вопрос, что теперь делать представителям малого бизнеса, на которых, как известно, не распространяется система страхования вкладов, зато распространяется НДС и налог на прибыль. Напомним, что регулятор ввел запрет на требования кредиторов еще в середине декабря, и с этого времени предприниматели не видели наличных, не могли выполнить свои обязательства перед партнерами и не получали прибыль. И мало кто надеется на то, что ФНС войдет в положение вкладчиков обанкротившегося ТФБ.
В ситуации с ТФБ потеряли средства десятки тысяч представителей малого и среднего бизнеса. Насколько правомерно требование налоговых органов уплаты НДС и налога на прибыль на средства, потерянные в банке (например, поступили средства на выполнение работ, 90% из которых - расходы на выполнение данных работ. Вся сумма «сгорает» в банке, но налоговые органы начисляют НДС и налог на прибыль на все 100%) и как юридические лица могут отсрочить или совсем избежать уплаты данных (или отдельных) налогов, ведь по сути это не прибыль, а убыток для компаний?
ФНС отсылает к Минфину, Минфин на запрос «Века» пока не ответил.
Юрлицам, оказавшимся в роли кредиторов третьей очереди, практически невозможно надеяться на возвращение своих денег.
Но формальный путь действий все же существует. Когда у банка отзывается лицензия, ЦБ РФ назначает временное управление. После этого юридическое лицо должно подать заявление и документы для включения в реестр требований кредиторов, подать иски к акционерам и руководителям закрывшегося банка, подать заявление о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преднамеренного банкротства или мошеннических действий.
«Что касается взаимоотношений с налоговой службой, то при судебном разбирательстве суд будет учитывать и оценивать доводы сторон, в том числе и налогоплательщика о том, как он себя вел при совершении налоговых платежей. Суд примет во внимание наличие или отсутствие у налогоплательщика расчетных счетов в других банков, осведомленность или неосведомленность о неплатежеспособности конкретного банка. У добросовестного налогоплательщика есть шанс отстоять свою позицию в судебной инстанции»,- адвокат АБ «Глазунов и партнеры» Алексей Глазунов.
«ВЕК»
https://wek.ru/tatfondbank-do-sankcij-dovedet
ДОГОВОРНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ: ЧЕМ КАЗАНЬ ЗАПЛАТИТ ЗА БАНКОВСКИЙ КРИЗИС
7.04.2017
После краха Татфондбанка федеральный центр, скорее всего, постарается сузить особые полномочия Татарстана, которые республика закрепила за собой по договору 2007 года.
Еще совсем недавно Татарстан считался образцом стабильности. После краха Татфондбанка (ТФБ) ситуация принципиально изменилась. В Татарстане прошли протесты вкладчиков. Отправлены в отставку премьер-министр республики (он же глава совета директоров обанкротившегося банка) и руководитель управления ЦБ по Татарстану. По обвинению в мошенничестве арестован Роберт Мусин — совладелец Татфондбанка, видный представитель республиканской элиты, бывший министр финансов (в правительстве нынешнего президента Рустама Минниханова). Причем произошло все это в год, когда истекает срок действия договора между Российской Федерацией и Татарстаном — единственного подобного соглашения, которое было перезаключено в 2000-е годы, когда унитаристские тенденции окончательно возобладали над федералистскими.
Интересно, что кризис ТФБ информированные источники частично связывали с ситуацией в другом проблемном банке — «Пересвет», крупный пакет акций которого до санации принадлежал Русской православной церкви. ТФБ держал облигации «Пересвета» примерно на 5 млрд руб. — это 15% от своего капитала. Надежды ТФБ на санацию были связаны с тем, что «Пересвет» было решено спасти, а лоббистский ресурс Минниханова считался сопоставимым с возможностями патриарха Кирилла. Однако выяснилось, что это не так — федеральные власти были готовы спасать ТФБ только на очень жестких условиях, когда финансовую ответственность за санацию должна была взять на себя татарстанская элита. Договориться не удалось — более того, дыра в капитале ТФБ оказалась существенно большей, чем первоначально предполагалось, что и стало основанием для ареста Мусина.
Кстати, в прессе промелькнула информация, что Мусину неофициально советовали покинуть страну, но он отказался — вполне возможно, считая, что ситуацию удастся «разрулить». Однако этого не произошло. Влияния татарстанской элиты — а ее лидером кроме Минниханова является и «отец-основатель» современного Татарстана Минтимер Шаймиев — оказалось недостаточно для того, чтобы повлиять на позицию центра.
Крах ТФБ еще более ослабляет позиции Минниханова во взаимоотношениях с федеральным центром. В течение последнего года президент Татарстана выступал с острой критикой новой бюджетной политики правительства, предусматривающей дальнейшую налоговую централизацию. Разумеется, он действовал в рамках современной российской политкорректности — не называл имен, а говорил о проблемах с разной степенью резкости.
В мае 2016 года в Совете Федерации Минниханов заявил, что за последние три года на территории республики было собрано свыше 700 млрд руб., при этом в консолидированный бюджет Татарстана из них попало всего лишь от 23 до 30%. И это при том что существует законодательная норма о паритетном распределении налоговых доходов между федеральным бюджетом и бюджетами субъектов. Однако сейчас пропорции меняются не в пользу республики.
Добиться изменения ситуации в пользу регионов татарстанскому лидеру не удалось, и на декабрьской сессии Госсовета республики Минниханов перешел от прежней дипломатичной лексики к куда более жесткой: «В одностороннем порядке принимаются решения на федеральном уровне. Никаких согласований! Плюс есть еще попытка изменить соотношение по софинансированию. Те, кто хорошо работает, вообще не должны получать федеральных субсидий. Это вообще глупости! Куда страна идет? Мы же федеративное государство». Действительно, по ряду подсчетов республика в последнее время потеряла более 8 млрд руб.
13 января нынешнего года на Гайдаровском форуме Минниханов вновь подверг критике эти действия «федералов». Однако позиция центра остается жесткой — «федералы» выступают в роли силы, перераспределяющей ресурсы от «богатых» регионов к «бедным». Таким образом поддерживается политическая стабильность, а центр остается ключевым игроком как в политике, так и в экономике, от которого зависят все остальные.
Минниханов активно продвигал интересы «богатых» регионов, заручаясь их симпатиями (в частности, на Гайдаровском форуме с весьма критичными заявлениями выступал и калужский губернатор Анатолий Артамонов). Однако никто в центре не собирается возвращаться во вторую половину 1990-х годов, когда «богатые» регионы пытались диктовать свою волю и даже создали собственный политический проект, претендовавший на власть — блок «Отечество — Вся Россия», в формировании которого принимал активное участие и Шаймиев. Потом регионалам удалось договориться с усилившимся Кремлем, но осадок остался.
Теперь же Минниханову будет не до критики в адрес правительства — ему надо решать совсем другие проблемы. Причем в условиях, когда денег у республики больше не станет.
В связи с нынешней татарстанской турбулентностью возникает вопрос о судьбе договора о разграничении полномочий, срок действия которого истекает в июле (нынешний договор был подписан 26 июня 2007 года и утвержден федеральным законом 24 июля того же года). В принципе есть три варианта действий. Первый, самый простой, — пролонгировать действующий договор. Второй, самый резкий, — прекратить договорные отношения, ликвидировав само понятие «асимметричной федерации» (при котором у одних субъектов могут быть более широкие законодательные полномочия, чем у других). Третий, самый сложный, — заключить новый договор, в котором прописать сужение прерогатив республики.
А может быть реализован и более простой (и менее болезненный для Казани) вариант. Соглашение пролонгируют, но подпишет его со стороны Татарстана не президент Минниханов, а глава республики Минниханов. Все остальные республики (не исключая и Чечню) уже переименовали своих «первых лиц» в соответствии с пожеланием федерального центра — о том, что президент в России должен быть только один. В Татарстане же это положение мягко проигнорировали, хотя оно было закреплено федеральным законом. В Москве не стали поднимать шум, не желая ссориться с влиятельной республикой, но сейчас может настать подходящий момент, чтобы решить эту проблему.
«РБК»
http://www.rbc.ru/opinions/politics/07/04/2017/58e795f89a7947565630b365
МИНФИН ПРЕДЛОЖИЛ ОТРЕЗАТЬ ОТ ДЕПОЗИТОВ БЮДЖЕТА «ДОЧКИ» ИНОСТРАННЫХ БАНКОВ
10.04.2017
Правительство сможет отказаться размещать депозиты на счетах «дочек» иностранных банков, в случае если они ограничивают операции отдельных предприятий из-за санкций против России. Эксперты считают, что это ограничит активность иностранных банков в России.
Министерство финансов предлагает отрезать от депозитов федерального бюджета банки, которые ограничивают осуществление «банковских операций в отношении отдельных отраслей, отдельных предприятий (организаций) в связи с применением к РФ мер санкционного воздействия», следует из опубликованного 7 апреля на сайте «Федеральный портал проектов нормативных правовых актов» проекта постановления правительства об изменениях в правилах размещения средств бюджета. Причем документ предусматривает, что причиной отказа могут стать не только уже введенные ограничения, но и «риски и угрозы» их применения.
Депозитов федерального бюджета будут лишены главным образом «дочки» иностранных банков, считают аналитики, опрошенные РБК. «Прежде всего это коснется банков с иностранным капиталом, потому что доступ к депозитам федерального бюджета имеют крупные государственные банки, крупные банки с иностранным капиталом и небольшое количество частных банков», — говорит управляющий директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Станислав Волков.
Общий объем депозитов Минфина и бюджетов регионов на счетах банков по состоянию на 1 марта 2017 года составлял 1,5 трлн руб. Львиная доля этой суммы приходится на счета в государственных банках — 1,3 трлн руб., в банках с иностранным капиталом было размещено всего лишь 4 млрд руб., поясняет директор Fitch Ratings Антон Лопатин.
Федеральное казначейство размещает на депозитах банков в ежедневном или еженедельном режиме десятки миллиардов рублей. В последний раз, 5 апреля, оно разместило 74 млрд руб. Всего с начала года объем размещенных через казначейство средств составил 664 млрд руб.
«РБК»
http://www.rbc.ru/finances/10/04/2017/58e7e1869a7947f8e82b57f5
СБЕРЕГАТЬ ИЛИ ИНВЕСТИРОВАТЬ?
8.04.2017
Сбережения – накапливаемая часть денежных доходов людей, предназначенная для удовлетворения потребностей в будущем. Инвестиции в экономическом смысле – это расходы на создание, расширение, реконструкцию новых ценностей (предприятий, дорог, жилых домов и т.п.) и новых рабочих мест; в финансовом смысле – это вложение денег в различные активы с целью получения дохода.
Вложения в активы могут преследовать совершенно разные цели: сохранность, доходность и рост. Но их невозможно достичь одновременно.
Сохранность. Надо постараться сберечь деньги от инфляции, которая может обесценить значительную, а иногда – огромную часть сбережений. Человеку, для которого именно эта цель является главной, «не до жиру – быть бы живу», то есть пусть денег не будет больше, лишь бы не пропали те, что есть. Это особенно важно для пожилых людей, у которых возможность заработать деньги осталась в прошлом. Да и от различных потрясений (денежная реформа, политический кризис, война и т.п.) хочется как-то застраховаться. Таким образом, основная цель здесь – снизить риск возможной потери денег.
Доходность. Многие активы способны приносить своим владельцам доходы; естественно, это очень выгодно. Вот только риск при этом многократно возрастает. Более того, существует закономерность: более доходный актив обычно является и более рисковым, т.е. сохранности сбережений он не гарантирует. Исключения, конечно, есть, но они очень редки.
Рост. Некоторые активы обладают способностью со временем расти в цене. Это может быть даже выгоднее, чем получать поток доходов, но велик и риск, поскольку актив может не только вырасти в цене, но и упасть или полностью обесцениться.
Есть еще одно обстоятельство, которое, не будучи целью, инвестором должно учитываться: ликвидность актива. Это его способность быть быстро проданным без дисконта, скидки, т.е. без потерь. Этой способностью обладают далеко не все активы: некоторые, даже весьма ценные, бывает трудно продать быстро и тем более срочно, например, если круг потенциальных покупателей ограничен, а актив обладает редкими, эксклюзивными свойствами.
Какие же активы в России особенно популярны, и как они реализуют вышеназванные цели? Назовем некоторые из них (не все, конечно).
Депозитные вклады в рублях. Конечно, в плане сохранности сбережений один из банков с государственным участием сегодня – вне конкуренции (хотя благодаря системе страхования вкладов риски взаимоотношений клиентов с другими банками также невелики, особенно при вкладах менее 1,4 млн руб.), доходность низкая и продолжает снижаться, роста никакого.
Депозитные вклады в валюте. Соотношение курсов валют и факторы, которые на него влияют, заслуживают отдельно разговора. К сожалению, валюты, которая была бы для вкладчика идеальной, не существует, и, по существу, никто точно не знает, как будет меняться их курс относительно друг друга в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе. Хотя, конечно, фундаментальные закономерности есть, и их неплохо учитывать.
Ценные бумаги. Они разные. Акции часто обладают большой волатильностью, т.е. сильно колеблются в цене. При удаче могут обогатить человека, при неудаче – разорить. Например, в 1998 году акции российских компаний упали в 15 раз, и те, кто именно тогда их купил, впоследствии здорово выиграли. Но этот рынок (особенно игра на бирже) требует профессиональных познаний, а новички, рассчитывающие на удачу, чаще всего и терпят крах. В России рынок акций развит слабо, гипертрофированную роль играют несколько «голубых фишек». Облигации менее рискованны, могут приносить небольшой доход, а после окончания срока действия их выкупают по номиналу.
Золото. Сохранность обеспечивает хорошо, доходности никакой, рост проблематичен, но ликвидность высокая. Растет в цене в период кризисов, финансовых потрясений, войн. В период экономического подъема может серьезно подешеветь. Возможны разные варианты вложений в золото: покупка золотых монет (инвестиционных и коллекционных), слитков, открытие «металлических счетов» на золото. Актив далеко не идеальный.
Уникальные драгоценные камни, предметы искусства, антиквариат, коллекции (марок, монет и др.). Замечательные активы, но крайне ненадежные и рискованные. Главные проблемы – доверие, ликвидность, подлинность, защита от криминала. Объект искусства в кризис может очень сильно упасть в цене. Надо в этом рынке очень хорошо разбираться в предмете, быть «в теме». Тем более, что вероятность быть обманутым здесь просто зашкаливает.
Вложения в недвижимость (не для проживания). В России это давно уже самый популярный актив. И не потому, что очень хорош (сегодня цены на жилье во многих сегментах этого рынка упали), а потому, что остальные – еще хуже, еще менее надежны и перспективны. Но в наших условиях собственники недвижимости слабо защищены от «наезда» со стороны чиновников. Так, владельцев «хрущевок» в Москве собираются массово переселять, а землю государство при желании может отобрать без особых проблем (закон позволяет).
Конечно, у инвестора могут быть и другие варианты. Например, можно инвестировать в собственный бизнес, если он существует. Можно (и часто выгоднее всего) инвестировать в человеческий капитал – свой или своих детей. Но эта тема заслуживает отдельного разговора.
Итак, идеальных активов не существует. Специалисты рекомендуют осуществлять диверсификацию активов: «не класть все яйца в одну корзину». Это означает покупку не просто разных, а разнородных активов, т.е. в различной степени реализующих вышеназванные цели инвестирования.
«NEWSNN.RU»
http://newsnn.ru/comment/aleksandr-mazin/08-04-2017/sberegat-ili-investirovat
КРЕДИТ, ДЕПОЗИТ И ИПОТЕКА: ЧТО У НАС НЕ ТАК
09.04.2017
О том, как должна работать банковская система страны и что надо срочно и кардинально менять, поговорили с Владимиром Гамзой, предпринимателем, председателем Комитета ТПП РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям.
Сегодня деньги стали элитным товаром, потому что они дорогие. И все стараются работать именно с деньгами, потому что это самый дорогой актив. А в условиях кризиса они еще больше растут в цене. Когда у тебя есть «кэш», а на рынке стоимость активов падает, то самый дорогой и растущий актив — это именно «кэш».
Добавляется и то, что депозитные ставки Центрального банка РФ сегодня высокие (9−10% годовых), — почти в два раза выше инфляции. Поэтому кредитным организациям (банкам) выгодно размещать свои денежные средства на депозитах ЦБ. Таким образом, банки не рискуют и получают достаточную доходность для покрытия средней стоимости своих пассивов. При таких условиях банки могут не брать на себя высокие риски по кредитованию, поэтому они отбирают только проекты с минимальным риском и высокой доходностью.
Чтобы изменить ситуацию по кредитованию, Центральный банк должен снизить ключевую ставку (ставку рефинансирования) минимум на 2−3 процентных пункта, а депозитные ставки на 4−5 п.п. (до уровня инфляции). Тогда снизятся ставки кредитных организаций по вкладам и депозитам, и у банков появится необходимость больше кредитовать.
Инвестиции — это всегда рискованные вложения. Именно по этой причине во всех странах, особенно в развивающихся, создаются специальные механизмы, которые стимулируют инвестиционный процесс. Одним из таких механизмов является проектное финансирование. Мы умудрились 20 лет строить новую рыночную экономику без такого инвестиционного механизма. И это в корне неверно, это наша глобальная ошибка. В конце концов, в 2014 году вступил в силу закон 379-ФЗ, который ввёл институт проектного финансирования SPV в форме СОПФ (специализированное общество проектного финансирования). Но, к сожалению, его ввели только в законодательство о рынке ценных бумаг и институт СОПФ практически не работает.
Российские банки в сфере прямых инвестиций по-прежнему остались вне закона. А во всем мире одним из эффективных механизмов реализации проектного финансирования являются инвестиционные банки. У нас таких специализированных банков сегодня нет.
Деньги у России есть, и деньги немалые. У нас только «кэш"-позиций на сегодня более 700 млрд. долларов. Это наши внутренние ресурсы. Из них почти 400 млрд. долларов — это валютные резервы, более 100 млрд. долларов — средства правительства на счетах в Центральном банке, более 100 млрд. долларов — наличные в рублях у населения на руках и столько же — наличные в валюте у населения на руках.
Для России этих денег вполне достаточно для того, чтобы организовать серьёзный инвестиционный процесс. В рублях это составляет примерно 45 трлн. рублей. При этом весь годовой объём инвестиций сегодня — примерно 17 трлн. рублей. Таким образом, «кэш» позиция у России в три раза больше, чем годовой объем инвестиций в капитал.
Мое глубокое убеждение, что без формирования двух вещей: правовой основы проектного финансирования в банковской сфере и институциональной основы деятельности инвестиционных банков мы не сможем вне высоких цен на нефть запустить инвестиционные процессы. Будет такая основа, и инвестиционные банки будут расти как шампиньоны в парниках.
Основная причина нашего затяжного кризиса сегодня — это падение инвестиций. Наши инвестиции начали падать в 2012 году, когда нефть еще стоила около 100 долларов за баррель. До 2014 года мы жили по инерции, проедая сырьевую ренту. Потом рухнула цена нефти, а вслед и наш ВВП. У нас сегодня общий уровень накоплений в основной капитал составляет 21% ВВП. Для примера, в Китае — более 40%. Поэтому, где мы и где Китай?!
Относительно депозитов, Проблема состоит из нескольких частей. Во-первых, к сожалению, наша система страхования вкладов — это пока лишь система страхования для физических лиц, и наши граждане в целом научились ею пользоваться. Во всём мире — это система страхования и вкладов, и депозитов юридических лиц.
На самом деле в банках мало срочных депозитов юридических лиц, как правило, он есть у крупных компаний. Основная часть средств юридических лиц в банках — это остатки на счетах до востребования. Но это очень важные «остатки» — это операционный «кэш», оборотные средства. У компаний деятельность прекращается, если они утрачивают эти средства. Поэтому в мире действует страхование этого операционного «кэша» на не очень большие суммы. В разных странах по-разному: от 100 до 200 тысяч долларов.
Большая проблема в России в том, что банкротство банка вызывает банкротство компаний. А это уже потери реальной экономики, порой целой кооперационной цепочки компаний.
Здесь есть ещё один важный аспект — финансово-экономический кризис. В это время банкротство банка происходит часто не потому, что банк плохой, а потому, что некоторые его клиенты были из отраслей, которые попали в кризисное поле. Финансовое положение таких банков рушится вследствие резкого ухудшения качества клиентов. В эти кризисные периоды государству надо понимать, что не столько банки виноваты в своих проблемах, сколько общая экономическая ситуация. Государство должно идти по пути своевременного взятия в управление проблемных банков и создания банка плохих долгов, когда проблемные активы кредитной организации передаются в специальное государственное учреждение, которое с ними разбирается: управляет, реорганизует, продает, ликвидирует.
В первую очередь, в банковской системе надо создать (вернее — воссоздать) систему региональных кредитных организаций. Во всём мире основу финансирования муниципального бизнеса составляют муниципальные банки. И в Америке, и в Италии, и во Франции.
Как правило, у муниципалитета есть свой кооперативный банк. Граждане, проживающие на территории этого муниципалитета, являются и акционерами, и вкладчиками этого банка. Практически все компании, которые работают в рамках этого муниципалитета, являются клиентами этого банка. Этот банк находится под жестким ежедневным контролем всех людей и компаний, живущих и работающих в этом муниципалитете. Поэтому ни одна копейка их вкладов в банк пропасть не может. Этот банк никогда не сможет завысить процентную ставку по кредиту, никогда не сможет обмануть кого-то и т. д. Потому что это фактически институт развития на этой территории.
Во многих странах есть законодательство, которое позволяет муниципалитету ограничить деятельность филиала федерального банка на его территории. Это не означает, что там нет филиалов федеральных банков. Но они открываются в соответствии с соглашением с муниципалитетом, где чётко прописано, чем именно будет заниматься филиал федерального банка на этой территории.
Я считаю ошибочной длившуюся у нас много лет политику ликвидации региональных банков. Сейчас вроде как все одумались. Центральный банк совместно с Минфином подготовил законопроект о так называемом пропорциональном регулировании.
— Второе — это организация специализированных инвестиционных банков.
Третье — значительное снижение ключевой и депозитной ставки Банка России.
Четвёртое — создание системы работы с банками-банкротами и проблемными банковскими активами. Эта система должна позволить не убивать в результате банкротства банков реальные предприятия, а сохранять их для экономики. Сегодня это одна из главных проблем, которая не решена.
И пятое. Сегодня весь финансовый рынок России — это: 90% - активы банков и только 10% - активы всех остальных финансовых секторов (фондовый, страховой, лизинговый рынки, негосударственные пенсионные фонды и прочие). Эти 10% должны расти опережающими темпами, потому что во всём мире этот сектор — основа прямых инвестиций в экономику. Эта сфера не регулируется так жестко, как регулируются банки. Она более мобильна и построена по принципу деятельности инвестиционных банков. Ее надо развивать.
«СВОБОДНАЯ ПРЕССА»
http://svpressa.ru/economy/article/169857/?rss=1
ОРЕШКИН ПРОТИВ РУБЛЯ
10.04.2017
Государство намерено сделать все возможное, чтобы резко ослабить рубль в три ближайших года. Об этом свидетельствует базовый прогноз Минэкономразвития до 2020 года. Получится ли у правительства атака на рубль и надо ли прямо сейчас срочно бежать за валютой?
Среднегодовой курс доллара в 2020 году, согласно базовому прогнозу Минэкономразвития РФ, составит 72,7 рубля. Об этом заявил министр экономического развития Максим Орешкин, озвучивая в конце прошлой недели подготовленный ведомством прогноз социально-экономического развития РФ до 2020 года. По базовому сценарию, в 2018 году среднегодовой курс российской валюты составит 69,8, а в 2019 году — 71,2 рубля за доллар. На текущий год прогнозируется средний курс в 64,4 рубля за доллар против 66,9 — в 2016-м.
Чтобы выйти на «запланированный» Минэкономразвития среднегодовой курс в 2017 году, рубль должен в декабре ослабеть до 68 за доллар, то есть более чем на 20% от нынешних уровней.
Рассказав о видах правительства на рубль, Максим Орешкин открытым текстом призвал россиян воспользоваться моментом для покупки валюты.
Опрошенные Банки.ру эксперты склоняются к мысли, что новый прогноз МЭР является вербальной интервенцией, которая не окажет серьезного влияния на курс рубля.
По подсчетам эксперта, прогноз экономического ведомства даже несколько оптимистичен. Что касается покупки валюты, то, по его мнению, населению стоит вкладывать и в доллары, и в рубли в равных пропорциях, чтобы сохранить накопленное.
«Заявления Орешкина стоит рассматривать как очередную попытку словесно воздействовать на котировку рубля, так как остальные действия к каким-либо результатам не привели», — полагает аналитик социальной сети для инвесторов eToro в России и СНГ Михаил Мащенко.
По мнению эксперта, желание правительства девальвировать валюту, увеличить рублевую выручку экспортеров и избавиться от дефицита бюджета вряд ли остается для кого-то тайной. «В ход идут как валютные интервенции, так и вербальные: ЦБ РФ приобретает доллары на рынке, а представители Минфина и Минэкономразвития активно делятся своими ожиданиями касательно отсутствия фундаментальных причин для текущего курса и его скорейшего падения», — отмечает Мащенко.
Также эксперты склоняются к мысли о том, что в ближайшее время действительно серьезным событием, которое может привести к обвалу российской валюты, является обострение ситуации в Сирии и отношений между Россией и США. Конечно, прогнозировать влияние ракетного удара США по авиабазе армии Асада в провинции Хомс в пока рано. Сейчас главное — понять, является ли это единичным случаем, или в ближайшее время произойдет эскалация конфликта. Если ситуация получит продолжение, то курс вполне может продолжить падение вплоть до отметки 60 рублей за доллар, благодаря бегству иностранных инвесторов из российских активов.
Главный аналитик Global FX Сергей Мельников полагает, что нефтяные котировки уже давно перестали играть ключевую роль в определении динамики нашей валюты. Основным драйвером роста является спекулятивный капитал зарубежных игроков — адептов стратегии carry trade. Именно этот приток «горячих денег» объясняет чрезвычайную устойчивость нашей валюты ко всем негативным факторам, включая вербальные интервенции правительства и фундаментальные проблемы в экономике РФ.
«Но у этих денег есть один существенный минус — при первых признаках ухудшения геополитической обстановки соотношение риска к вознаграждению для спекулянтов окажется неприемлемым. Это вызовет разворот потоков капитала в защитные активы, такие как золото и низкорисковые облигации», — говорит Мельников. Рубль в данной ситуации окажется наедине с реальностью, и его оценка будет более справедливой.
К совету министра экономического развития бежать в обменники покупать валюту эксперты относятся довольно скептически.
«Даже если представить, что курс к 2020 году достигнет почти 73 рублей, то за эти три года доход составит порядка 28%, без учета потерь от комиссии. Вклад в банке даст примерно аналогичную доходность без риска потерять деньги. То есть никакого смысла гражданам бежать в обменники нет», — считает начальник отдела операций на валютных рынках РосЕвроБанка Роман Фролов.
«С другой стороны, сейчас стоит рассмотреть возможность покупки валюты, если в ближайшее время ожидается крупная покупка товаров, стоимость которых изначально выражена в долларах, евро, или поездка за границу. Тогда покупка валюты сейчас позволит немного сэкономить, так как в ближайшие месяцы ожидается ослабление рубля», — говорит эксперт.
Что касается 2020 года, аналитики склоняются к мысли, что прогноз среднегодового курса от Минэкономразвития вполне реален. С другой стороны, сейчас такие долгосрочные прогнозы имеют мало смысла, так как на курс влияет слишком много факторов, которые просто невозможно учесть. При этом, по мнению экспертов, общий тренд на ослабление рубля, который мы наблюдаем на протяжении десятилетий, скорее всего, сохранится.
«BANKI.RU»
http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=9662978
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО АУДИТОРОВ
10.04.2017
Аудиторам обанкротившихся банков грозит уголовное преследование. Тем, кто выдал ложное заключение, могут грозить три года тюрьмы.
Обещанная норма, предусматривающая уголовную ответственность для аудиторов, выдавших заведомо ложное заключение, может вступить в силу раньше, чем ожидалось.
Разработка законопроекта началась еще в июле, в ноябре его анонсировал министр финансов Антон Силуанов. «Мы готовим новое законодательство, которое вводит уголовную ответственность за заведомо ложное предоставление информации, в результате которого потеряны деньги», – говорил министр (цитата по RNS). Силуанов утверждал, что доверие к организации на финансовом рынке во многом зависит от качества аудиторского заключения.
В пятницу, 7 апреля, на сайте regulation.gov.ru был опубликован правительственный законопроект, который предусматривает введение уголовной ответственности за преднамеренную выдачу ложных аудиторских заключений. Ответственность в таком случае ложится на аудитора, который поставил под аудиторским заключением свою подпись – как правило, заключение подписывает руководитель проверки. Если суд признает заключение заведомо ложным и то, что действия аудитора нанесли вред правам и законным интересам граждан, организаций либо государства, это будет расцениваться как уголовное преступление.
Сейчас признать заключение заведомо ложным также может суд – в том случае, если оценка аудитора выдана без проведения аудита либо если выводы аудиторского заключения противоречат тем доказательствам, которые были собраны в ходе проверки. «Выдача заведомо ложного [заключения] судами признавалась, но не влекла никакой ответственности для аудиторов. Решение суда в лучшем случае становилось основанием для денежных требований, если был доказан ущерб», – говорит адвокат «Аснис и партнеры» Руслан Кожура. «Если заключение признано судом заведомо ложным – а таких случаев пока немного, – аудиторскую компанию исключают из СРО, что означает запрет на профессию», – добавляет гендиректор аудиторской СРО ААС Ольга Носова.
Однако подготовленный Минфином законопроект превзошел ожидания аудиторского рынка. За выдачу заведомо ложного аудиторского заключения ведомство предлагает предусмотреть наказание в виде лишения свободы до трех лет – после чего аудитор лишается права на определенную деятельность (также до трех лет). В качестве альтернативы суд может принудить аудитора к выплате штрафа (до 300 000 руб. либо в размере доходов аудитора за 1–2 года) либо к принудительным работам (на срок до трех лет с лишением права на профдеятельность до трех лет или без нее). Если ущерб от действий аудитора не установлен, но заключение все же признано заведомо ложным, то законопроектом предполагается привлекать к административной ответственности: штрафовать должностных лиц на сумму до 50 000 руб., индивидуальных предпринимателей – до 100 000 руб., юридических лиц – до 500 000 руб.
В случае принятия законопроекта аудиторы будут более дисциплинированно относиться к своей работе, считает Носова. «Но аудиторов хотят сделать крайними, и это несправедливо, ведь клиенты не всегда предоставляют аудитору полную информацию», – говорит она. По ее словам, если аудитор выносит отрицательное заключение, некоторые заказчики стараются расторгнуть договор или не оплачивать аудиторские услуги. «Стоимость аудиторских услуг несоизмерима с наказанием. Если цель – повысить качество аудиторских услуг, увеличивать ответственность аудитора нужно постепенно», – говорит Козлова.
«Аудитор не может нести ответственность за предоставление ложной или неполной информации аудируемой компанией, – объясняет она. – Нецелесообразно распространять жесткие меры ко всем аудиторам, ведь многие аудиторские компании не проверяют общественно значимые организации». При такой ответственности она ожидает роста стоимости аудиторских услуг «в разы», что повлечет за собой финансовую нагрузку на потребителя аудиторских услуг.
«ВЕДОМОСТИ»
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/04/10/684841-auditoram-ugolovnoe-presledovanie
"ЭТО СТЫД": ВСЕМИРНЫЙ БАНК УПРЕКНУЛ КИЕВ ЗА НЕЭФФЕКТИВНУЮ РАБОТУ
8.04.2017
Украина нерационально расходует средства, выделяемые ей Всемирным банком (ВБ), заявила в интервью "Зеркалу недели" региональный директор банка по делам Украины, Белоруссии и Молдавии Сату Кахконен.
По ее словам, проблема заключается в работе украинских властей на всех уровнях. "Ответственные за реализацию проектов министерства на Украине, к сожалению, работают очень медленно и неэффективно", — отметила Кахконен.
"Мы очень хотим увидеть увеличение выборки средств по нашим программам. На самом деле это стыд, если предоставленные нами средства не будут освоены, не улучшат жизнь простых людей", — заявила представитель ВБ.
Как поясняет "Зеркало недели", инвестиции ВБ должны идти на целый ряд проектов, среди которых социальная помощь, строительство дорог, развитие энергосбережения. Однако Киев использует лишь около пяти процентов этих средств и в итоге платит за резервирование займов больше, чем расходует на реальные нужды.
В конце марта Всемирный банк на месяц отложил рассмотрение вопроса о предоставлении Украине 150 миллионов долларов финансовой помощи. Ранее организация намеревалась выделить эти деньги по ускоренной процедуре.
«РИА НОВОСТИ»
https://ria.ru/economy/20170408/1491829997.html
ВАЛЕРИЯ ГОНТАРЕВА ЗАЯВИЛА ОБ УХОДЕ С ПОСТА ГЛАВЫ НАЦБАНКА УКРАИНЫ
10.04.2017
Валерия Гонтарева написала заявление об уходе с поста председателя Национального банка Украины, сообщила она в ходе пресс-конференции.
«Я сегодня волнуюсь, потому что после трехлетнего пребывания на посту главы Национального банка я приняла решение оставить этот пост и оставить центральный банк. Я подала президенту Украины официальное заявление об отставке по собственному желанию с 10 мая этого года», — сказала Гонтарева.
«Как я и обещала, я уведомляю вас всех за месяц. Такова практика, установленная в Центральном банке, уведомлять о таких изменениях за месяц. Конечно, если Верховная Рада проголосует за мое увольнение раньше этого срока, то я уйду с этого поста раньше», — подчеркнула она.
Ранее руководитель Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артем Сытник сообщил телеканалу «1+1», что его ведомство проверяет законность расходования денежных средств, выделенных на рефинансирование, а также проверяет на причастность к незаконному расходованию руководства Нацбанка Украины.
Как сообщили RNS в НАБУ, бюро ведет расследование шести уголовных дел, связанных с возможными злоупотреблениями и растратой денежных средств должностными лицами государственных и коммерческих банков. Пять из них касаются законности действий сотрудников украинского нацбанка. Однако на тот момент никаких процессуальных действий в отношении сотрудников НБУ не предпринималось.
6 апреля Гонтарева заявила журналистам о намерении уйти в отставку. «Я пишу заявление об отставке», — цитировал Гонтареву телеканал «112 Украина».
«RAMBLER NEWS SERVICE»
https://rns.online/finance/Valeriya-Gontareva-zayavila-ob-uhode-s-posta-glavi-Natsbanka-Ukraini-s-10-maya-2017-04-10/
У ЕВРОПЕЙЦЕВ ОБНАРУЖИЛИ СТАРУЮ ВАЛЮТУ НА 15 МИЛЛИАРДОВ ЕВРО
10.04.2017
Граждане стран еврозоны по-прежнему хранят у себя купюры и монеты старых национальных валют на сумму свыше 15 миллиардов евро, сообщает Bloomberg.
Почти половина этой суммы (6,5 миллиарда евро) приходится на немецкие марки, на втором и третьем месте расположились французские франки (1,9 миллиарда евро) и испанские песеты (1,5 миллиарда евро).
При этом около трети всей суммы хранящихся денег сейчас бесполезны. Они представляют собой валюту стран, банки которых не обменивают старые деньги на евро. Речь идет, в частности, о Франции, Италии, Финляндии и Греции.
В то же время Германия разрешила менять дойчмарки на евро без каких-либо временных рамок.
В прошлом году итальянский ЦБ проиграл в суде дело о требовании возобновить обмен старой валюты. Истцы указывали на то, что регулятор сократил сроки приема лир в 2011 году на три месяца, в результате чего некоторые граждане не сумели обменять деньги.
Евро — официальная валюта 19 стран еврозоны (Австрии, Бельгии, Германии, Греции, Ирландии, Испании, Италии, Кипра, Латвии, Литвы, Люксембурга, Мальты, Нидерландов, Португалии, Словакии, Словении, Финляндии, Франции, Эстонии). Евро был введен в безналичное обращение 1 января 1999 года, а 1 января 2002 года были введены в наличное обращение банкноты и монеты. Евро заменил в соотношении 1:1 европейскую валютную единицу (ЭКЮ), которая использовалась в европейской валютной системе с 1979 по 1998 год.
«LENTA.RU»
https://lenta.ru/news/2017/04/07/waitingforcomeback/
«ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА» © подготовлен для Вас АНО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ И ИНВЕСТОРОВ» по собственным материалам, публикациям СМИ и Интернета. Если у Вас появились вопросы или есть проблемы с обслуживающим банком, обращайтесь в наш Центр по тел.: 8-(800)-500-6327, по электронной почте info@zvi2015.ru или на сайт www.zvi2015.ru. Будем рады любой полезной информации, связанной с вкладчиками и банками, возможно, из Вашего личного опыта. Мы заинтересованы в сотрудничестве с журналистами и экспертами по банковской тематике, а так же с представителями банковского сообщества, властных структур, и правоохранительных органов. Информацию можно прислать на e-mail: nss@zvi2015.ru. Мы надеемся, что наш дайджест Вас заинтересует. Кроме того, Вы можете оформить бесплатную подписку на дайджест в формате .doc в разделе «Новости» (http://www.zvi2015.ru/news/list), кликнув на кнопку «Подписка на новости». При перепечатке или цитировании ссылка на дайджест или на его материалы приветствуется.
