АСВ ВЫБРАЛО БАНКИ ДЛЯ ВЫПЛАТ ВКЛАДЧИКАМ ТАТАГРОПРОМБАНКА И ТЕМПБАНКА
11.04.2017
Выплаты страхового возмещения вкладчикам казанского Татагропромбанка и московского Темпбанка осуществят банк "Ак Барс", "ВТБ 24" и Генбанк, сообщает Агентство по страхованию вкладов (АСВ) во вторник.
"Вкладчикам Татагропромбанка возмещение по вкладам выплатит "Ак Барс" банк, вкладчикам Темпбанка — "ВТБ 24" и Генбанк. При этом Генбанк будет осуществлять выплату возмещения вкладчикам Темпбанка, проживающим в республике Крым и городе федерального значения Севастополе", - говорится в сообщении.
Ранее сообщалось, что выплаты возмещения вкладчикам Татагропромбанка и Темпбанка начнутся не позднее 19 апреля. Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий ранее подсчитал, что выплаты вкладчикам Темпбанка могут составить около 9 миллиардов рублей.
Банк России с 5 апреля отозвал лицензию у Татагропромбанка в связи с полной утратой капитала. По данным регулятора, банк проводил операции, направленные на финансирование кредитных организаций, входящих в неформальную банковскую группу, возглавляемую Татфондбанком. Кроме того, Татагропромбанк не соблюдал требования законодательства по противодействию легализации преступных доходов при представлении информации в уполномоченный орган.
С 5 апреля ЦБ ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов Темпбанка сроком на три месяца и возложил на АСВ функции временной администрации по управлению банком сроком на шесть месяцев. Регулятор отмечал, что временная администрация введена из-за неустойчивого финансового положения кредитной организации и наличия угрозы интересам кредиторов и вкладчиков банка.
Минфин США в мае 2014 года ввел санкции против Темпбанка, а в конце декабря 2016 года - против его руководителей в рамках действующих ограничительных мер в отношении Сирии. Темпбанк сотрудничает с Сирией и Ираном. В частности, в Темпбанке были открыты корреспондентские счета сирийским и иранским центральным банкам, а также местным кредитным организациям. Банк также выступил финансовым гарантом исполнения крупной российской компанией своих обязательств по исполнению государственного контракта на территории Сирии по проведению буровых работ в рамках соглашения о разделе продукции.
По величине активов, согласно данным ЦБ, Татагропромбанк на 1 марта занимал 400-е место в банковской системе РФ, Темпбанк - 167-е место.
«ПРАЙМ»
http://m.1prime.ru/finance/20170411/827352880.html
В БАНКЕ «СОЮЗНЫЙ» ОБЪЯСНИЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ НА СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ С ВКЛАДОВ
11.04.2017
Ограничение на снятие наличных с вкладов, открытых в банке «Союзный», носит технический характер, сообщил РБК оператор справочной службы банка.
«Если вам нужна сумма больше 300 тыс. руб., то придется сделать предзаказ. Мы сообщаем информацию кассиру отделения, в которое вы планируете обратиться, и он подготовит наличные», — рассказал собеседник РБК. Он отметил, что предзаказ нужен «исключительно для того, чтобы необходимая вам сумма была в отделении банка в момент обращения». Оператор «Союзного» отметил, что ограничений на пополнение вкладов нет.
Пока что «без заказа можно снять 100 тыс. руб.», пояснила сотрудница банка.
Кроме того, она сообщила, что все вклады, открытые в банке до 1 марта 2016 года, «не пополняются временно в рамках указания Центрального банка». Переводы и платежи по расчетным счетам ЦБ не ограничивал, также как и возможность открывать новые вклады.
Банк «Союзный» имеет офисы в Москве, Санкт-Петербурге, Тюмени, Краснодаре и Ростове-на-Дону. По данным banki.ru, «Союзный» занимает 242-е место в России по активам.
«РБК»
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58ecca3a9a79471c41a33e2a
ГЕНПРОКУРАТУРА ПРОВЕРИТ "РОССЕЛЬХОЗБАНК"
11.04.2017
Депутат Госдумы Наталья Костенко направила в Генеральную прокуратуру РФ и ГУ МВД по Краснодарскому краю запросы на проверку деятельности Россельхозбанка.
"Причина запросов - многочисленные обращения жителей Успенского района Краснодарского края об их нарушенных правах при заключении кредитных сделок в Отрадненском отделении "Россельхозбанка", - рассказала она "РГ". - Часть заявителей сообщили, что не брали кредитов в данном банке, не выступали поручителями, не подписывали договоров и не участвовали в сделках. Тем не менее они получили извещения о необходимости погасить задолженность перед банком".
По словам заявителей, о нарушении собственных прав ими были своевременно были направлены заявления в местные органы МВД, но информации о рассмотрении данных заявлений никто из них не получал, никто не привлекался для бесед или проведения каких-либо экспертиз, отмечает депутат.
"Руководство ГУ МВД Краснодарского края я прошу проинформировать о судьбе заявлений, обратившихся ко мне лиц, а также о ходе расследования, если оно ведется, - сообщила Костенко. - Генпрокуратуру мы просим проверить факты, изложенные жителями Успенского района, принять меры прокурорского реагирования, если данные факты подтвердятся".
«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»
https://rg.ru/2017/04/11/genprokuratura-proverit-rosselhozbank.html
ВЫСТРАИВАЙТЕСЬ В ОЧЕРЕДЬ
11.04.2017
В Казани Арбитражный суд Татарстана поставил точку в истории многострадального Татфондбанка. Некогда вторая по величине кредитная организация республики, входящая в топ-50 банков России, была признана банкротом. Теперь тысячи пострадавших клиентов ТФБ, чей случай не был страховым, начнут получать компенсации в порядке очереди.
Слушателей на процесс собралось столько, что пришлось переносить заседание в более просторный зал. Однако само дело о банкротстве по иску Центробанка суд рассмотрел на удивление быстро, не прошло и двух часов. Хотя поначалу от клиентов-юрлиц Татфондбанка посыпались многочисленные ходатайства. Но судья отклонил их и даже предположил, что таким образом они пытаются помешать ведению процесса.
Представитель Банка России Дмитрий Малиновский озвучил новые данные о финансовом состоянии ТФБ. Если раньше регулятор оценивал брешь в активах банка в 97 миллиардов рублей, то сейчас речь идет о более 118 миллиардов. Таковы результаты исследования временной администрации. На момент отзыва лицензии обязательства Татфондбанка перед кредиторами составляли 189,74 миллиарда. При этом организация располагала активами лишь в 71,393 миллиарда. Все признаки несостоятельности налицо.
В итоге суд постановил "Признать должника банкротом и открыть конкурсное производство". Конкурсным управляющим назначено АСВ. Оно займется аккумуляцией имущества ТФБ и раздачей его долгов. Процедура продлится в течение года.
Как уже писала "Российская газета", в числе пострадавших от краха Татфондбанка более 30 тысяч клиентов-юрлиц. Это и крупные татарстанские компании, и представители малого и среднего бизнеса (МСБ). Они, согласно закону, попадают только в третью очередь кредиторов. А стало быть, их шансы вернуть деньги невелики. Ранее президент Татарстана Рустам Минниханов заявлял, что ведущие предприятия республики потеряли в Татфондбанке около 40 миллиардов рублей. И власти не питают иллюзий по поводу возмещения этих средств. А вот МСБ они стараются помочь. В частности выдают микрозаймы под пять процентов годовых с отсрочкой платежа на год.
В числе пострадавших от краха Татфондбанка - более 30 тысяч клиентов-юридических лиц
Тем временем прокуратура РТ активно занимается защитой прав вкладчиков-инвалидов, чьи деньги уплыли в доверительное управление компании ТФБ Финанс. Она уже создала прецедент, расторгнув в суде сделки двух пенсионеров с этой инвестфирмой. На очереди еще 300 заявителей.
Напомним, по делу ТФБ Финанс задержано шесть топ-менеджеров. Следствие полагает, что клиентов Татфондбанка вводили в заблуждение, уговаривая перевести вклады в доверительное управление. На их средства затем приобретались облигации. В итоге 1700 человек потеряли право на страховое возмещение.
Между тем, затонувший Татфондбанк продолжает увлекать за собой на дно другие кредитные организации. Недавно была отозвана лицензия у родственного ему Татагропромбанка.
К счастью, его крах не привел к столь же серьезным последствиям для вкладчиков. Почти все юридические лица успели вывести свои средства. Однако под угрозой исчезновения оказался пилотный проект банка - единственный в России центр исламского банкинга. Здесь мусульмане получали альтернативные финансовые услуги по канонам своей веры.
От классических кредитных организаций компания отличалась отказом от ссудного процента, высокорисковых операций и сделок с неопределенностью. Правоверные приобретали в центре в рассрочку автомобили, квартиры и даже путевки в хадж. Причем за просрочку платежей на клиентов не налагали штрафы. Не прибегала организация и к услугам коллекторских агентств.
«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»
https://rg.ru/2017/04/11/reg-pfo/sud-priznal-tatfondbank-bankrotom.html
ТАТФОНДБАНК НАРАСТИЛ МИНУС
12.04.2017
От отзыва лицензии до банкротства нехватка активов увеличилась на 21 млрд рублей.
Вчера Арбитражный суд Татарстана признал второй по величине банк региона Татфондбанк (ТФБ) банкротом с дырой более 118 млрд руб. В пресс-службе ЦБ пояснили, что рост дефицита величины активов для удовлетворения требований кредиторов до 118,3 млрд руб. вызван их переоценкой после отзыва лицензии. "Это обусловлено низким качеством активов, стоимость которых была оценена временной администрацией в ходе обследования финансового состояния банка в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России,— уточнили в ЦБ.— Основная доля активов, подвергшихся переоценке, приходится на вложения в ценные бумаги, а также на ссудную задолженность юридических лиц по причине ухудшения их финансового положения и длительного необслуживания имеющейся задолженности".
Дело ТФБ примечательно в нескольких отношениях. Во-первых, ЦБ открыто признал, что о проблемах банка регулятору было известно как минимум за год до печального финала, однако поверил обещаниям акционеров, что необходимая помощь банку будет предоставлена. До сих пор таких заявлений регулятор не делал. Во-вторых, одновременно с отзывом лицензии было возбуждено дело о мошенничестве одного из крупнейших акционеров банка и его председателя правления Роберта Мусина, и он был арестован. Также в рамках уголовного дела о мошенничестве с деньгами вкладчиков ТФБ были арестованы экс зампред правления банка Сергей Мещанов и зампред правления Вадим Мерзляков. Это редкий случай задержания лиц, причастных к краху банка. Последний раз это удалось сделать при аресте главы и одного из крупнейших акционеров Внешпромбанка Ларисы Маркус в конце 2015 года. Внешпромбанк побил рекорд среди банков по размеру дыры — на момент отзыва лицензии она оценивалась в 210 млрд руб. ТФБ занял второе место.
Впрочем, дыра в ТФБ может подрасти в процессе банкротства. 118,3 млрд руб.— это еще не финал, предупреждают эксперты. "Это оценка на тот момент, когда был подан иск о банкротстве, практически всегда впоследствии дыра вырастает,— указывает партнер БДО Денис Тарадов.— Это может быть связано как с самой оценкой баланса временной администрацией, так и с тем, что многие клиенты после банкротства перестают погашать задолженность, что увеличивает объем проблемных ссуд банка".
«КОММЕРСАНТЪ»
http://www.kommersant.ru/doc/3268546
ФНС СНЯЛА С ДОЙЧЕ БАНКА МНОГОМИЛЛИАРДНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ ПО ОПЕРАЦИЯМ С ВАЛЮТОЙ
12.04.2017
Беспрецедентные для российского банковского рынка налоговые претензии по операциям купли-продажи валюты к российской «дочке» Deutsche Bank сняты. Для банков это шанс сохранить доходность валютных операций на текущем уровне.
О том, что налоговики отказались от претензий к Дойче Банку по сделкам купли-продажи валюты, которые банк совершал в 2013–2014 годах с аффилированной структурой (подразделением Deutsche Bank в Лондоне), рассказали РБК несколько источников, знакомых с результатами обсуждения. «В итоге длительной дискуссии стороны все-таки пришли к пониманию», — рассказал один из источников РБК.
Таким образом, российской «дочке» крупнейшего немецкого банка больше не грозит уплата в бюджет более 10 млрд руб. доначисленных в ходе проверки налогов. Это значительно увеличило бы убытки банка и снизило бы капитал до критического уровня, требующего докапитализации со стороны владельцев. По данным на сайте ЦБ, по итогам 2016 года Дойче Банк получил 2,2 млрд руб. убытков. Его капитал на 1 марта 2017 года составлял 15,2 млрд руб.
Как ранее сообщал РБК, претензии к Дойче Банку в ходе проверки выставила Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам (МИФНС) № 9. По мнению налоговиков, совершая валютные операции с подразделением Deutsche Bank в Лондоне (речь шла о валютных свопах), российская «дочка», показывая по части этих операций убыток, пыталась искусственно занизить налог на прибыль. Аргументы Дойче Банка, как указывали источники РБК, сводились к тому, что данные сделки были нормальной банковской практикой и в совокупности были прибыльными для банка. Однако налоговики сочли, что итоговая налоговая база по налогу на прибыль могла бы быть выше, если бы не убытки по части операций валютного свопа.
«РБК»
http://www.rbc.ru/finances/12/04/2017/58ecd1de9a7947889b67b68f
КРЕДИТ НА ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЬГИ
12.04.2017
Бывшие владельцы Внешпромбанка до последнего выводили активы. Они взяли кредит на 3 млрд рублей – этими деньгами группа О1 Бориса Минца пыталась спасти банк.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий Внешпромбанка, ВПБ) опубликовало отчет об итогах инвентаризации его имущества балансовой стоимостью более 1 млн руб. В нем перечислены 3337 ссуд предприятиям (на 167, 1 млрд руб.), 771 – физлицам (21,1 млрд) и пять межбанковских кредитов (1,2 млрд). Это почти весь портфель ВПБ.
Около четверти (23%) розничного портфеля банка приходится на его бывших совладельцев – арестованную Ларису Маркус (экс-президент банка) и ее брата Григория Беджамова, объявленного в международный розыск, следует из отчета. Беджамов должен ВПБ почти 3,9 млрд руб., Маркус – более 1 млрд. Львиная доля этих кредитов (73%) выдана 9 декабря 2015 г.
В этот день Маркус и Беджамов оформили пятилетние ссуды на 3,1 млрд руб. (713 млн и почти 2,4 млрд) под 12% годовых, а также потребительские кредиты на 487 млн руб. под 16% годовых.
В это время ВПБ уже балансировал на краю пропасти. В начале декабря 2015 г. банк, обслуживавший крупнейшие корпорации России, их топ-менеджеров, высокопоставленных чиновников и их родственников, задерживал платежи и выдачу наличных. Как вскоре выяснилось, со счетов клиентов пропали деньги, а дыра в банке составила рекордные 215 млрд руб. По данным ЦБ, к 1 декабря банк нарушил все три норматива достаточности капитала – регулятор потребовал досоздать резервы. Банк уверял, что уже 2 декабря выправил ситуацию с нормативами: помогла группа О1 Минца, предоставившая ВПБ субординированный депозит, который можно включить в капитал.
Условия этого депозита, которые раскрывал ВПБ, почти повторяют параметры кредитов Маркус и Беджамову: 3 млрд руб. на пять лет под 12% годовых. «Выдача себе кредитов за счет денег, полученных на спасение банка, ничем не отличается от практики по списанию средств со счетов клиентов, которая, как теперь известно, началась за год до краха ВПБ. Поэтому удивляться нечему», – говорит крупный кредитор ВПБ.
Минц называл депозит попыткой поддержать банк, в облигации которого пенсионные фонды О1 вложили 7 млрд руб. накоплений. Группа рассчитывала, что состояние ВПБ стабилизируется и в апреле он выполнит оферту, объяснял Минц.
В понедельник и вторник связаться с ним не удалось, а представитель О1 не стал обсуждать судьбу предоставленных ВПБ 3 млрд руб. и кредиты Маркус и Беджамову.
АСВ долго не признавало долг банка перед О1: в мае 2016 г. Арбитражный суд Москвы рассматривал иск кипрской «О1 груп лимитед» о запрете проводить собрание кредиторов ВПБ до рассмотрения вопроса о включении в реестр ее требований на 3,065 млрд руб. АСВ не ответило на запрос о кредитах Маркус и Беджамову, совпадении их условий с депозитом О1 и о том, проверяло ли агентство судьбу средств, взятых бывшими совладельцами ВПБ.
«Если условия (срок и ставка) совпадают, суммы и даты сделок близкие, то можно предположить, что эти операции [привлечение субординированного депозита и выдача кредитов] взаимосвязаны. Это похоже на схему по формальному увеличению нормативов достаточности регулятивного капитала, которые необходимо было восстановить до минимально уровня», – говорит аналитик Moody’s Лев Дорф.
Включить депозит в капитал можно после его проверки регулятором. Запрос в ЦБ остался без ответа.
Выдача кредитов Беджамову и Маркус могла быть связана с угрозой отзыва лицензии. Последствия нарушения обязательных нормативов наступают на шестой день – в виде санкций ЦБ вплоть до отзыва лицензии, напоминает партнер ФБК Алексей Терехов. По данным ЦБ, в декабре 2015 г. даже после размещения суборда ВПБ продолжал нарушать норматив Н1.1 достаточности базового капитала – к 9 декабря был как раз шестой день.
18 декабря 2015 г. ЦБ ввел в банке временную администрацию, Маркус была задержана по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере, а Беджамов скрылся. В апреле 2016 г. он был задержан в Монако, но в июне выпущен под залог. После освобождения он перебрался в Англию.
Кредит Беджамову – самый крупный из выданных банком на момент краха, следует из отчета АСВ. Максимальный кредит, выданный ВПБ в декабре 2015 г. юрлицу, – 165 млн руб. ООО «Рикон», частному лицу (не считая Маркус и Беджамова) – 60 млн руб. Наталье Паниной, миноритарию банка.
«ВЕДОМОСТИ»
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/04/12/685229-vneshprombanka-vivodili-aktivi
АСВ ПОДАЛО ИСКИ К ДОЛЖНИКАМ ОБАНКРОТИВШЕГОСЯ АНТАЛБАНКА НА 20 МЛРД РУБЛЕЙ
12.04.2017
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) как конкурсный управляющий Анталбанка по состоянию на 1 марта 2017 года подало исковых заявлений на 20,1 млрд руб., сообщает госкорпорация. Из них удовлетворены судом иски на 16,3 млрд руб.
«По состоянию на 1 марта 2017 года в рамках работы по взысканию ссудной задолженности с должников банка в суды подано 117 исковых заявлений на общую сумму 20,1 млрд руб., удовлетворено 80 исковых заявлений на общую сумму 16,3 млрд руб., на рассмотрении находятся 33 исковых заявления. На основании вступивших в законную силу судебных актов возбуждено 17 исполнительных производств на общую сумму 2,4 млрд руб.», — говорится в сообщении.
Ранее следственный комитет России по заявлению АСВ возбудил уголовное дело в отношении бывшего председателя правления Анталбанка по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере»), сообщили RNS в АСВ в марте. В производстве МВД и СК находится несколько уголовных дел по фактам хищений средств Анталбанка и связанных с ним кредитных организаций.
Банк России отозвал лицензию у московского Анталбанка 24 сентября 2015 года в связи с неоднократными нарушениями кредитной организацией банковского законодательства. По состоянию на 1 сентября Анталбанк занимал 198-е место в банковской системе России.
«RAMBLER NEWS SERVICE»
https://rns.online/finance/aSV-podalo-iski-k-dolzhnikam-obankrotivshegosya-antalbanka-na-20-mlrd-rublei-2017-04-12/
«ЭКСПОЦЕНТР» СООБЩИЛ О ВЫКУПЕ СУБОРДИНИРОВАННЫХ ОБЛИГАЦИЙ «ПЕРЕСВЕТА»
12.04.2017
Один из основных акционеров банка «Пересвет» — «Экспоцентр» — объявил о покупке субординированных облигаций банка «Пересвет», следует из сообщения на сервере раскрытия корпоративной информации.
По данным «Экспоцентра», объем сделки в процентах от его активов по данным на 11 апреля составлял 33,1%. Величина активов компании на конец 2016 года оценивалась в 33,344 млрд руб. Таким образом, общая сумма сделки может составить около 11 млрд руб.
«Экспоцентр» заключил с банком три договора купли-продажи субординированных облигаций серии С01 номинальной стоимостью 329 руб. каждая. Оплата бумаг должна состояться не позднее 24 апреля 2017 года. Один из договоров номинирован в рублях, остальные два — в долларах и евро. Точная сумма сделки будет определена, исходя из официального курса ЦБ на 24 апреля.
Согласно рублевому договору купли-продажи № 3-Р, «Экспоцентр» выкупит облигации «Пересвета» на 993,87 млн руб.
Договор № 3-Д предусматривает конвертацию средств «Экспоцентра», номинированных в долларах. Количество выкупаемых бумаг определяется по формуле: коэффициент конвертации 90%, умноженный на объем требований кредитора, умноженный на курс валюты, разделенный на 329. Объем денежных требований «Экспоцентра» к «Пересвету» составляет $76,41 млн.
Точная сумма сделки будет определена исходя из количества купленных бумаг и номинальной цены: «Цена приобретаемых покупателем облигаций, устанавливаемая в размере их совокупной номинальной стоимости (количество приобретаемых покупателем облигаций умноженное на номинальную стоимость одной облигации)».
Рублевая стоимость сделки будет рассчитана исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на 24 апреля 2017 года.
Аналогичная формула будет применяться к обязательствам, номинированным в евро в рамках договора № 3-E. Размер денежного требования «Экспоцентра» к «Пересвету» составляет 111,7 млн евро. Точная сумма сделки также будет определена исходя из официального курса евро на 24 апреля 2017 года.
21 октября 2016 года ЦБ ввел в банк «Пересвет» временную администрацию, а также установил мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на три месяца. В январе мораторий было продлено еще на три месяца. В январе мораторий был продлен еще на три месяца.
В декабре глава Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин, Игорь Сечин (в качестве председателя совета директоров «Интер РАО») и глава «Русгидро» Николай Шульгинов направили на имя премьер-министра Дмитрия Медведева письмо с предложением о санации «Пересвета» на базе Всероссийского банка развития регионов и с конвертацией части средств кредиторов.
31 января совет директоров и акционеры банка одобрили выпуск субординированных облигаций на 125,02 млрд руб. 14 февраля «Пересвет» объявил о начале размещения бумаг среди лиц, имеющих преимущественное право на их приобретение, — акционеров, голосовавших против размещения или не принимавших участия в голосовании. Как сообщало Агентство по страхованию вкладов, размещение планировалось завершить в срок до 14 апреля.
Акционерный коммерческий банк «Пересвет» был основан в 1992 году. По состоянию на октябрь 2016 года у банка было два основных акционера: финансово-хозяйственное управление РПЦ МП (36,54%) и акционерное общество «Экспоцентр» (24,36%). В январе 2017 года в результате допэмиссии акций их доли изменились: доля РПЦ снизилась с 36,54% до 27,5%, а доля «Экспоцентра» выросла с 24,4% до 42,3%.
«RAMBLER NEWS SERVICE»
https://rns.online/finance/Ekspotsentr-soobschil-o-vikupe-subordinirovannih-obligatsii-Peresveta--2017-04-12/
БЮДЖЕТ НЕ РАСПРОБУЕТ ОФЗ
12.04.2017
РСХБ, РНКБ и Генбанк рассчитывают получить из бюджета более 60 млрд рублей. Однако тех средств, что вернул государству Альфа-банк, на всех не хватит.
Альфа-банк, досрочно вернувший средства госпомощи, фактически станет донором сразу для нескольких банков. На вливания в капитал претендуют Россельхозбанк (РСХБ), Генбанк и Российский национальный коммерческий банк (РНКБ, крупнейший банк Крыма), говорят сотрудник одного из банков, получавших ОФЗ, человек, близкий к одному из банков – претендентов на докапитализацию, и подтверждает один из федеральных чиновников.
Альфа-банк стал участником госпрограммы по докапитализации в декабре 2015 г.: агентство передало ему пять выпусков ОФЗ на 63 млрд руб. Но в середине февраля Альфа-банк объявил, что в господдержке больше не нуждается, и в апреле вернул средства досрочно. Практически сразу ОФЗ на 14,2 млрд руб. были переданы «Российскому капиталу». Вчера замминистра финансов Алексей Моисеев сообщил, что остальные средства (их 48,6 млрд руб.) поступят в бюджет. Как будут далее распределены эти средства, он комментировать не стал.
За счет того, что Альфа-банк вернул эти деньги, появилась возможность в принципе обсуждать докапитализацию других банков, особенно крымских, говорит человек, близкий к одному из банков-претендентов. РНКБ может получить 23–25 млрд руб., а Генбанк – 3–5 млрд руб., считает он. Представитель последнего подтвердил, что банк обращался за докапитализацией.
О том, что РСХБ может получить средства в капитал за счет досрочного возврата ОФЗ Альфа-банком, в конце марта писал Bloomberg со ссылкой на источники. По сведениям агентства, сумма составит 30 млрд руб. Зампред правления РСХБ Кирилл Левин подтверждал «Коммерсанту», что у государства есть такие планы, но суммы он не назвал.
Однако сразу два собеседника рассказали «Ведомостям» о том, что чиновники не очень довольны структурой кредитного портфеля РСХБ: исходя из тех данных, что он предоставил, оказалось, что среди крупнейших заемщиков лишь один имеет отношение к сельскому хозяйству – Агрокомплекс им. Н. И. Ткачева (контролируется семьей министра сельского хозяйства Александра Ткачева, который возглавляет наблюдательный совет госбанка). С представителем агрохолдинга вчера связаться не удалось. Сколько средств получит РСХБ, пока неясно: банк рассчитывает на 35 млрд руб., однако, сколько в итоге одобрит Минфин, неизвестно, говорит источник, близкий к руководству банка. И напоминает, что в последние годы банк получал меньше, чем просил. Структуру кредитного портфеля он увязывает с тем, что в России в принципе нет крупных сельскохозяйственных холдингов, сопоставимых по размеру с крупными промышленными компаниями.
«В 2017 г. РСХБ ждет вливаний в капитал на 15 млрд руб. по программе развития агросектора, в ней же заложено его увеличение еще на 59,5 млрд руб. в 2018–2020 гг.», – напоминает аналитик Fitch Александр Данилов. Дополнительные вливания помогут снять остроту проблемы РСХБ в отношении незарезервированных кредитов с просрочкой от 90 дней, которых у банка на конец 2016 г. было более 100 млрд руб., говорит он. Среди системно значимых банков доля не покрытых резервами проблемных кредитов у РСХБ самая высокая, указывает Данилов.
РНКБ просил докапитализацию еще год назад. Тогда председатель его совета директоров Михаил Якунин написал письмо Владимиру Путину с просьбой докапитализировать банк на 21 млрд руб. в течение 2017–2019 гг., писал «Интерфакс». Человек, близкий к РНКБ, говорит, что банк ждет решения по докапитализации. У РНКБ высокий норматив достаточности капитала Н1 и остро в капитале он не нуждается, говорит управляющий директор RAEX Станислав Волков. Другое дело, что капитал может быть нужен для того, чтобы входить в крупные проекты в Крыму, которые повлекут за собой серьезные кредитные риски, указывает он. «Генбанку же вливания в размере 3–5 млрд руб. были бы крайне полезны: у него капитал загружен гораздо сильнее», – указывает он.
Представитель РНКБ от комментариев отказался, Генбанка – выразил надежду, что вопрос с капиталом будет решен оперативно. Пресс-служба РСХБ на вопросы «Ведомостей» не ответила.
«ВЕДОМОСТИ»
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/04/12/685237-rshb-rnkb-genbank-poluchit
БАНК ПОТЕРЯЛ ЛИЦЕНЗИЮ: КАК НЕ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ВКЛАДА
11.04.2017
Центробанк отозвал лицензию у «Росэнергобанка». Несмотря на то, что финансовое учреждение входило в топ-100, его сочли проблемным. Сгущаются тучи и над некоторыми другими не самыми мелкими банками. Что вызывает новые вопросы у вкладчиков: где деньги-то хранить?
СОВЕТ 1. ДЕРЖИТЕ В ОДНОМ БАНКЕ НЕ БОЛЕЕ 1,4 МЛН РУБЛЕЙ. В этом случае вам вернут деньги через Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Конечно, важно, чтобы банк входил в систему страхования банков (хотя сейчас найти банковское заведение, которое туда не входит, практически нереально, лишняя бдительность не помешает).
СОВЕТ 2. СЛЕДИТЕ, ЧТОБЫ ВАШ ВКЛАД НЕ ОКАЗАЛСЯ «ЗА БАЛАНСОМ». Бывают случаи, когда АСВ отказывает в выплатах, хотя сумма вклада вписывается в страховые рамки. Так случается, например, если банк выводит средства за баланс. То есть деньги у клиента принимают, но документально это в полной мере не оформляют. Таких несчастливчиков называют «забалансовыми вкладчиками». Чтобы не оказаться забалансовым вкладчиком, надо хранить все документы. Чем больше и дольше, тем лучше. И не вестись на высокие ставки.
1. В договоре обязательно должно быть указано 20 цифр счета. Начинается с 423… Этот номер должен совпадать во всех чеках.
2. Храните все чеки до окончания действия договора. Если перевод был онлайн, то в личном кабинете можно заказать выписку.
3. Регулярно (раз в квартал или полугодие) берите официальные выписки со счета, на которых должны быть реквизиты банка, информация о вкладчике и его договоре, подписи руководителя подразделения и печать. Если отказывают – обращайтесь в Центробанк.
4. Выбирайте надежный банк. Чем выше в топе, тем лучше. Посмотреть список можно на сайте ЦБ.
«КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА»
http://www.kp.ru/daily/26665/3686704/
НАРИСОВАННЫЕ МИЛЛИАРДЫ
12.04.2017
10 апреля Банк России отозвал лицензию у банка из топ-100 — Росэнергобанка. Из сообщения ЦБ стало известно, что из кредитной организации выводились активы, а регулятор получал недостоверную отчетность. Почему банки «закрашивают» «дыры» в балансе и что с этим делать?
Источник Банки.ру рассказал, что услуги по «закрашиванию» «дыр» все более востребованны на банковском рынке из-за того, что регулятор не готов вступать в диалог с кредитными организациями.
«Подобного рода схемы были всегда, с того времени, как существует банковский сектор. Но сейчас из-за того, что регулятор все сильнее закручивает гайки, их использует все большее количество банков», — говорит он.
«Проблемы у КБ «РЭБ» возникли в связи с использованием крайне рискованной бизнес-модели, низким качеством управления и активов. В деятельности банка прослеживались признаки недобросовестного поведения руководства и собственников, выражавшиеся в выводе активов (прежде всего путем выдачи кредитов юридическим лицам, в отношении которых были установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальной деятельности) с ущербом для интересов кредиторов и вкладчиков, а также в составлении недостоверной финансовой отчетности», — сообщили в ЦБ.
«В Росэнергобанке использовалась стандартная схема — выдача кредитов собственноручно созданным юрлицам. Это наиболее часто используемый способ так называемой фальсификации», — рассказал собеседник Банки.ру. По его словам, то, что ЦБ называет фальсификацией отчетности, на самом деле является сложными схемами, которые используются для того, чтобы банк мог продемонстрировать соблюдение нормативов. «Никто, кроме откровенных жуликов, не использует прямую фальсификацию, исправляя цифры в отчетности. Как правило, банки используют схемы с кредитованием собственных компаний, которые классифицируются как первоклассные заемщики. Второй вариант — операции с ценными бумагами. Например, бумаги берутся в аренду за определенный процент от их стоимости. И третья схема — это уже криминал с использованием вторых-третьих автоматизированных банковских систем, — рассказывает источник. — Услуги по «закрашиванию» «дыр» уже являются отдельной индустрией со своими тарифами. Как правило, услуги такого рода стоят 10% от размера «дыры», которую требуется скрыть».
Собеседник Банки.ру полагает, что не менее 50% банков в той или иной степени используют различные схемы для того, чтобы отчетность удовлетворяла требованиям регулятора. «Банковский бизнес превратился в игру с регулятором, и на разного рода ухищрения идут практически все: и госбанки, и банки из топ-100», — говорит наш собеседник.
Опрошенные Банки.ру эксперты считают, что проблемы с недостоверной отчетностью могут нести серьезные риски для финансовой стабильности в стране.
«Искажение отчетности банками, к сожалению, давно стало обыденным явлением и перестало кого-либо удивлять. Причины фальсификации отчетности банками всем понятны: это и ужесточение надзора, и введение Базельских стандартов, и желание замаскировать реальные проблемы с капиталом, скрыть реальный уровень просрочки. А зачастую это уже и банальный вывод активов банком в состоянии предсмертной агонии.», - считает Сабина Хасанова, руководитель информационно-аналитической службы Банки.ру.
Тимур Хутов, руководитель уголовной практики BMS Law Firm: «Статья УК 172.1 «Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации» предусматривает наказание штрафом в размере от 300 тысяч до миллиона рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Согласно статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ за первое полугодие 2016 года по данной статье не было осуждено ни одного человека. Из этого можно сделать два предположения: либо мера является достаточной и отчетность практически не фальсифицируется, либо статья является «мертвой» и деяние квалифицируется по более привычной норме, например статье 159 УК РФ «Мошенничество».
«BANKI.RU»
http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=9666104
ВЕСЕННИЙ СТАВКОПАД
12.04.2017
Максим Осадчий, начальник аналитического управления БКФ: «Процентные ставки падают. Куда податься вкладчику?»
Прекрасная эпоха двузначных процентных ставок по вкладам завершается. Ставки падают. Так, Сбербанк с 4 апреля снизил ставки по вкладам в рублях на 0,3—1,05 процентного пункта, максимальную ставку по депозитам — на 0,55 п. п. до 6,1%. Ставки по долларам убоги, а по евро и вовсе смехотворны. Слава богу, пока ЦБ не разрешает отрицательные ставки по депозитам.
Почему ставки падают? Потому что при текущих ставках банки испытывают проблемы с размещением привлекаемых ресурсов. Корпоративный кредитный портфель на 1 марта сократился за год на 12,8%. Однако ЦБ предпочитает снижать ключевую ставку гомеопатическими дозами. Не столько из-за страха перед инфляционными рисками, сколько из-за угрозы прекращения керри-трейда. Если иностранцы начнут избавляться от российских бумаг, то кризис ликвидности может повториться. На 31 января 2017 года доля нерезидентов на рынке ОФЗ составляла 28,1%. Угроза бегства нерезидентов из российских бумаг усилилась из-за перспективы введения США и ЕС новых антироссийских санкций.
Чем ниже процентные ставки, тем больше население потребляет и тем меньше сберегает. Происходит переход со сберегательной модели поведения на потребительскую. Пока же население остается нетто-кредитором банковского сектора: на 1 марта вклады населения превышали розничный кредит в 2,2 раза — на 13,3 трлн рублей.
Кроме того, чем ниже ставки, тем выше интерес к альтернативным инвестициям, не дающим процентного дохода, — в первую очередь к инвестициям в недвижимость. Жилье считается столь же надежной инвестицией, как и вклады. На развитых рынках снижение процентных ставок ведет к перетоку средств населения из депозитов в ценные бумаги. Однако россияне острого желания инвестировать в ценные бумаги не испытывают. Особенно после «народных» IPO.
Инвестиции населения в другие финансовые инструменты, кроме депозитов, затруднены как минимум по трем причинам. Во-первых, из-за отсутствия государственной страховой защиты. Во-вторых, из-за низкого доверия населения к финансовым инструментам, кроме вкладов. В-третьих, из-за низкой финансовой грамотности населения.
Кроме того, снижение процентных ставок ведет к росту спроса на розничный кредит, в том числе на ипотеку. На 1 марта рублевый портфель ипотечных кредитов вырос за год на 12,5%, тогда как рублевый розничный кредитный портфель — только на 3%.
Рост спроса на жилье способствует росту его цен. Рост цен жилья повышает инвестиционный спрос на него. На рынке может возникнуть бум, который закономерно завершается спадом — или в форме кризиса на рынке недвижимости, или в более мягкой форме. Наиболее яркий пример — кризис американской ипотеки sub-prime в 2007 году.
Однако тенденция к росту спроса на жилье и росту его цен может быть ослаблена из-за снижения реальных располагаемых доходов населения. Так, в феврале 2017 года реальные располагаемые доходы населения снизились по сравнению с февралем 2016 года на 4,1%. Если денег не хватает даже на еду, становится уже не до покупки жилья.
Бум на рынке жилья невозможен до завершения экономического кризиса. Кроме того, для бума на российском рынке жилья необходимы высокие цены на нефть, а их перспектива весьма туманна. Тем не менее описанный сценарий может развиваться в более мягкой форме — без бума и без последующего кризиса на рынке жилья.
«BANKI.RU»
http://www.banki.ru/news/columnists/?id=9669706&r1=rss&r2=yandex.news
ЗАКАТ ПАТЕРНАЛИЗМА
12.04.2017
Если в 2012 году Верховный суд РФ предписал применять закон о защите прав потребителей максимально широко, то сейчас высший судебный орган страны дает разъяснения, которые практически исключают применение этого закона к отношениям с банками. Гражданам придется быть более внимательными при заключении договоров.
Закон о защите прав потребителей, принятый в 1992 году и многократно дополненный, юристы оценивают противоречиво. Одни видят в нем панацею для граждан, другие — основу для "потребительского экстремизма". Теоретики ставят вопрос глубже: должно ли государство проявлять патернализм и ограждать "неразумных чад" от последствий необдуманных действий либо сами граждане должны вникать во все условия договоров и отвечать за то, что подписали? До недавнего времени первая точка зрения доминировала:
Граждане, подписавшие любой договор "не глядя", почти не рисковали — ст. 16 закона о защите прав потребителей позволяет признать недействительными условия, ущемляющие права потребителей.
Этот же закон устанавливает в пользу потребителей высокие неустойки и штрафы, предусматривает компенсацию морального вреда, а также позволяет гражданам обращаться в суд по своему месту жительства.
28 июня 2012 года пленум ВС принял новое постановление N17 о защите прав потребителей. Оно относилось к широкому кругу потребителей, охватив медицинские, риэлторские услуги, оказание государственной социальной помощи. Финансовые услуги вошли в отдельную категорию, закон о защите прав потребителей должен был применяться к ним "в части, не урегулированной специальными законами".
Сейчас ВС сказал, что применение закона о защите прав потребителей "в части, не урегулированной специальными законами", позволяет не применять этот закон в спорах между банками и вкладчиками.
В Обзор судебной практики N1 за 2017 год, утвержденный президиумом ВС 16 февраля, вошел такой пример: неустойку, взыскиваемую с банка за задержку возврата вклада, нельзя рассчитывать по закону о защите прав потребителей (3% за каждый день просрочки) — взыскать можно только проценты по ключевой ставке Центробанка (10% годовых). Примером послужило дело томской вкладчицы Инвестиционного торгового банка, дошедшее до ВС. Банк отказался выдать вкладчице всю сумму вклада сразу, выдавая частями в течение месяца.
Суды в Томске применили закон о защите прав потребителей, взыскав с банка значительную неустойку, компенсацию морального вреда, а также штраф за отказ банка добровольно удовлетворить требования потребителя. При этом суд первой инстанции снизил размер неустойки в десять раз — с 3% в день до 0,3% в день. Апелляционный суд удовлетворил иск вкладчицы в полном объеме, ссылаясь на постановление пленума ВС N17. В итоге размер санкций с банка превысил сумму вклада в полтора раза: за задержку вклада в 22,3 млн руб. банк должен был заплатить 21,9 млн руб. неустойки, около 11 млн руб. штрафа и 50 тыс. руб. компенсации морального вреда — в общей сумме свыше 33 млн руб.
Коллегия ВС 27 сентября 2016 года такое решение отменила, направив дело на новое рассмотрение. ВС подчеркнул, что договоры вклада регулируются специальными правилами Гражданского кодекса (ГК), согласно которым за задержку возврата вклада банк должен уплатить проценты по ключевой ставке Центробанка. А раз существуют специальные правила, закон о защите прав потребителей не должен применяться к расчету неустойки и штрафа. Вопрос о компенсации морального вреда, впрочем, остался открытым: ВС не сказал, можно ли применять закон о защите прав потребителей в этой части, поскольку правила ГК о договорах вклада не затрагивают компенсацию морального вреда.
Дело вкладчицы из Томска — не единственный пример, когда ВС ограничил применение закона о защите прав потребителей к спорам с банками: ВС отказался считать клиентов "Траста"--владельцев кредитных нот потребителями. В спорах, связанных с потребкредитами, суды сейчас применяют закон о защите прав потребителей только в особых случаях.
Ограничению патернализма способствует и принцип свободы договора, усиленный в новой редакции ГК и развиваемый судами. В последнее время суды все чаще отказывают потребителям в защите, ссылаясь на то, что граждане сами подписались под всеми условиями договора. В 2015 году внимание журналистов привлекло дело о кредитной карте Сбербанка, предложенной клиентке при переоформлении зарплатной дебетовой карты. Клиентка подписала кипу документов, кредитную карту не активировала, но вскоре обнаружила, что банк списывает деньги в счет погашения кредита.
Выяснилось, что при заполнении документов была допущена ошибка в номере мобильного телефона — неправильной оказалась одна цифра. Этого было достаточно, чтобы с номера, указанного в документах, активировать кредитную карту и пользоваться мобильным банком.
В иске клиентки к Сбербанку отказали и районный суд, и Мосгорсуд: списание денег с кредитной карты произошло не по вине банка, клиентка поставила свою подпись под документами, подтвердив достоверность данных, а по правилам банка клиент сам отвечает за хранение карты и соблюдение конфиденциальности всех данных. Доводы о том, что сотрудник банка навязал клиентке кредитную карту, дал увесистую пачку документов и отметил, где расписаться, суд отклонил.
Получается как в анекдоте: "Подумал — не говори, сказал — не пиши, написал — не подписывай, подписал — не удивляйся". Это, очевидно, должно стать правилом поведения потребителя в современных условиях.
«КОММЕРСАНТЪ»
https://www.kommersant.ru/doc/3263373
ЦБ ОЦЕНИЛ РИСКИ РОССИЙСКОЙ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ
12.04.2017
Центральный банк выпустил «Обзор рисков финансовых рынков» за четвертый квартал 2016 года, подготовленный департаментом финансовой стабильности Банка России. Bankir.Ru публикует наиболее интересные тезисы доклада.
РИСКИ СЕГМЕНТАЦИИ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА. В четвертом квартале 2016 года основные риски денежного рынка были связаны с его сегментацией, которая проявлялась в больших заимствованиях отдельных групп участников денежного рынка при ограниченных масштабах операций другой группы участников.
В этот период профицит ликвидности сосредотачивался у банков, которые находятся за пределами топ-50. В течение всего квартала они оставались нетто-поставщиками рублевой ликвидности. А вот наибольший объем привлечения ликвидности осуществляли банки с государственным участием. В целом сложившаяся структура распределения ликвидности не несет системных рисков, потому что уровень кредитоспособности нетто-заемщиков на денежном рынке остается высоким, а объемы свободного обеспечения участников рынка растут.
РИСКИ ДЕФИЦИТА ВАЛЮТНОЙ ЛИКВИДНОСТИ. В отдельные периоды декабря прошлого года был повышенный спрос на валютную ликвидность, что приводило к ее удорожанию на денежном рынке. Наибольшую чувствительность к изменениям ситуации с валютной ликвидностью показали вмененные ставки по свопам на срок один-два месяца.
Внешним фактором, который способствовал увеличению стоимости валютной ликвидности, было повышение в середине декабря ФРС США ставки по федеральным фондам на 25 б. п., до 0,5–0,75%. Это привело к повышенному спросу на валютную ликвидность у развивающихся стран и краткосрочному расширению кросс-валютного базиса.
РИСКИ ОБЛИГАЦИОННОГО РЫНКА. В конце 2016 года наблюдался высокий объем дефолтов по облигациям: 8 млрд руб. в декабре, тогда как в среднем в 2016 году этот показатель составлял 3 млрд руб. ежемесячно. Это было вызвано введением моратория на погашение обязательств отдельными проблемными кредитными организациями в последнем квартале прошлого года.
Некоторые облигации, по которым были допущены дефолты, находились в перекрестном владении (это ситуация, когда две компании владеют акциями друг друга). Однако доля бумаг под перекрестным владением не превышала 1% портфеля долговых ценных бумаг, принадлежащих кредитным организациям. Больше половины таких облигаций имели рейтинг BB– и выше. Это обстоятельство, а также переход банковского сектора к структурному профициту ликвидности, ограничивает возможности реализации системного риска, вызванного таким перекрестным владением.
РИСКИ ЗАРАЖЕНИЯ НА РЫНКЕ ВНЕБИРЖЕВЫХ ДЕРИВАТИВОВ. Основным фактором, который определяет возможность реализации «рисков заражения», является устойчивость ключевых организаций, которые имеют наибольшую взаимосвязанность с остальными и фактически являются ядром рынка. На рынке валютных форвардов есть ярко выраженное ядро с показателем центральности по собственным векторам, которое в пять раз превышает коэффициент следующего по значимости участника. Такая структура рынка может способствовать реализации «рисков заражения» в том случае, если нарушится финансовая устойчивость «узловых» участников. Однако этот момент сглаживается тем фактом, что российский внебиржевой валютный рынок имеет переплетенную структуру взаимоотношений между участниками, и «узловые» участники имеют много открытых позиций на смежных рынках валютных деривативов (например, на рынке валютных свопов и валютно-процентных свопов), что позволяет им перераспределять свой риск между другими участниками. По этой причине вероятность распространения «риска заражения» снижается.
«BANKIR.RU»
http://bankir.ru/publikacii/20170412/tsb-otsenil-riski-rossiiskoi-bankovskoi-sistemy-10008788/
РЕЙТИНГ: БАНКИ-ИНВЕСТОРЫ В ЦЕННЫЕ БУМАГИ
10.04.2017
Совокупные инвестиции российских банков в ценные бумаги за год уменьшились примерно на 1,8%. Об этом свидетельствуют результаты совместного исследования журнала «Инвест-Форсайт» и Центра защита вкладчиков и инвесторов (АНО ЗВИ).
По расчетам «Инвест-Форсайта», суммарные инвестиции в ценные бумаги 548 действующих российских банков на 1 марта 2017 года составили 8,83 трлн рублей — это примерно 12% нетто-активов (в расчетах по техническим причинам не учтены данные 3 банков, в числе которых Альфа-банк). Годом раньше, 1 марта 2016, инвестиции в ценные бумаги составляли 8,99 млрд рублей, уменьшение равняется примерно 158 млрд рублям. Впрочем, снижение инвестиций в ценные бумаги произошло пропорционально уменьшению самих банковских активов: сейчас, как и год назад, доля ценных бумаг в чистых активах составляет около 12%.
Однако мы можем предположить, что банковские инвестиции уменьшились бы гораздо сильнее, если бы в этот период не происходила докапитализация банков с помощью облигаций федерального займа (ОФЗ). Именно долговые обязательства федеральных органов власти на балансах банков показали за прошедший год особый рост. В рассматриваемый период (март к марту) федеральные ценные бумаги на балансе банков выросли с 2,79 до 3, 23 трлн рублей. Прирост составил 529,9 млрд рублей или 19%. Доля федеральных бондов в портфелях ценных бумаг банков за год выросла с 31% до 37,5%.
В статье приводится Топ-10 банков по объему портфеля ценных бумаг. В целом этот список не содержит никаких сюрпризов, объемы портфеля пропорциональны размерам банка, однако есть и исключения. «Рост Банк» занимает в рейтинге 6 место, но только 26 — по размерам чистых активов. Также сравнительно велик портфель банка «Россия» — 10 место в рейтинге и 15 по чистым активам.
Что касается рейтинга держателей федеральных облигаций, то мы можем видеть, что хотя и тут лидируют крупнейшие банки, однако особую активность в покупке федеральных бондов проявили «Росбанк», «Сити-банк» и «Юникредит Банк».
Причины прироста портфеля у каждого банка разные. Так, в пресс-службе Бинбанка «Инвест-Форсайту» пояснили, что у Бинбанка не было никакого резкого прироста портфеля ценных бумаг. Портфель держится примерно на одном уровне. Однако нужно учитывать, что в 2016 году Бинбанк объединил в общей сложности семь банков группы, включая два крупнейших — сам Бинбанк и МДМ Банк. Так что существенный рост показателей в данном случае объясняется юридическим объединением (это касается не только ценных бумаг, но и всего остального — к примеру, активов в целом).
«ИНВЕСТ-ФОРСАЙТ»
https://www.if24.ru/rejting-banki-investory/
ГОСДУМА РАССМОТРИТ ВОПРОС О ПРОДЛЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ НАБИУЛЛИНОЙ НА ПОСТУ ГЛАВЫ ЦБ 9 ИЮНЯ
11.04.2017
Госдума рассмотрит вопрос о продлении срока полномочий нынешнего председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной на пленарном заседании 9 июня, сообщил ТАСС председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
"Рассмотрение вопроса переназначения Набиуллиной на пост главы Центробанка будет (рассмотрен) на пленарном заседании Госдумы 9 июня. Это утвержденная дата", - сказал Аксаков.
По его словам, профильный комитет Госдумы рассмотрит вопрос о переназначении Набиуллиной на пост главы Банка России 6 июня.
Ранее президент России Владимир Путин рекомендовал Госдуме продлить полномочия Эльвиры Набиуллиной на посту председателя Банка России. Срок действующих полномочий нынешнего руководителя ЦБ истекает в июне текущего года.
Набиуллина, до этого занимавшая посты министра экономического развития и помощника президента РФ, возглавила Банк России в июне 2013 года, сменив на этом посту Сергея Игнатьева, который руководил ЦБ с 2002 года.
За время работы в ЦБ Набиуллина подвергалась критике со стороны многих депутатов и предпринимателей за политику валютного курса в 2014 году и низкие темпы снижения процентных ставок. Одним из основных оппонентов нынешней главы ЦБ является Столыпинский клуб, предлагающий быстрое снижение ключевой ставки и запуск эмиссионного механизма.
«ТАСС»
http://tass.ru/ekonomika/4174684
МИНФИН: ВОПРОС СТРАХОВАНИЯ СРЕДСТВ МСП В БАНКАХ С 2018 Г. РАССМАТРИВАЕТСЯ
11.04.2017
Вопрос страхования размещенных в банках средств малых и средних предприятий (МСП) с 2018 года рассматривается, решение примет правительство, сообщил ТАСС замминистра финансов РФ Алексей Моисеев.
"В настоящее время рассматривается возможность введения страхования (средств) МСП с 2018 года. Решение по данному вопросу будет принимать правительство", - сказал он.
Вместе с тем во вторник глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что законопроект о страховании средств МСП планируется внести в весеннюю сессию Госдумы. Таким образом, система страхования средств малых и средних предприятий (МСП) в банках с базовой лицензией может заработать с 1 января 2018 года, то есть одновременно с внедрением пропорционального регулирования в банковской сфере РФ.
Согласно законопроекту о пропорциональном регулировании банков, с 2018 года банки будут разделены на две категории исходя из уровня капитала - с базовой лицензией (капитал до 1 млрд рублей) и универсальные (от 1 млрд рублей).
В свою очередь Банк России сообщил, что считает несвоевременным вопрос о распространении системы страхования вкладов на размещенные в банках средства юридических лиц. Одним из обсуждаемых сейчас вариантов защиты средств субъектов МСП является однократная страховая выплата в пределах 1,4 млн рублей, действующая только для расчетных счетов и только в банках с базовой лицензией, напомнили в ЦБ.
«ТАСС»
http://tass.ru/ekonomika/4174624
ЦБ ПРЕДПОЧИТАЕТ ЛИЦЕНЗИИ
12.04.2017
Не успев получить полномочия по надзору за аудиторской отраслью, Банк России уже начал знакомиться с рынком. По информации "Ъ", в понедельник состоялась закрытая встреча с крупнейшими участниками рынка для обсуждения его дальнейшего регулирования. Судя по дискуссии, одним из первых вопросов может стать отказ от саморегулирования и возвращение к практике выдачи лицензий аудиторским компаниям.
"С учетом поручений, данных на совещании у Игоря Шувалова, Банк России изучает позиции и мнения различных заинтересованных в развитии аудиторского рынка сторон,— сообщили в пресс-службе ЦБ.— Для этого в понедельник было проведено рабочее совещание, на котором присутствовали представители аудиторской отрасли, в том числе и из "большой четверки"".
По словам участников встречи, основной темой обсуждения стало регулирование отрасли после передачи надзорных полномочий ЦБ. "У Банка России, насколько я понял, нет сформированной позиции по развитию рынка аудита ,— отметил один из собеседников "Ъ".— Именно поэтому ЦБ предложил начать совместную работу по составлению плана реформы регулирования в аудите". По мнению партнера EY Игоря Буяна, это логично и правильно, что, перед тем как приступать к непосредственному регулированию, ЦБ знакомится с представителями бизнеса и узнает их мнение. "Начинать работу с рынком с самых крупных участников — устоявшаяся практика,— отмечает представитель одной из крупных брокерских компаний.— На нашем рынке принята такая схема работы: самые крупные компании общаются напрямую с центральным аппаратом ЦБ, за ними закреплены отдельные кураторы; компании средних размеров взаимодействуют с регулятором через ЦФО; мелкие — через территориальные органы".
Примечательно, что на встречу не пригласили представителей двух саморегулируемых организаций (СРО) на аудиторском рынке, хотя сейчас именно они выступают, по сути, посредниками между регулятором и рынком. По словам собеседников "Ъ", в СРО узнали о встрече в ЦБ постфактум. Впрочем, на то были причины, указывают участники встречи. "Регулятор задал важный вопрос, нужно ли рынку аудита саморегулирование,— рассказывает собеседник "Ъ".— И ни один из присутствовавших на встрече не нашел аргументов в пользу саморегулирования". Велика вероятность, что в дальнейшем рынок аудита будет функционировать без СРО, решили участники рынка, отметив, что такая перспектива их устраивает. Такой подход означает, по сути, возврат лицензирования на аудиторский рынок. "ЦБ в свое время был весьма жестким регулятором в сфере аудита, но рынок понимал его требования и старался им соответствовать,— считает замглавы компании "Финэкспертиза" Наталья Борзова.— Сейчас же саморегулирование в аудите не работает, так как, по сути, дублируется госконтролем".
«КОММЕРСАНТЪ»
http://www.kommersant.ru/doc/3268545
В РОССИИ ПОЯВЯТСЯ БИРЖИ КРИПТОВАЛЮТЫ
12.04.2017
В Госдуме готовится законопроект, легализующий электронную наличность и создающий правовые основы для торговли ею.
В России легализуют криптовалюты, а также создадут правовые основы для биржевых торгов биткоином (Bitcoin), дэшем (Dash), эфириумом (Ethereum), монеро (Monero) и другими электронными платежными средствами. Соответствующий законопроект готовится рабочей группой при Госдуме с участием ключевых финансовых институтов России. Об этом рассказала руководитель рабочей группы по вопросам криптовалюты Элина Сидоренко.
По словам Элины Сидоренко, у ЦБ, Минфина, Минэкономразвития, Росфинмониторинга и силовых структур нет сомнений в необходимости легализации криптовалют в России.
— В настоящий момент Банк России и заинтересованные ведомства вырабатывают совместную позицию в отношении статуса криптовалют, — заявили «Известиям» в пресс-службе ЦБ. — После этого будут определены подходы к их регулированию и рассмотрены другие вопросы.
Как рассказала Элина Сидоренко, прежде государство стремилось запретить криптовалюты, но сейчас чиновники уверены: этой сфере надо помочь развиваться.
— Мы должны поддержать тех, кто работает с криптовалютой, сделать этот вид деятельности несложным. При этом надо обеспечить безопасность на обменных площадках, — заявила глава рабочей группы. — Важно, чтобы не отмывались преступные доходы, не выводились активы за рубеж. Мы думаем, как создать условия, которые позволят в России активно развиваться биржам криптовалют.
Существует несколько способов приобретения криптовалюты. В частности, их покупают в специализированных интернет-обменниках и торгуют на специализированных онлайновых биржах. Биржи криптовалюты уже существуют в разных странах — например, в США и Японии.
По словам интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, принадлежность онлайн-площадки к той или иной стране определяется местом регистрации юрлица.
— Если законодательство страны подготовлено к работе с криптовалютой, то создать биржу сможет кто угодно. Ее нужно зарегистрировать — подобно тому, как в ЦБ регистрируется банк или небанковская кредитная организация. У таких бирж будет своя отчетность, они будут нести определенную ответственность.
Элина Сидоренко рассказала также, что рабочая группа уже подготовила несколько законопроектов. Но ее участники не договорились об определениях — например, нет единого мнения о том, что такое криптовалюта.
— Хочется понять, к чему ближе криптовалюта по свойствам — к товару, к платежному инструменту или к ценной бумаге. Или это нечто принципиально новое. Когда определимся с сущностью, будет проще работать с законодательством, — объяснила глава рабочей группы.
По ее словам, представители государства хотят услышать мнение экспертного сообщества. 13 апреля в Москве пройдет конференция, посвященная внедрению криптовалют. Главы крупнейших российских компаний смогут высказать мнение о том, что такое криптовалюта, рассказать, для каких целей они ее используют. На конференцию приедет глава шведско-немецкой компании PLC Group AG. Он расскажет о своей криптовалюте, которая обеспечена активами международных компаний.
По мнению депутата Госдумы Андрея Лугового, электронную валюту нужно отразить в законодательстве в любом случае — захочет ли государство легализовать или запретить ее.
— Криптовалюта — это данность, которой пользуется весь мир. Хотим или нет, но мы не можем закрывать глаза, — пояснил Андрей Луговой. — Одни говорят, что за использование криптовалюты нужно сажать, другие предлагают легализовать. Для начала нужно определить в законодательстве, что это.
В прошлом году Минфин и Следственный комитет поддержали уголовную ответственность за за обмен криптовалюты на рубли.
В апреле прошлого года замглавы Минфина Алексей Моисеев сообщил, что ведомство внесет в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за обмен криптовалюты на рубли. Ее введение поддержал и председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. По его мнению, нужно наказывать за выпуск и оборот денежных суррогатов. Но уже через год Алексей Моисеев высказался за легализацию криптовалюты.
Дмитрий Мариничев уверен, что криптовалюту нужно легализовать и активно начать ее внедрять, так как это устойчивый международный тренд, который позволит России перейти в новую экономическую модель — экономику совместного потребления.
«ИЗВЕСТИЯ»
http://izvestia.ru/news/681782
РОССИЙСКИЙ ФЕРМЕР ВЫПУСТИЛ СВОЮ КРИПТОВАЛЮТУ
11.04.2017
Фермер Михаил Шляпников (53 года), прославившийся выпуском собственной валюты — колионов, теперь превратил ее в криптовалюту (KLN) и с первого апреля начал процесс продажи новых интернет-денег. Это первое в мире ICO (или Initial coin offering) фермерского хозяйства. Название валюты происходит от названия деревни: инновационное хозяйство Шляпниково расположено в деревне Колионово, в ста километрах от Москвы. О том, как криптовалюта может помочь сельскохозяйственному предприятию, Михаил Шляпников рассказал в интервью «Инвест-Форсайту».
— «С 2007 года я постоянно живу в Колионово. Я застал пик разрухи — закрывались совхозы, зарастали поля, народ спивался. Некоторые фермеры пытались самостоятельно создавать свои хозяйства, но многие банкротились. Я тоже решил заняться сельским трудом, стал сажать деревья для питомника, и с этим пришла мысль, что надо придумать какую-то новую форму хозяйствования — без банковских кредитов, без господдержки и без надежд на эту поддержку. В 2014 году стало очевидно, что нам нужны собственные деньги — подумали, напечатали и ввели в оборот наличные колионы. В 2015 году государство запретило колионы. В 2016 году я стал вникать в блокчейн-технологии и криптовалюты. Так и пришли к созданию своих первых криптопаев или криптоакций (они пока никак не определены в законодательстве) в блокчейне. Люди сдавали рубли, мы делали записи в блокчейне, подтверждающие владение этими акциями, используя платформу Emercoin. Так, в августе 2016 за три часа мы собрали около 700 тыс. руб. Изначально планировали привлечь 50 человек по 24 тыс. руб., то есть более миллиона рублей. Тогда я притормозил этот сбор, боялся, что не смогу выполнить всех обязательств.
— Мы купили стройматериалы, построили клетки для птицы, инкубаторы, зарыбили пруд, что-то вложили в переработку сырья. Часть денег разместили у соседей — фермеров, которые выращивают баранину, телятину, занимаются переработкой молока. За восемь месяцев мы получили рентабельность при этой схеме в 80% годовых и примерно пополам поделили прибыль с пайщиками-инвесторами. Кому-то в виде скидок, кому-то в виде дивидендов.
—Мы помогли выжить многим фермерам год назад, они поняли, что наша экономика интересна. И мы будем дальше работать вместе. Второй продукт в блокчейне — наши криптофьючерсы — это когда сегодня вы вкладываете деньги, чтобы завтра со скидкой купить, например, рождественского гуся и др. Вырастить и откормить того же гуся обойдется примерно в 1000 рублей. На Рождество он будет стоить 3000 рублей. Заказчик оплачивает 1500 рублей; и мы получаем прибыль в 750 рублей, и он — такую же скидку. Вполне выгодно обеим сторонам. После выпуска криптопаев и криптофьючерсов решили выпустить собственную криптовалюту. Основатель блокчейн-платформы Waves Саша Иванов помог создать движок и механизм входа в криптозону. Так и было организовано наше ICO.
—Технически организовано ICO колионов так: на нашем сайте стоит специальный движок. Мы привлекаем криптовалюту — BTC, LTC, ETH, ETC, WAVES, EMC — и переводим ее в колионы, исходя из курса 1 колион = $1. У каждого инвестора есть личный кабинет, где отражается количество купленных колионов. После окончания краудфандинга — в начале мая — каждый участник получит взносы на свои кошельки. А дальше у инвесторов возникает несколько вариантов их использования: получение ежемесячных дивидендов или операции с колионами на бирже. Для москвичей предусмотрены скидки до 100% на наши товары. На криптовалютную биржу мы планируем выйти в начале мая. Но деталей и названия бирж пока раскрыть не могу.
— Один мой хороший знакомый еще недавно матерился, мол, всякие блохчейны и бетховены заразят его поросят и перебросятся на картошку. Сегодня у него уже несколько криптокошельков, и он готов включить колионы в свое производство. Одной из задач нашего эксперимента является сравнение традиционного банковского кредита с новым инструментом в блокчейне. В итоге мы уже вышли на отрицательную процентную ставку, равную уровню инфляции.
— На земле результаты зависят не от инвестиций, а в первую очередь от нелегкого труда. Основа моего хозяйства — питомник растений. Сейчас, весной, например, саженец малины стоит на рынке 30 рублей, когда осенью этого года он вырастет, его цена будет 150 рублей, а через два года — 600 рублей. Это постоянно растущий в цене товар.
—Я не скрываю, что вынужден работать в «серой зоне» экономики. А моя ли в этом вина? Станет ли лучше государству, если я вовсе перестану работать, искать возможности для развития, выращивать деревья, помогать людям? Так получилось, что я стал публичной персоной, но продолжаю заниматься тем, что мне нравится — работать на земле. А чиновники обращаются с частными просьбами рассказать, как устроен наш механизм подробно. Я открыт и готов рассказать об этом хоть следователю или иному интересанту из органов. Вот на днях состоится диалог блокчейн-сообщества с законодателями из Госдумы РФ. Если будет возможность высказаться, то моя позиция проста — братцы, давайте изучать эти новые технологии, искать им возможности для использования в российской экономике, не стоит их на нынешнем этапе шибко регламентировать и уж тем более запрещать.»
По просьбе редакции «Инвест-Форсайта» интервью Михаила Шляпникова прокомментировал доктор экономических наук, профессор Артем Генкин, президент АНО «Центр защиты вкладчиков и инвесторов»:
«Неразвитый, к сожалению, в нашей стране рынок долговых инструментов «повседневного применения» — а ведь, судя по мировому опыту, это могли бы быть и складские свидетельства, и закладные ценные бумаги, и муниципальные инфраструктурные займы, и многое другое — наряду с все более выжидательной политикой банков по отношению к кредитованию местного малого и среднего бизнеса вызывает к жизни естественные попытки экономических субъектов на местах удовлетворить свои потребности в финансировании путем такой вот «секьюритизации без банков». Фактор доверия будет здесь играть решающую роль».
«ИНВЕСТ-ФОРСАЙТ»
https://www.if24.ru/fermer-vypustil-kriptovalyutu/
РОССИЙСКИЕ ДЕТИ ПО ФИНГРАМОТНОСТИ — МЕЖДУ США И ФРАНЦИЕЙ
12.04.2017
Минфин проводит очередную Неделю финансовой грамотности для детей и молодежи. Интерес граждан к ней с каждым годом растет, как и уровень их знаний о сфере финансов.
Замминистра финансов Сергей Сторчак в интервью «Известиям» оценил успехи правительства в этом направлении, рассказал о новых учебниках и пользе «народных облигаций» в вопросе повышения финграмотности. Такие ценные бумаги, которые могут стать альтернативой банковским вкладам, планируется выпустить уже во второй половине апреля.
Проект по финансовой грамотности Минфин реализует уже на протяжении шести лет. Когда мы начинали этот проект в 2011 году, в России не было инфраструктуры обучения финансовой грамотности, особенно в регионах. Не было специалистов, самих образовательных программ, даже масштабных исследований не было, никто толком не понимал, что такое финансовая грамотность, зачем это нужно и как этим заниматься. Были небольшие частные инициативы, часто маркетингового характера. За эти годы мы разработали около 40 масштабных образовательных программ для населения, начиная с дошколят и заканчивая людьми пенсионного возраста. Мы подготовили и протестировали в регионах учебно-методические комплекты со 2-го по 11-й класс школы, открыли в наших пилотных регионах центры финансовой грамотности, запустили общенациональный портал «вашифинансы.рф», создали федеральные и региональные методические центры для подготовки педагогов и тьюторов всех ступеней системы образования и уже обучили тысячи специалистов. А также помогли Роспотребнадзору оснастить их центры защиты прав потребителей в регионах и обучить специалистов, направили в регионы массу информационных материалов по самым насущным и актуальным проблемам потребителей финансовых услуг.
Сейчас эта тема стала популярна как среди государственных органов, различных ведомств, так и среди финансовых организаций, некоммерческих организаций, то есть мы за эти годы задали важный тренд и заложили основы для системного развития финансовой грамотности.
Мы только выходим на общероссийский уровень с нашими образовательными программами — протестировали их в нескольких регионах и сейчас стараемся внедрить на общенациональном уровне. Поэтому пока рано говорить о серьезных долгосрочных результатах в целом по России. Но в пилотных регионах — таких, к примеру, как Волгоградская и Калининградская области, где мы начали комплексную работу еще в 2012 году, мы видим хороший прогресс у жителей по всем показателям финансовой грамотности. В регионах, где реализация программы началась позже, мы также видим рост финграмотности и, конечно, рассчитываем на еще больший прирост по итогам следующего года.
В целом по России можно сказать, что в сравнении с другими странами российские школьники (подростки 15 лет) очень хорошо прогрессируют и показывают результаты лучше, чем взрослые. Это объяснимо. Молодое поколение уже с рождения живет в рыночной экономике, ориентируется в цифровых технологиях, и им легче адаптироваться к современному миру — их не надо переучивать, они быстрее осваивают новую информацию. Мы с Минобрнауки и другими партнерами начинаем интегрировать финансовую грамотность в школьное и внешкольное образование, а также стараемся выйти на общение с этой аудиторией в дни проведения детской Недели финансовой грамотности — через различные игры, социальные сети, другие неформальные каналы коммуникации. В международном исследовании ОЭСР по оценке финансовой грамотности российских учащихся в 2012 году наша страна заняла 10-е место среди 18 стран-участниц, расположившись между США и Францией.
Что касается взрослых: в международном исследовании ОЭСР по оценке финансовой грамотности населения, в котором приняли участие в первую очередь развитые страны — члены ОЭСР и ряд других стран, Россия заняла 25-е место из 30, в одном диапазоне с восточноевропейскими государствами, такими как Венгрия, Белоруссия, Польша. 25-е место — это неплохой результат, так как уровень грамотности по всем странам-участницам невысокий. Так, при возможном максимальном показателе уровня финансовой грамотности в 21 балл все страны получили от 11,6 до 14,9 балла, Россия — 12,2 балла. Поэтому всем странам без исключения нужно работать.
Результаты взрослых россиян проседают из-за низких показателей по «расчету сложного процента», пониманию «необходимости диверсификации инвестиций и рисков», из-за отсутствия «семейного бюджета» и «долгосрочного финансового планирования». Поэтому именно эти вопросы мы стараемся включить сейчас в наши программы.
Помимо систематической образовательной работы с населением мы ежегодно проводим масштабные просветительские мероприятия в рамках Недели финансовой грамотности для детей и молодежи весной и Недели сбережений для взрослых осенью, чтобы привлечь внимание и повысить интерес к этой тематике. Количество участников этих недель увеличивается год от года, что говорит о росте интереса к теме финансовой грамотности. В 2016 году в Неделе финансовой грамотности для детей и молодежи принял участие почти миллион молодых людей. В 2017 году неделя проходит с 9 по 16 апреля, и мы ожидаем, что количество ее участников еще вырастет по сравнению с прошлым годом.
Проект мы реализуем совместно со Всемирным банком, лидером в области финансовой грамотности в мире, кстати, это крупнейший проект Всемирного банка по финансовой грамотности из всех стран. Перед его стартом мы изучали лучший международный опыт, но в то же время приняли решение сначала тестировать все разработанные программы в пилотных регионах, чтобы найти подходящие именно для наших условий решения.
Мы и сами уже стали представлять лучшие, признанные на международном уровне практики. Так, например, Минфин России получил главную международную награду в рамках Глобальной недели денег за проведение Недели финансовой грамотности для детей и молодежи в 2016 году, из 140 стран именно мы были награждены в знаменитом Нобелевском зале в Стокгольме за лучшие результаты. Нашим опытом очень активно интересуются соседние страны, и мы планируем обмен опытом в области финансовой грамотности с государствами ЕАЭС и СНГ.
Мы также провели масштабное пилотирование школьных образовательных программ и учебных материалов со 2-го по 11-й класс в пяти пилотных регионах — до нас этого никто не делал, и ОЭСР специально отметила это как лучшую практику. Благодаря такому тестированию мы смогли проверить, что работает, а что нет, и начать доработку всех наших учебно-методических комплектов, которые будут в следующем году активно распространяться в регионах.
Национальная стратегия в финальной стадии согласования, мы дорабатываем ее совместно с Центральным банком и другими партнерами. Принятия стратегии на уровне правительства ожидаем в 2017 году. Она будет охватывать горизонт в пять–семь лет. Думаю, для стратегического документа меньший срок не нужен. По истечении этого срока либо она будет пролонгирована, либо будет принят новый документ.
Преимущество нашего проекта в том, что, когда мы входили с ним в регионы, было обеспечено софинансирование со стороны местных властей. Также пока мы рассчитываем, что Всемирный банк продолжит финансировать проект, но вполне возможно, что по мере реализации стратегии потребуются дополнительные средства.
ОФЗ-Н — это один из инструментов повышения финансовой грамотности населения. Он сможет расширить спектр доступных для населения инвестиционных инструментов, а нам дать интересные показатели по части финграмотности.
Успех проекта по финграмотности, а также выпуска облигаций будет обусловлен во многом поведением самих граждан, которые продемонстрируют готовность инвестировать свои сбережения в облигации. Мы будем смотреть на то, как граждане реагируют на предложенные нами условия, какие вопросы они задают банкам-агентам и насколько интенсивен спрос на эти бумаги. Все эти данные мы будем получать от банков-агентов — обобщать, анализировать, и всё это поможет нам в реализации стратегии по финграмотности.
«ИЗВЕСТИЯ»
http://izvestia.ru/news/680744
ЖИТЕЛИ РОССИИ СЧИТАЮТ БЕДНЫМИ ЛЮДЕЙ С ДОХОДОМ НИЖЕ 15,5 ТЫС. РУБЛЕЙ
12.04.2017
Жители России считают чертой бедности средний уровень дохода в размере 15 506 рублей на члена семьи, следует из опроса ВЦИОМ.
В 2015 году чертой бедности стала сумма в 11 173 рубля.
В Москве и Санкт-Петербурге респонденты сочли бедными людей с доходом ниже 21 681 рубль, а в сельской местности — 12 478 рубля.
В то же время 29% опрошенных заявили, что им хватает денег на еду, но покупка одежды затруднительна, 39% сказали, что денег хватает на продукты и одежду, но покупка холодильника, телевизора, мебели является проблемой. 2% заявляют, что могут позволить себе практически все: машину, квартиру, дачу и многое другое, а 6% говорят, что денег не хватает даже на еду.
«За время экономического кризиса жизнь заметно подорожала, и россияне это почувствовали. У многих "докризисные" доходы больше не обеспечивают прежний уровень жизни. Кажущийся необходимым набор продуктов и непродовольственных товаров стоит дорого даже в сельской местности. Однако социальную напряженность несколько снижает реально невысокий уровень потребностей россиян и готовность потерпеть временные неудобства и лишения. Ведь к подлинно бедным респонденты отнесли лишь тех, у кого денег едва хватает на еду и одежду, а потребление выше этого уровня можно обеспечить себе и с доходами ниже 15 506 рублей», — отмечает аналитик ВЦИОМ Иван Леконцев.
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в начале марта подписал постановление правительства о величине прожиточного минимума за IV квартал 2016 года: он был установлен в размере 9 тыс. 691 рубля.
«RAMBLER NEWS SERVICE»
https://rns.online/finance/ZHiteli-Rossii-schitayut-bednimi-lyudei-s-dohodom-nizhe-155-tis-rublei-2017-04-12/
«ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА» © подготовлен для Вас АНО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ И ИНВЕСТОРОВ» по собственным материалам, публикациям СМИ и Интернета. Если у Вас появились вопросы или есть проблемы с обслуживающим банком, обращайтесь в наш Центр по тел.: 8-(800)-500-6327, по электронной почте info@zvi2015.ru или на сайт www.zvi2015.ru. Будем рады любой полезной информации, связанной с вкладчиками и банками, возможно, из Вашего личного опыта. Мы заинтересованы в сотрудничестве с журналистами и экспертами по банковской тематике, а так же с представителями банковского сообщества, властных структур, и правоохранительных органов. Информацию можно прислать на e-mail: nss@zvi2015.ru. Мы надеемся, что наш дайджест Вас заинтересует. Кроме того, Вы можете оформить бесплатную подписку на дайджест в формате .doc в разделе «Новости» (http://www.zvi2015.ru/news/list), кликнув на кнопку «Подписка на новости». При перепечатке или цитировании ссылка на дайджест или на его материалы приветствуется.
