«Почему все не так, вроде так, как всегда…» (Высоцкий).
С политической точки зрения довольно «странно» повели себя в последние годы российские, так называемые, либералы. И что удивительно, это именно те самые либералы, которых, начиная с середины «восьмидесятых» и «лихих девяностых» мы все привыкли видеть не только как разрушителей политических и экономических устоев СССР, но и как сверх активных сторонников (проводников, так сказать в «жизнь») совершенно иного, а точнее сказать, капиталистического формата государственного обустройства России.
Чего же им тогда сейчас – то «не хватает», когда они, фактически, «решили» почти все свои и не только политические «задачи»… Начиная от Конституции, которую собственно под себя и «придумали», и, заканчивая коридорами власти, которые при их активном участии и были сформированы.
Но они вдруг сейчас заговорили «о необходимости» какой – то там новой «российской либеральной революции», понимаешь, но ведь вроде такая уже была, притом при их активном участии, заговорили о «смене» власти и политического курса, которых сами когда – то и «породили»…
И этим самым своим довольно «странным» поведением они совершенно всем нам «запудрили» «мозги» и у некоторых сограждан стало даже возникать такое «впечатление», что российские либералы, вроде того, просто никак не могут «успокоиться» и «остановиться» в своем «революционном» порыве и у них сейчас начался новый эволюционно - политический «этап» «процесса» перерастания (эволюции) своего активного подъема движения «революционного» либерализма, начала «девяностых», в некое подобие «квазиреволюционного» состояния очень близкого к троцкизму…
«Понимаешь, это странно, очень странно» (Кукин Ю.), но, тем не менее, если повнимательнее «присмотреться к их историко – политической эволюции на просторах новой России, то их странное, на первый взгляд, современное «поведение» начинает казаться и не таким уж и непонятным…
Российский либерализм, сначала как мировоззрение, затем как политическое течение сформировался при Михаиле Горбачеве в результате внедрения в общественное сознание и политической реализации через КПСС идей «перестройки», «гласности», «нового мышления (ударение здесь ставится на букву (ы)», «ускорения», «демократического социализма» и т.п.
По большому счету социальной средой российского либерализма как бы являлись миллионы и миллионы людей «выброшенных за борт» с повсеместно разоряющихся, сокращающихся и закрывающихся предприятий и учреждений. Однако очень многие из них были довольно образованы и по своей натуре очень деятельны и активны, и именно они, воспользовавшись Законом СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» стали «эталоном» того времени: «челноками», «лоточниками», «лавочниками», «спекулянтами», наладили свой маленький бизнес в основном связанный со сферой различных бытовых услуг населению и т.п.
Если же их рассматривать с чисто политэкономической точки зрения, то они тогда, а это еще во времена Союза и КПСС, уже переформатировались из категории «рабочего класса» в социальную прослойку, которая называется «мелкая буржуазия» с несколько иными, в отличие от их «вчерашнего дня», и в первую очередь, экономическими интересами.
И каждый из них «думал и мечтал» о лично своем «свечном заводике» и вполне естественно, что на эту самую «мечту» сразу же «нашлись» политические авантюристы и проходимцы, которых в то, да собственно как и в наше время, было превеликое множество. И они, в придаток к «свечному заводику», «пообещали» еще каждому из них по «бесплатной» «Волге», «молочные реки» и «кисельные берега»…
К этому «процесс пошел» привлекли известных и любимых в народе деятелей культуры и искусства и «мелкая буржуазия» подалась (клюнула) на эти обещания, которые, как им внушали, «осуществятся исключительно только тогда, когда они «помогут» Ельцину «устранить» «преграды» на этом «пути», преграды «демократии и полной свободы» стоящие в виде Коммунистической партии и Советского Союза, а Борис Николаевич мужик «в доску свой» и твердый как скала, «господа – товарищи» для вашего волнения нет никаких причин, в случае чего, не вы, а он за вас «ляжет на рельсы».
Однако «Моисеи» того времени, по отношению к мелкой буржуазии, как бы уже находящейся в ожидании осуществления своих «надежд» и именно в либеральной среде и атмосфере, попросту всю ее цинично и нагло «кинули»…
На поверку оказалось, что либерализм, как таковой, создавался и использовался ими вовсе не для многомиллионной армии зарождавшихся в России мелких и средних собственников, а для одной – единственной цели: захвату личной власти и «захвату» для того, что бы передать (присвоить) основные и огромные государственные ресурсы и источники (богатства), созданные и защищенные поколениями советских людей, не мелкому и среднему бизнесу, а небольшой (ничтожно малой) группе лиц приближенных и находящихся в высших эшелонах власти…
Ну, как говорится: «Обещать, это еще вовсе не жениться…».
Почему же сейчас мы снова наблюдаем «подьем революционного движения» в либеральной среде, и каковы его основные первопричины… Обида, злость на власть которую они создали «собственными руками» и которая не выполнила свои обещания и обманула их надежды, желание ей «отомстить» - вполне возможно, но это, наверное, все же, не совсем то и не совсем так, как и что есть на самом деле…
«Революционно настроенные» мелкобуржуазные либералы опять попадают (загоняются) в очередные «ловушки», «расставленные» для них политическими дельцами несколько иного рода, нежели чем в восьмидесятые и «лихие девяностые».
Тогда была основная стратегическая политическая цель покончить с СССР, КПСС, социализмом. Сейчас же появились и реализуются геополитические приоритеты несколько иного свойства: Россия вновь стала для Запада «Империей зла» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ее нужно «срочно поправить» («спасти», так сказать либеральные ценности, демократию и свободу) любыми, в том числе и «революционными» средствами…
Основная «ставка», как на «буревестника грядущей революции» вновь делается на либерально настроенную, в том числе и мелкую буржуазию. А «обещания» им даются фактически все те же, и выстроены они в следующей логической последовательности… Вы «горбатитесь» день и ночь и ни как не разбогатеете, ваш бизнес не идет только по тому, что во власти повсюду засели «жулики и воры», они вас грабят, они не дают вам развиваться, все «отдается на откуп» «жирным котам олигархам»… «Сметем» их «ветром» оранжевой революции, тогда все ресурсы будут (в том числе «посчитаны» и у сверхбогатых), «перенаправлены» на поддержку малого и среднего бизнеса (т.е. мелкой и средней буржуазии), а государственная политика «направлена» на реализацию идеологии российского либерализма.
И как не странно, этому очередному бреду еще кто – то и верит до сих пор…
Но при всем - при том возникает вопрос, почему это, с позволения сказать, «либеральное революционное движение», в принципе можно, с научной точки зрения, «подтянуть» к «левому» политическому флангу…
Однако теоретически это, оказывается вполне возможно, по той простой причине, что либерально настроенная, имеется в виду мелкая буржуазия, на 90% лично сама непрерывно, совместно со своими наемными рабочими участвует в процессе производства. К примеру, у меня самого есть знакомые владельцы маленьких торговых точек, там работают по найму продавцы, а хозяин, фактически, «работает» их шофером, каждый день сам лично развозит товар и т.п.
В этом случае «пролетарием» его конечно же не назовешь, ну, а вот «полупролетарием» - почему бы и нет…, это во первых.
Во вторых, в данном процессе, назовем его условно «Болотным-2», так же культивируется «система» привлечения (вовлечения) в эту «псевдореволюционную деятельность» самых широких социальных слоев населения и не обязательно из «буржуазного сословия».
В третьих, «знаем» мы эти «мелкобуржуазные, понимаешь, революции», знаем - хоть либеральные, знаем - хоть не либеральные, все они, как под одну «гребенку», заканчивались одним и тем же - установлением реакционной политической диктатуры…
Да уж, как тут не вспомнить, пожалуй, диалектический «завет» товарища Сталина: «Если пойдешь направо, то придешь налево…».
Е. Газеев
