НАЗАД, В БУДУЩЕЕ!
В статье Президента ставится цель - сделать страну современной и благоустроенной, дать всем желающим лучшее образование, интересную работу, хороший доход, комфортную среду для личной жизни и творческой деятельности. В будущем общество станет богаче, свободнее, гуманнее, привлекательнее. Спору нет, под этими словами любой подпишется. Вызывает серьезное недоумение логическое несоответствие между пожеланием взять в будущее то, что было наработано предыдущими поколениями, но сделать будущее другим.
На риторический вопрос "должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь "всесильное учение", на что угодно, на кого угодно, только не на себя?" ответ один - не "должны" (мы никому ничего не должны), а вынуждены. Ведь другого-то нет. И в этом вся проблема. Будь по другому, и статей не надо было бы писать.
Вот тут-то экономика и понадобится. Приятно писать, что вершить судьбу России должно "наше собственное представление о себе, о нашей истории и о нашем будущем..., наш интеллект, наша сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость". В отличие от сырьевых бирж. Но и сегодня, и завтра, и даже послезавтра судьбу России будут определять, в том числе, сырьевые биржи. Беда не в биржах как таковых, а в том, что у России нет международных биржевых площадок. Эффективность ее торговли сырьем напрямую зависит от потребляющих российское сырье ее собственных ...конкурентов. Нечего говорить, что они делают все возможное и невозможное, чтобы сохранить указанное преимущество.
Не подтверждается тезис "чем "умнее", интеллектуальнее, эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан. Тем свободнее, справедливее, гуманнее будет наша политическая система, общество в целом". Ведущие развитые страны, которые так кичатся прорывами в эффективности и интеллектуализации экономики, отнюдь не стали от этого ни гуманнее, ни тем более благороднее. Об этом и в самой статье говорится (по поводу оплевывания ими памяти России), подтверждают сказанное и последние высказывания Б.Обамы насчет паранойи в современной России (См. мой предыдущий комментарий: http://kommentarii.ru/comment.php?f=3&t=23818&p=67129).
Главным преимуществом России всегда было, есть и будет богатство ресурсов. Именно в силу этого историческая роль России заключается в применении фундаментальной науки и все более надежных технологий (и те направления, что называет международный бизнес, и те что называет президент, и наверняка что-то еще) для сохранения и приумножения мировых ресурсов, защиты их от варварского истощения. Если в отношении сохранения атмосферы Земли, мирового океана, природных ископаемых есть хоть какие-то научные и практические наработки, в конце концов, есть мировое экологическое движение, то в отношении Космоса даже таких наработок нет, кроме научно-фантастических романов.
Современная Россия всегда являлась и является защитницей мира в широком смысле этого слова. Обвинения ее в захватнической политике, геноциде, военной агрессии, антидемократической реставрации, поголовной коррупции, мафиозности и т.д. и т.п. необходимы для обесценения в глазах международной общественности этой важнейшей составляющей современного миропорядка. Как показала жизнь, власть не готова не только к превентивным информационным акциям на этом фронте, но даже сама не прочь по извечной русской привычке поплакать о своих горестях кому угодно. Особенно печально это наблюдать в сфере экономической политики. Не надо рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом, что реформа либерализации экономики затягивается, и что последствия кризиса придется расхлебывать еще очень долго. У всех трудности. Даже у Китая, который не спешит полностью либерализовать финансовый рынок, хотя темпы прироста валовой добавленной стоимости в его народном хозяйстве остаются беспрецедентно высокими.
Еще хуже обстоят в России дела с защитой самого важного богатства - интеллектуальных ресурсов. В статье справедливо указывается на отечественный горький опыт: "впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций - петровской (имперской) и советской - оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников". Надо прямо-таки вцепиться в претензии к нам со стороны Запада о незащищенности интеллектуальной собственности и заставить соотечественников восстановить былое уважение к ней. Каждый случай грабежа интеллектуальной собственности следует неотвратимо превращать в социальную драму, поднимая ее значение до национального уровня. Если Россия не сохранит, уже не говоря о приумножении, свои интеллектуальные ресурсы, ее будущее будет незавидно при любой экономической системе и при любых изменениях природной среды.
Президент РФ в интервью Ф.Закария накануне поездки в США провел тонкое различение экономической политики, за которую отвечает правительство, и внешнеэкономической политики, входящей в круг его ответственности. Можно было бы даже сказать, что эта ответственность распространяется на обеспечение законных интересов страны в международных организациях. Предстоит резко ограничить производство, наносящее вред мировым природным ресурсам, путем ограничения для него поставок, и включить в состав ввозных пошлин на продукцию таких предприятий расходы на борьбу с последствиями нанесения ущерба мировым природным ресурсам. Необходимо применять международные санкции к странам, бесконтрольно разрушающими озоновый слой, наносящих непоправимый ущерб мировому океану, космическому пространству, провоцирующим конфликты за своими рубежами.
kommentarii.ru
21.09.2009
