Дмитрий Игоревич, на днях Президент Путин подписал закон об изменениях в структуре потребительской корзины. В результате по оценкам экспертов ее стоимость вырастет всего на 23 копейки. Возникает вопрос, к чему приведет это изменение, ради чего потребительская корзина менялась?
Здесь нельзя говорить о том, что в законе прописаны какие-то стоимости. Они появляются уже потом при расчете, прежде всего, прожиточного минимума. Потребительская корзина фиксирует всего лишь натуральные показатели, на основе которых рассчитывается прожиточный минимум. Структура этих натуральных показателей в части продуктов питания теперь существенно больше приходится на мясо, рыбу, сладости и значительно меньше на хлеб и картошку. То есть, потенциально этот закон устанавливает более сбалансированную структуру продуктов питания, которая, я надеюсь, в дальнейшем будет корректироваться и меняться, не меняя структуру потребления непродовольственных товаров и услуг.
Такое изменение в части продуктов питания приводит к увеличению прожиточного минимума. То, что корзина увеличивается всего лишь на копейки в день, - я думаю, что все эти расчеты и корректировки произведены с учетом возможностей бюджета. Но в любом случае хорошо, если жизнь людей будет улучшаться. Малообеспеченные слои населения за счет увеличения прожиточного минимума будут получать больше денег, прежде всего, пенсионеры с детишками. Мне кажется, что это первый маленький шажок в верном направлении.
Если вследствие изменения потребительской корзины вырастет прожиточный минимум, это означает, что бюджетникам нужно будет платить больше. Если это приведет к очередному повышению зарплат бюджетников, то это приведет к инфляции.
Я бы не был столь категоричен в том, что повышение зарплат бюджетникам у нас обязательно выливается в инфляцию. Мне кажется, что инфляция - не самоцель. Вполне возможна относительно высокая прогнозируемая стабильная инфляция из года в год, если при этом люди будут жить хорошо. По поводу виртуальных заклинаний вокруг инфляции в последнее время, - мне кажется, не было сказано ни одного слова в ответ на вопрос, почему надо снижать инфляцию в конкретных российских условиях. Кроме того, что это политическое задание, никто ничего не сказал. А то, что надо жить лучше людям, что у нас растет дифференциация, что по оценкам Центра Левады бедность в России начинается уже с 6 тыс. рублей в месяц и ниже - это реальные показатели, с этим надо что-то делать. Это необходимо исправлять. Но говорить о том, что нам во что бы то ни стало необходима инфляция в 3% в год, не объясняя почему, мне кажется, странным.
На самом деле, единственное объяснение, которое кажется наиболее разумным, заключается в том, что высокая инфляция бьет, прежде всего, не по богатым, а по самым бедным.
Необходимо посмотреть структуру этой инфляции. Если у нас подскакивают цены на сахар или соль, как это было недавно, конечно, это бьет по бедным, но если цены растут на недвижимость... Можно сдерживать рост цен в тех сегментах, которые ориентированы на малообеспеченные слои населения, можно поддерживать малообеспеченные слои, можно совершенно не пытаться бороться с инфляцией в тех сегментах, которые ориентированы на людей достаточно богатых. Если растут цены на услуги, например, престижного высшего образования в вузах, - в этом нет ничего страшного. Если у нас при этом сохраняется бесплатная школа, если у нас высокий прожиточный минимум, есть внятная гарантированная система здравоохранения. Мне кажется, что социально ориентированная экономика и национально ориентированное государство предполагают заботу о людях, а не заботу об инфляции. У нас очень много говорят об инфляции, но совершенно не думают о том, что инфляция - всего лишь один из инструментов, который может поспособствовать тому, чтобы люди жили лучше, а может, и не поспособствовать.
Возвращаясь к подписанному Президентом закону об изменении структуры потребительской корзины, Вы считаете это положительным шагом?
Мне кажется позитивным, что меняется структура, что она становится более человечной, что это уже не какое-то рационально обоснованное соотношение продуктов, как это было раньше, где были сплошной хлеб и картошка (хотя я не встречал людей, которые питались бы только этими продуктами), сейчас этот подход стал более трезвым. Нельзя сказать, что стало очень хорошо, но в части потребительских продуктов и в части продовольствия она стала разностороннее. Хорошо бы ее еще усовершенствовать, можно вносить поправки время от времени и не обязательно раз в пять лет.
5 апреля 2006
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=60308
