Дмитрий Игоревич, на заседании правительства обсуждался план социально-экономического развития на 2007-2009 гг. В целом обсуждение прошло на мажорной ноте, в результате план был одобрен. Однако Герман Греф заявил, что в ближайшие годы Россия столкнется с существенными трудностями. Он заметил, что запас ценовой конъюнктуры, который был получен за счет девальвации, исчерпан и надо переходить к технологическим инновациям. Если это является необходимым условием для реализации плана социально-экономического развития на ближайшие три года, то возникает вопрос, а реализуем ли этот план, потому что технологические инновации требуют времени и затрат? Можно предположить, что к этому не готово подавляющее большинство российских производителей. Если это так, то планы правительства оказываются под большим вопросом. Какова Ваша оценка?
У разных участников этого процесса прогноз сводится к тому, что темпы роста будут сокращаться. Для того чтобы увеличить темпы роста, необходимо развивать несырьевой сегмент, то есть, способствовать развитию промышленности, которое может происходить, как за счет технологических инноваций, так и за счет перенесения производства в страну, либо способствовать развитию сферы услуг. Мы не способны стать сейчас IT-оффшором наподобие Индии. С другой стороны, мы не способны взять на себя функции фабрики производящей продукцию для всего мира, как это делает Китай, поэтому у нас очень коридорные возможности для реализации и роста. Что получится в результате, какие тенденции возобладают, предположить сложно. Можно только рассчитывать на то, что, наконец, отойдут от политики энергетической державы и вернутся к рассмотрению сценария технологического промышленного роста. Если сейчас начнется раскачка экономики, начнется движение в этом направлении, то можно будет рассчитывать на то, что через несколько лет Россия выйдет на траекторию для направления экономического роста. Но если сейчас перестраивать экономику, прежде всего, структурные реформы экономики для реализации данного замысла, то придется пожертвовать высокими темпами роста в ближайшие годы. Подобный рост в этом направлении привлечет достаточно большие средства в инвестиционной сфере, что приведет к сокращению потребительских расходов всего нашего населения, к чему оно, скорее всего, будет не готово. За счет инерционности перераспределения ресурсов в экономике могут возникнуть определенные сложности с выходом на данную траекторию. В случае успешной реализации замыслов можно рассчитывать, что будет рост и все сложится благополучно, но в ближайшие годы предстоит очень серьезная работа. Если же правительство будет действовать так, как оно действовало до сих пор, маловероятно, что удастся достигнуть цели на этом направлении, поскольку правительство откровенно мало работает и берет на себя какую-либо принципиальную ответственность за дела и поступки в отличие, например, деятельности правительства в начале 1990-х гг., когда проводилась приватизация. Сейчас деятельность чрезвычайно непоследовательна, это шаг вперед, два шага назад, постоянные метания из стороны в сторону. Единственное что проводится более или менее последовательно, это реформа энергетики, но импульс для нее был дан раньше в 1990-е гг. А то, что замысливалось в 2000-е гг., не реализовано и очень противоречиво. Поэтому заявление Грефа выглядит логичным и разумным. Хорошо, если само правительство будет готово к тому, чтобы это решение принять в качестве руководства к действию.
9 июня 2006
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=60975
