Дмитрий Игоревич, газета "Газета" пишет, что Стабфонд это не страховка на случай падения цен на нефть и не обеспечение будущих поколений. Для будущих поколений Стабфонд единственное, что делает - это выплачивает внешний долг. А от падения цен на нефть можно защититься только снижением нефтяной зависимости и поддержкой перерабатывающих отраслей. А для этого надо радикально снизить НДС, газета предлагает до 10%, и компенсировать потери бюджета за счет увеличения налоговой нагрузки для нефтяников. Минфин же выступает резко против таких ультралиберальных идей, в его варианте снижать НДС можно только до 15% и не раньше 2009 г., а, например, нефтяникам Восточной Сибири Минфин вообще предлагает предоставлять налоговые каникулы по НДПИ. По мнению газеты, это только усилит нефтезависимость. Но возможна ли в принципе реализация таких радикальных предложений по снижению НДС и по расходованию Стабфонда, в нынешних условиях? Или это приведет только к усилению перекосов в экономике?
Нет, это не приведет к еще большим перекосам. Необходимо каким-то образом бороться с подобной нефтяной зависимостью. "Газета" предлагает один из сценариев борьбы. Этот сценарий ничуть не хуже многих других, например, сценария снижения зарплатных налогов, сценария повышения налогообложения нефтяникам или каких-то других. Снижение НДС - радикальный метод, который может позитивно повлиять на экономику. Каким образом он может влиять, необходимо считать и смотреть. Но в любом случае это влияние будет весьма значительным.
Доля нефтяного сектора в экономическом росте будет постепенно сокращаться, потому что нефтяному сектору будет невозможно увеличивать добычу такими же темпами, как это было ранее. Реальные возможности для роста заложены как раз в перерабатывающих отраслях. Только развивая перерабатывающие отрасли, мы можем добиться резкого роста экономики.
Что произойдет в случае снижения НДС? У предприятий, с одной стороны, появятся лишние деньги, которые якобы они смогут направить в развитие своего производства. С другой стороны, станет намного легче жить потребителям.
Товары могут стать дешевле, а могут не стать. Все зависит от структуры рынка. Если для того чтобы конкурировать с импортом, надо будет снижать НДС, то бюджетные средства влияют. Если для того чтобы конкурировать с импортом, НДС снижать будет не надо, тогда не влияют.
Где у нас гарантия, что если предприятия и получат какие-то дополнительные средства к существованию, то направят их не на развитие производства, а на те же самые зарплаты?
А разве повышение зарплаты - не развитие производства? Это один из факторов, можно купить новое оборудование, а можно сохранить высококлассных специалистов.
С другой стороны, это непосредственно скажется на инфляции.
Это скажется на инфляции. Если снизится НДС, снизится инфляция.
Если деньги пойдут на зарплаты, инфляция вырастет.
Не факт, потому что НДС влияет на рост цен. Это может значительно повлиять на их снижение. Кроме того, инфляции не будет, если одновременно с повышением зарплат вырастет эффективность производства и количество выпускаемой продукции.
5 ноября 2005
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=58932
