Дмитрий Игоревич, премьер-министр Фрадков одобрил идею расходования свыше 400 млрд. рублей из Стабфонда на поддержку отечественной экономики и снижение налоговой нагрузки. То есть, в ближайшее время МЭРТ, Минфин, Минобрнауки и Минпромэнерго должны разработать конкретные предложения с расчетами. Ориентировочно можно говорить о том, что НДС будет снижен до 13%, деньги будут направлены на развитие ипотеки, на поддержку экспорта промышленной продукции, а так же на инновационные проекты, в том числе, на технико-внедренческие зоны. Полезно ли для экономики такое расходование Стабфонда, либо же это вызовет больше проблем, чем пользы?
Чем это обернется на практике, я не знаю, так как уже часто бывало, что идея звучала вполне разумно, а потом непонятно чем оборачивалась. Развивать российскую экономику только расходуя средства из Стабфонда довольно сложно. Необходимо еще каким-то образом задействовать активность людей. У российского народа (если говорить пафосно) есть определенная предпринимательская активность. Пусть она проявляется не во всех слоях и не во всех регионах, но эта активность, во-первых, за счет достаточно жесткой государственной политики, во-вторых, за счет коррупции и еще каких-то факторов не развивается, не получает должного выхода. Развитие в этом направлении - направлении освобождения, очищения пути для предпринимательской активности людей - могло бы иметь значительно большее значение, нежели простое расходование средств из Стабфонда. Это способствует развитию, но кардинально это не изменит сложившуюся экономическую модель в обществе, которая сегодня существует, и это принципиально ничего не изменит в экономическом развитии России, то есть, не позволит совершить рывок.
Рывок должен происходить снизу?
Да. Через создание мелкого бизнеса, через канализацию активности. Крупный бизнес объективно и так есть, только теперь к одному крупному бизнесу добавится еще один крупный бизнес - технологичный. Но принципиально у этого крупного бизнеса есть ограничители роста, причем, очень явные, под названием мировая экономика, мировая конкуренция и пр. Это такое поле, которому, учитывая наши климатические условия и многие другие факторы, например, объективно низкие зарплаты относительно других промышленно развитых стран, способна ли Россия достойно противостоять? Например, взять сферу программирования. Если человек является прекрасным специалистом, вряд ли он будет сомневаться в выборе между Силиконовой долиной и российским высокотехнологичным предприятием.
Что должно послужить запалом для рывка снизу?
Прежде всего, изменение подхода - перестать делать ставку на государство, дать больше инициативы людям. Это выражается во всем: в самой концепции, в поведении государства и общества, начиная с того, что людей наградили "пачпортами", от которых их надо избавить и сделать свободным рынок труда, и заканчивая тем, что провести пару образцово-показательных процессов с достаточно высокими и средней руки государственными чиновниками, как это регулярно делается в Китае. Не с бизнесменами, которые якобы развращают несчастных чиновников и вынуждают их брать взятки, а с чиновниками, которые эти взятки берут.
То есть, нужно создавать предпосылки для изменения ментальности. Только поменяв мозги, можно будет что-то уже изменить и во внешней материальной среде. А мы все живем в ленинских идеях, отталкиваясь от "первичного - материального". У нас все еще социализм, ничего не изменилось. В 1990-е гг. что-то попытались сделать, но очень быстро от этого отказались, испугавшись той бурной активности, которая начала проявляться в обществе.
1 января 2005
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=55108
