Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал данные опроса, в котором россиян попросили рассказать об их отношении к фигуре экс-президента Югославии Слободана Милошевича, скончавшегося 11 марта в гаагской тюрьме. Социологи также поинтересовались мнением жителей нашей страны по поводу того, каким принципом мировому сообществу нужно руководствоваться при решении конфликтов, подобных косовскому: "территориальной целостности государств" или "правом народов на самоопределение". Итоги исследования в интервью обозревателю Страны.Ru Марии Чегляевой прокомментировал директор по международным и общественным связям ВЦИОМ Дмитрий Поликанов.
- Дмитрий, большинство россиян (46 процентов) назвали Слободана Милошевича настоящим национальным лидером, и только 14 процентов считают его диктатором и военным преступником. Чем, на ваш взгляд, объясняются такие результаты?
- Это связано с тем, что косовские события и атаки американцев против Югославии создали Милошевичу позитивный образ в глазах россиян. Он стал жертвой западной агрессии, главой неугодного режима, который, по мнению россиян, ничего страшного не сделал и просто старался защитить наших братьев-сербов. Думаю, что именно с этим связан столь высокий уровень позитивного отношения к Милошевичу. С другой стороны, 39 процентов опрошенных затрудняются каким-либо образом квалифицировать Милошевича и его роль в истории Югославии. Поэтому об однозначной оценке этого политического деятеля нашими согражданами говорить нельзя.
- Есть ли какая-то корреляция между тем, как россияне оценивают Милошевича, и их политическими пристрастиями? Отличаются ли оценки этого политика у людей разных социальных групп?
- Больше, чем в целом по выборке, считают Милошевича национальным героем Югославии сторонники КПРФ (56%) и партии "Родина" (59%). Мнение голосующих за "Единую Россию" похоже на общероссийскую выборку. Здесь 17% (вместо 14% по общероссийской выборке) называют Слободана Милошевича преступником и виновным в развязывании гражданской войны, а 46% полагают, что он национальный лидер, действовавший в интересах сохранения целостности своей страны. Среди сторонников правых партий несколько больше доля тех, кто называют бывшего главу Югославии преступником, таких 23 процента. Однако и здесь тех, кто симпатизирует Милошевичу, больше тех, кто относится к нему негативно, - их 37 процентов.
В глазах россиян в отношении Милошевича сложился образ жертвы. Люди забыли про этнические чистки, про его действия в начале девяностых годов, еще до того, как началась гражданская война. Для них Милошевич - тихий больной человек, которому не дали нормально лечиться, жертва бомбардировок.
Изменяется отношение к Слободану Милошевичу и в зависимости от возраста респондентов. Люди старшего возраста больше склонны считать его национальным лидером. В возрастных группах 45-59 лет и старше 60-ти половина опрошенных назвали Милошевича героем. Среди молодежи от 18 до 24 лет только 38 процентов придерживаются такой точки зрения. На самом деле, такие показатели среди молодежи можно объяснить не столько тем, что им не нравится диктаторская сущность Милошевича, но и тем, что в этой группе высока степень безразличия к его фигуре.
- В вашем исследовании были еще вопросы, в частности, об объективности Гаагского трибунала. Там такой же расклад мнений был получен?
- Да, поскольку это взаимосвязанные вещи. К тому же вопрос о Гаагском трибунале связан с такой приятной женщиной как Карла дель Понте. Единственное отличие в этом вопросе - это то, что среди людей с высшим образованием одинаковое количество считают суд "объективным" и "необъективным". В целом, в этом вопросе наблюдаются те же тенденции, что и в отношении к Слободану Милошевичу. Чем старше люди, тем большее их количество заявляют о необъективности Гаагского трибунала.
Кроме того, интересен вопрос об отношении людей к проблеме Косово, а также других непризнанных республик, в том числе на территории бывшего СССР. Мы задавали такой вопрос: "Смерть Милошевича совпала с обсуждением Евросоюзом вопроса о праве края Косово выйти из состава Сербии и получить государственную независимость. С такими же требованиями, как и Косово, выступает население других непризнанных государств - Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха. Какими принципами в связи с этим следует руководствоваться мировому сообществу?". И были предложены варианты ответов: "Принципом права народов на самоопределение, государственную независимость этих непризнанных образований" - так ответили 23 процента респондентов. "Принципом территориальной целостности существующих государств, недопущения сепаратизма" - 17 процентов. И, наконец, "Нужно действовать в каждом случае конкретно - одним предоставить право на самоопределение, а другим нет" - с этим мнением согласились больше всего, 33 процента опрошенных. Однако видно, что единства мнений по этому вопросу все-таки нет.
Если брать "горячие точки" на территории бывшего СССР, то 40% говорят, что нужно им помочь получить полную независимость. С другой стороны, 32% затрудняются с ответом и еще 26% говорят, что надо способствовать их возвращению в состав Грузии, Азербайджана и т.д.
Люди до конца по этим вопросам не определились.
- С чем может быть связана такая неопределенность?
- Это такой житейский подход, так как все равно нельзя ко всем странам относиться одинаково. Учитывая прагматизм нашего населения, считающего, что нужно учитывать еще и российский интересы, можно говорить, что общество предпочитает занимать сдержанную позицию. Вдобавок люди видят, что Запад, обвиняя Россию в применении двойных стандартов, сам пользуется ими. Поэтому люди говорят так: "Давайте каждый конкретный случай разбирать отдельно и решать, чьи двойные стандарты здесь будут действовать".
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 18-19 марта 2006 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
24.03.06.
Национальная информационная служба Страна.Ru, 2000-2006.
