ЭПИГРАФЫ:
1)"Дела давно минувших дней... Добру и злу, внимая равнодушно". А.Пушкин.
2)"Правда редко кажется правдоподобной". А.Моруа.
ВСТУПЛЕНИЕ.
31 августа сразу во многих странах на телевизионные экраны вышел фильм о принцессе Диане. Это своеобразная заставка к дальнейшему тексту...
В портале NEWSru (25.08.07) появилась публикация "Британия готовится к годовщине смерти Дианы...". Говорится, что идет подготовка к церемониям, связанным с 10-летием со дня ее смерти. "Поминальную службу собирается отстоять сама королева Елизавета II. Место уже обозначено: часовня гвардейцев Ее Величества, недалеко от Букингемского Дворца".
В газете "Совершенно Секретно" за август, 2007, напечатана статья А.Потемкиной о Диане под названием "Ангел по имени Диана". Встречал большое число других публикаций на подобную тему, они продолжают выходить и сегодня, но никогда не ставил себе целью попытаться их как-то систематизировать, да оно и не мыслимо. Не считал и не считаю это для себя особо значимой темой, и если бы не вопрос о сопоставлении... Но об этом - чуть ниже.
В начале года опубликовал в Наследии: "Январский (2007) блог, или еще несколько иронических сюжетов ("Суверенные грабли", "Диана и Галина" и др.) на грани озорства, а порой и грусти". Сюжет этот в упомянутой публикации прошел в числе десятка других, казавшихся мне тогда не менее актуальными. Возможно, я ошибся, в том числе потому, что не смог предвидеть ажиотаж, связанный с 10-летием смерти Дианы. И вот теперь, чтобы идти так сказать в ногу со временем, решил в качестве части нынешней публикации в определенной мере повторить здесь соответствующий фрагмент, выделив его из остальной части блога и сделав некоторые редакционные изменения. Понятно, что излагаемое ниже, - всего лишь мое скромное личное мнение. Одновременно готов обратить внимание читателя, если он вдруг заинтересуется, на другую свою публикацию, тоже в Наследии и тоже имеющую некоторое отношение к Галине. Она называлась "Андропов. Дальше, дальше, дальше..." и была подготовлена примерно за два года до этого. Соответствующий фрагмент с некоторыми изменениями также приводится ниже. Вот таким образом, прямо скажу, во многом неведомо своему первоначальному намерению, я решился опубликовать представленный ниже материал.
ДИАНА И ГАЛИНА.
Ниже речь пойдет об одной печальной параллели, не стану говорить - аналогии. События развивались в несколько разное, но не так далекое одно от другого время, почти одновременно у "них" и у "нас". У них - речь пойдет о принцессе Диане, у нас - о "кремлевской принцессе", как когда-то именовали Галину Брежневу. Обе вызывают интерес и симпатии. У кого-то больше, в том числе и у меня, кто-то более сдержан... И та и другая закончили жизнь трагически, но в памяти людей сохранились по-разному. Казалось бы, с момента смерти двух видных, иногда даже используют термин "потрясающих", женщин и их романтических, порой красивых, а в чем-то печальных, любовных историй прошло относительно много времени. Но страсти, по крайней мере, в связи с Дианой, не утихают, а в связи с Галиной - ощущение таково, что они, в свое время, возникнув, нынче как бы запрятались куда-то вглубь. До поры до времени? Навсегда? Не знаю.
Российские СМИ, со ссылкой на западные источники, сообщали, что в первой половине января с.г. в Лондоне состоятся предварительные судебные слушания по делу о гибели принцессы Дианы. В основу слушаний легли материалы расследования лорда Стивенса, бывшего главы Скотланд-Ярда. Цель процесса - окончательно установить причины смерти принцессы Дианы. При этом сообщалось, что судебные заседания, по настоянию египетского миллиардера Мохаммеда аль-Файеда, сын которого погиб вместе с Дианой, будут проходить в открытом для публики режиме. Одновременно отец заявил, что не согласен с результатами трехлетнего расследования Скотланд-Ярда, где содержится вывод о том, что причиной гибели принцессы Дианы и ее спутника, стал несчастный случай, а не заговор британских спецслужб. Факту о приверженности спецслужб кто-то верит, кто-то нет. Чем закончился процесс и закончился ли, скажу откровенно, не знаю. Что касается судьбы Галины, то ее жизнь, начиная с некоторого этапа, полностью лишилась былого блеска, но тоже закончилась трагически. Одно из возможных совпадений - здесь тоже можно говорить о приверженности вездесущих спецслужб.
Итак, сюжет "Диана и Галина". Галина - дочь первого в сравнительно недавнем прошлом могущественного человека в стране, которой руководил шестнадцать лет. Сама же страна, по всеобщему признанию, была в то время второй мировой державой и главным, одновременно потенциально наиболее грозным, соперником первой. Диана - высшая аристократка, но не по "крови", а "по положению", хотя и говорится что, родом из некой знатной семьи. Но мало ли таких в Европе, да и по всему миру, включая, в том числе и российскую эмиграцию первой волны? Главное же, что она - свекровь английской королевы, которая, как известно, хотя и не правит, но царствует и делает это в духе традиций с использованием исторических шоу и костюмированных представлений довольно эффектно. В плане же наличия в жилах царственной крови и Диана, и Галина - в одинаковом положении. Зачем это все говорится? Затем, что в известном смысле, так сказать по "реальному статусу", Галина, по крайней мере на каком-то этапе, - персонаж никак не менее значимого уровня, чем Диана, а в чем-то и повыше. И все же, согласитесь, есть нечто общее, так что определенные сопоставления не выглядят неестественными. Тогда почему одну (у "них") и сегодня чуть ли ни боготворят, а другая, образно говоря, - Золушка? Что расставило эти акценты? Случай? Общество? Сама жизнь? Я не знаю.
Для иных Диана - кумир. Она погибла, но можно сказать, осталась на пьедестале. Более того, скажу прямо, что не удивлюсь, и, думаю, буду не одинок, если ее через какое-то время из-за приверженности благотворительности, которая, на определенном этапе, стала ее новым смыслом жизни, объявят святой. И всякие мелкие пакостные нападки, вроде тех, о которых упоминается в статье, будто, дескать, одна из ее бывших лучших "подружек", раз только надев туфли Дианы, подцепила грибок, уйдут. Ведь такая чушь и вульгарщина! Ну почему именно после того, как надела эти злополучные туфли? И вообще мало ли чего и от кого она подцепила? Дело-то житейское. А другой - бывший "дружок" вдруг заявил, что у Дианы дурно пахло изо рта! Возможно, просто съела что-нибудь не то, чего тут принюхиваться? Зачем "полоскать" подобные факты, это же просто свинство!
Ну а Галина? Про нее, впрочем, как и Диану, тоже писали всякое, в том числе много вздорного. Но сразу скажу, что я не имею никаких оснований, да к тому же просто абсолютно не желаю сказать что-то дурное. Встречаясь - здоровались, были какие-то общие знакомые, но сколько-нибудь близко Галину не знал. Зато знаю достоверно, была она человеком очень добрым (кстати, как и ее отец), из тех, что склонны к благотворительности от природы. Постоянно занималась чьими-то просьбами. Доставала редкие лекарства. Пыталась кого-то куда-то устраивать. Легко давала в долг имевшиеся, впрочем, не ахти какие, деньги и почти никогда не требовала их обратно. И вот эта отзывчивая, внимательная к чужим нуждам женщина, свою личную жизнь, как пишут СМИ, кончила в одинокой бедности в "психушке". А уж о "пьедестале" и говорить нечего.
И ту и другую преследовали журналисты или специально нанятые лица, причем, если говорить о журналистах, почему-то часто самого низкого пошиба. Одну фотографы - папарацци, подстерегающие в самых неожиданных местах и грубо вторгавшиеся в личную жизнь, другую - порой циничные, беспринципные негодяи, напоминавшие свору злобных псов, используемых для травли. Впрочем, надо сказать, что в каждом из случаев основа у историй была совершенно разного, своего плана. И если в одном случае это то, что иногда именуют "дворцовые или светские интриги", то в другом - в основном связано с жестокой борьбой за власть, разгоревшейся примерно четверть века тому назад. Галина же стала ее заложницей и жертвой.
Журналист Парфенов сделал ТВ фильм к столетнему юбилею Брежнева. Слышал, кому-то он понравился, хотя в информативном плане существенного в нем содержится не так уж много. Впрочем, может быть, я чересчур строг? Допускаю. Но так получилось, что по некоторым поднятым в нем вопросам у меня уже давно сложилось собственное мнение. Важно, однако, что фильм не злой. По сравнению с оценками еще недавних времен, автор старается взглянуть на происшедшее без предвзятости и объективно, как упомянуто в эпиграфе, "добру и злу, внимая равнодушно". И в этом смысле хорошо, что фильм вообще появился. Времени прошло не так много, потом придут другие толкования, интерпретации и постановки. Надеюсь, в конце концов постепенно сформируется еще более объективная оценка, относящаяся к этой части нашей истории и полного восстановления исторической справедливости. А неоправданная спекуляция термином "застой", тем более на фоне последующего катастрофического спада, прекратится.
Раз уж упомянул о своем мнении, сделаю здесь необходимое, как мне кажется, отступление от темы статьи, связанной с ее основными персонажами. Скажу так: к Брежневу отношусь в целом вполне положительно, хотя, не скрою, одновременно несколько критически. Брежнев - лидер, который не сумел вовремя уйти, как иногда говорят, "не хватило духу" (актуальная на сегодняшний день тема, не правда ли?). Да и коллеги сыграли здесь не лучшую роль. Каждый боялся потерять свою позицию и перспективу. Между тем тогда в стране уже некоторое время назад сложился и продолжал развиваться кризис власти, необходимость реформы которой многие явственно понимали. Положение усугублялось еще и тем, что возраст значительной части некогда авторитетных членов Политбюро приблизился к критическому, и злые языки даже придумали для текущей пятилетки название "ППП - пятилетка пышных похорон". Генсек в каком-то смысле, как руководитель "клана", был по-своему мудр. Он как бы "повязал" своих коллег и, хотя и по-разному, устраивал всех, сохраняя за собой что-то вроде положения "высшего судьи" между ними, поддерживая некий нельзя сказать, что очень устойчивый, но в целом приемлемый баланс. На том во многом и держался. Человек совсем неплохой и симпатичный, он переоценил свои силы и возможности. Подводило здоровье, работал не достаточно для лидера, особенно под конец жизни, чем и другим подавал не самый хороший пример не всегда критичного отношения к себе и к занимаемой позиции. А ведь верно сказано в поговорке: "каков поп, таков и приход". Уход Брежнева с позиции лидера партии и приход преемника со "своим лицом" и высоким потенциалом неминуемо привел бы ко многим переменам. Все понимали это и, в общем-то, партийной реформы ждали, хотя и по-разному. Многие, в том числе и потому, что боялись потерять свои, не столь уж большие, чтобы не сказать смехотворные по нынешним меркам, привилегии. Подробности реформы партийной власти мне не известны, знаю лишь, что Брежнев передвигался на почетный, но номинальный пост Председателя партии, а Генеральным секретарем вероятнее всего становился Щербицкий.
1975 год, аэропорт Гандер в Канаде. Яковлев встречает в аэропорту Суслова, который летит на Кубу для участия в 1-м съезде компартии Кубы, и самолет делает промежуточную остановку. В короткой беседе, в присутствии дочери Суслова, говорит: Михаил Андреевич по ночам с тревогой, порой, думаю, что может произойти со страной, если, не дай бог, вдруг что-то случится с Леонидом Ильичем... Прошло несколько лет, и все-таки, извиняюсь за образное выражение, `накаркал`.
Ждали-ждали, так и проворонили критический момент управления процессом передачи власти, а жизнь этого не прощает. В какой-то короткий период, казалось, всех переиграл Андропов. Он, имея мощную разветвленную систему информирования, возможно, лучше всех владел внутренней ситуацией в стране и за рубежом, имел сильную команду аналитиков, каковым был и сам. У него были свои серьезные замыслы кардинального реформирования государственного устройства и обеспечения развития страны (о некоторых из них стало известно позднее из разных источников; чтобы подтвердить сказанное сошлюсь на воспоминания помощника Андропова - А.Вольского). Были у Андропова и свои специфические средства достижения поставленных целей. Было многое другое. Случайно или нет (думаю, второе и даже писал об этом - ЛС) хорошо знавший его Чазов в одном из публичных выступлений обронил как-то фразу, где сравнил Андропова с Макиавелли. Здесь уместно напомнить (цитирую энциклопедический словарь), что Макиавелли - итальянский политик и мыслитель, живший в средние века. Главную причину бедствий Италии того времени он видел в ее политической раздробленности, преодолеть которую способна лишь сильная государственная власть. Ради упрочения государства считал допустимыми любые средства. Отсюда термин "макиавелизм" для определения политики, пренебрегающей нормами морали. У нового лидера был огромный потенциал, не было только времени, которого судьба ему не дала. Оглядываясь назад, видно, что с его смертью был упущен реальный шанс дальнейшего развития страны в течение какого-то, не знаю сколь длительного, периода в качестве великой державы в двухполярном мире. Наступал почти двадцатилетний период "смутного времени". Но это была уже другая страна, которая в историческом плане оказалась отброшенной далеко назад. А вскоре стало очевидно, что это и другой мир, о чем не без злорадства выскажется Бзежинский, в том числе в своей известной книге "Великая шахматная доска".
Опять выскажу сложившееся у меня личное мнение. К сожалению, он пришел слишком поздно, а ушел рано и тоже переоценил свои силы и возможности для того, чтобы успеть и суметь сделать что-то существенное для страны. То, что удалось, например, Дэн Сяопину. И вот спрашиваю себя, достаточно ли гарантий, что не случится чего-то неожиданного и в нашей нынешней ситуации в ожидании смены власти? И еще: будет ли в результате лучше или наоборот?
Ну а, возвращаясь к Галине: - наследства в виде банковских счетов или серьезной собственности, тем более за рубежом, в отличие от нынешних нуворишей и иных руководителей, генсек ей не оставил, эпоха была другая. Из бывших мужей, других членов семьи и ухажеров никто не поддержал, да иным и самим пришлось туго. Один из мужей Галины - Милаев. Значительно старше Галины. Он был видным, м.б. даже выдающимся артистом цирка. Опираясь плечами на специальную подставку, мог удерживать на ногах по несколько центнеров, но стать опорой жене и удержать ее самое не смог. Не сумел, не знаю, сколь последовательно и искренне пытался, и разошедшийся с ней последний муж, у которого возникли собственные проблемы. А явившийся "под занавес" состоятельный кавалер, известный как "цыганский барон" кончил и вовсе плохо. Верно говорится: от сумы и тюрьмы не зарекайся.
Судьба самой Галины сложилась в высшей степени трагично, можно сказать просто ужасно. За ней шла буквально "охота", и ее "загнали в угол". Она понимала это и догадывалась, что "охота" велась, в конечном счете, отнюдь не ради нее самой, но временами вольно или невольно оказывалась в центре событий. Понимала и то, что где-то собирается компромат, и он может быть использован против отца, которого, конечно же, любила, и в этом заключалась для нее, не побоюсь этого слова, подлость ситуации. Сама Галина (в отличие, скажем, от дочери Ельцина) в политику не "лезла", но оказалась заложницей противоборствующих сил, добивающихся власти, и эта борьба велась самыми жестокими методами и средствами. Она тщетно пыталась найти какой-то выход и не находила. Употребляла много алкоголя. Со временем это приняло хронический характер и превратилось в зависимость. Впрочем, в чем-то, как и у отца Галины, попавшего под постоянное действие наркотических лекарств. Видимо, в какой-то момент все это стало влиять и на ее психику, особенно после того, как отец умер. Хозяйство вести не умела, денег не было, родственники отдалились, былых многочисленных "друзей" не осталось и в помине, для власти или спецслужб более никакого интереса не представляла. Она вдруг оказалась в полной изоляции, бедности и абсолютно опустилась.
Вспоминаю, незадолго до ее смерти, какие-то бесчеловечные (другого слова не подберу) западные телевизионные деятели затащили ее, абсолютно пьяную, растрепанную, потерявшую человеческий облик в автомобиль и, явно издеваясь, стали якобы брать "интервью". Галина не могла связать двух слов и только дико и грязно материлась. Потом все это показали по телевидению, картина была омерзительная и очень жестокая. Подумал тогда, неужели тот же руководитель кремлевской медицинской службы академик Чазов в свое время, не понимал к чему идет дело? Почему в прямой и убедительной форме не говорил с Брежневым, что его дочь спивается, не принял других мер, ведь сказанное оказывало безусловное воздействие не только на настроение, но и деятельность генсека. Это была во многом (а может быть, прежде всего) обязанность Чазова, как главного медика власти, тем более члена ЦК партии. Так неужели не понимал? Уверен, он просто трусил, хотя, быть может, это всего лишь часть ответа на вопрос. Потому что, вполне возможно вел еще какую-то игру и не поднимал в необходимой форме вопроса вполне намеренно.
ФРАГМЕНТЫ ИЗ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА "АНДРОПОВ. ДАЛЬШЕ, ДАЛЬШЕ, ДАЛЬШЕ...".
Прежде всего отмечу, то, о чем говорится ниже, посвящено не только основной теме публикации - судьбе и роли Галины. Скажу больше - ей лишь в некоторой степени. Но, как говорится, из песни слова не выкинешь.
В ИЗВЕСТИЯХ от 14.06.04 (электронная версия) опубликована статья Федора Бурлацкого - заведующего группой консультантов в отделе ЦК КПСС при Андропове. Статья называлась "Потаенный Андропов" (15 июня - 90 лет со дня рождения Юрия Андропова). Процитирую следующую выдержку из нее: "...Умирающий Андропов. Встреча в больнице с помощником. Помощник наклоняется к Андропову и шепчет: -Ходят упорные слухи, что кто-то через врачей мстит вам за борьбу с коррупцией. За Щелокова, за Цвигуна. За Галю Брежневу. Надо бы тщательно проверить". Автор статьи не хочет (или не может?) не упомянуть указанные фамилии, что-то, несмотря на прошедшие годы, крепко связывает их с Андроповым... Одновременно в Интернете (апрель-2004), в течение нескольких дней не исчезает аншлаг "Таинственная смерть Цвигуна" со ссылкой на книгу Э.Тополя. Сразу выскажу свое мнение: публикация Тополя в основном - дурацкий вымысел. Впрочем, если говорить о вымысле, автор и сам это фактически признает, да и откуда ему знать? Но кто-то "будоражит" эту тему, и писатель, чувствуя конъюнктуру, вцепился в нее, как клещ.
... В 1981/82г.г. имела место, широко нашумевшая тогда скандальная история, связанная с дочерью Брежнева, Галиной. Кто-то упорно и весьма профессионально распространял и поддерживал слухи об ее связях с неким красавцем-артистом, цыганом по национальности, или как его называли, "цыганским бароном". Был он, якобы, богатым мафиози. Большое внимание этой истории уделял КГБ. Позднее, уже при приходе Андропова к власти "барон" был арестован в связи с так называемым "бриллиантовым делом" (говорят, погиб при не выясненных обстоятельствах в тюрьме; вы удивлены?). Тогда же об этой странной и порочной связи говорила буквально вся Москва. Знала и партийная верхушка. Знали все, возможно, кроме самого Брежнева, ему докладывать об этом боялись, и, казалось, чего-то выжидали. Однако дело само по себе не затухало, а напротив, разрасталось и обрастало все новыми сплетнями и полуправдой. Наверху еще подождали, пока в декабре пройдет брежневский 75-летний юбилей. Наконец, от имени Политбюро решили обратиться к "руководителю номер два" Суслову. Про него говорили, что он "ничего не боится, кроме сквозняков". Слова эти, кстати, принадлежали самому Брежневу, в шутке которого содержалась и правда - в голодные годы молодости тот перенес оставивший последствия туберкулез. Напомню, кстати, что опять же именно Суслову "доверили" бравые коллеги в свое время основное выступление, когда освобождали от должности Хрущева. Предполагалось, что Суслов вместе с генералом Цвигуном, первым заместителем Андропова и одновременно человеком, близким к Брежневу, встретятся с ним 22 января 1982г. для обсуждения ситуации. В статье поясняется тот факт, почему Политбюро выбрало для деликатной миссии именно этих двух людей... Отмечается, что подобный выбор в столь щекотливом деле выглядел наиболее целесообразным и естественным, ну а для подавляющего числа других членов Политбюро к тому же и безопасным.
Член Политбюро Андропов, безусловно, был в курсе готовящейся акции, секрета из которой, впрочем, на том уровне и не делалось. Он отлично понимал, как многое может зависеть от готовящейся встречи. Возможные ошибки, допущенные им при раскручивании "дела" Галины, да и не только это, могли быть представлены и как прямой выпад против самого руководителя страны - Брежнева, а то и пуще - против партии. К этому Андропов был не готов и очень боялся. Судьба его буквально повисла на волоске. Однако намеченная на 22 января встреча не состоялась. Вот какова хронология происшедших непосредственно перед этой датой событий. Повторяю, хронология, а не выводы. Последнее не входит ни в мои намерения, ни, тем более, обязанности.
Накануне своей смерти, Суслов по настойчивому требованию Чазова (который состоял на службе у Андропова и с которым, по его собственному свидетельству, был особенно близок) в течение нескольких дней находился на профилактическом обследовании в правительственном медицинском комплексе "Кунцево". Надо сказать, что Суслов упорно отказывался ложиться на это обследование. Он, да и близкие члены его семьи, не видели для этого необходимых оснований. Но Чазов проявил исключительное рвение, и ему удалось настоять на своем, говоря, что это, якобы пусть формальный, но необходимый медицинский акт. Обследование, занявшее несколько дней, прошло на "отлично", о чем и уведомили пациента и его семью. Сам же медицинский академик, инициатор обследования, почему-то не дожидаясь результатов, уехал на отдых в Кисловодск. Ожидалось, что Суслов выйдет на работу 22 января (напомню: именно на этот день и была намечена "та самая" встреча с Брежневым). Совершенно неожиданно, когда обследование благополучно завершилось и результаты его были известны, вечером 21 января, Суслову дали какое-то новое очень сильное лекарство (отмечу, Суслов крайне осторожно относился и к самим лекарствам и их дозировке). Трудно поверить, что сказанное было сделано без ведома Чазова. В данном случае он просто обязан был это знать, ну а если нет - то и вовсе грош ему цена. Интересно, действовал ли он по собственной инициативе или был какой-то, как теперь говорят, заказчик? Так или иначе, примерно через час после этого, словно по иронии судьбы во время передачи по телевидению материала, посвященного годовщине смерти Ленина, он на глазах у своей сидевшей рядом дочери вдруг склонил голову набок, потерял сознание, которое больше к нему не возвращалось. Да этого и не могло произойти, тогда же констатировали, что кровь перестала питать мозг, хотя формально смерть зафиксировали через три дня, после отключения приборов. Ну, а уж что-что, а по написанию некрологов под руководством и за генеральной подписью Чазова в "кремлевке" были большие мастера.
Теперь о Цвигуне. Его нашли с простреленной головой на садовой дорожке у себя на даче двумя днями раньше фактической смерти Суслова. Заключили, что это было самоубийство, дескать, страдал от приступов тяжелой болезни. Осталось непонятным, почему он это сделал буквально накануне встречи с Брежневым? Логичнее предположить, что мог сделать позже, если бы встреча вдруг закончилась для него неудачно. Чего вдруг испугался этот сильный духом, прошедший войну, мужественный человек? Почему, как говорилось, взял для этого пистолет у своего охранника? У него же был и свой пистолет, там же на даче... Откуда мне знать? Не стану спекулировать на тему, застрелился ли он сам, но думаю, если так, то вряд ли в тот момент думал только о себе. Почему-то вспомнился этот случай, когда позднее нечто подобное произошло с генералом Ахромеевым.
Генерал Щелоков - влиятельный соперник Андропова по линии правоохранительных органов, вскоре после смерти Брежнева, "по примеру Цвигуна", застрелился. Одновременно погибла и его жена, которая тоже могла пролить определенный свет на "бриллиантовую историю". Позднее промелькнуло сообщение, что из личного оружия застрелился и Щербицкий. Не слишком ли много таинственных смертей? Впрочем, они продолжались и дальше, и оказалось, что злое пророчество насчет ППП - сработало, как говорится, на "полную катушку". Надежней, чем у бабки Ванги.
Что касается самой Галины, то, как уже отмечалось выше, она догадывалась о том, что "охота" идет не только и не столько на нее, и собранный компромат может быть использован против отца, которого по-своему конечно любила. Тщетно пыталась найти какой-то выход и не находила. Интересная, милая, добрая, но одновременно в чем-то недалекая женщина. В последние годы жизни о ней, кроме ретивых, жаждущих сенсаций журналистов, казалось, забыли. Тихо ушла из жизни в 1998 году с разницей с Дианой в несколько месяцев.
... В конце "мероприятия", связанного с празднованием 75-летия Брежнева (это было 25 декабря 1981 года), которое в результате поведения некоторых не в меру выпивших гостей, потеряло значительную часть своего респекта, Галина вдруг подскочила к Майе Михайловне и произнесла: "Майечка, берегите отца! Все остальные ...". Приближался конец правления Брежнева.
... Срочно возвратившись из Праги, куда меня непонятно зачем вдруг послали в командировку и где меня разыскали через посольство, я увидел подавленную горем жену, Майю Михайловну - дочь Суслова и через дверь тело уже реально скончавшегося человека с какими-то подключенными проводами и трубками. Я не знаю, была ли беседа Суслова с Галиной перед предполагаемой встречей с Брежневым и, если была, то в какой форме. Думаю, что специальной беседы не было, хотя вполне допускаю, что на юбилее он, наверняка здороваясь с ней, сказал какие-то ободряющие слова. Что касается слов Галины, чтобы берегла отца, то этого вполне можно было бы и не говорить. Последние несколько лет его жизни дочь Суслова, видная, на редкость интересная женщина, доктор наук, автор нескольких книг, буквально не отходила от отца (жена Суслова умерла уже довольно много лет назад), и как только он приезжал с работы домой, забросив все свои дела, все время практически без перерыва сидела с ним. Часами читала ему книги и бумаги (у Суслова были серьезные проблемы со зрением, и это его очень беспокоило). К неудовольствию Чазова, находила грамотных докторов и специалистов на "стороне", а не из команды академика, которые, порой пасовали, ссылаясь по их словам, на огромную ответственность. Помогала прилаживать только входившие в практику, еще твердые и очень неудобные контактные линзы, давала лекарства, приводила внуков, вместе смотрели телевизор. Так он и умер буквально у нее на руках.
Майя Михайловна позвонила Андропову, потом Горбачеву, жену которого неплохо знала и относилась к ней с большой симпатией, да и к нему самому в тот период питала доверие. Горбачев как будто "дежурил на телефоне", и сразу снял трубку. Говорил неожиданно сухо, отрывисто, - дескать, за ситуацией следим, делаем все необходимое.
Лечащим врачом Суслова в последнее время его жизни был некто Лев Кумачев. Он был еще довольно молодым человеком, лет сорока. Имел офицерский чин по линии ведомства Андропова, без которого подобное назначение, безусловно, состояться просто не могло. Как и почему попал на это место мне, разумеется, не известно. Знаю только, что ранее, в какой-то период времени, работал на оперативном медицинском микроавтобусе, доставлявшем людей в вытрезвитель. Именно он и подсунул Суслову "роковую" таблетку. Помню, видел ее дубликат ядовитого синевато-зеленого цвета. Реальный или плацебо? Впрочем, и то и другое можно объяснить. Судьба самого Кумачева оказалась трагической. Он буквально через несколько недель был найден у себя на даче мертвым. В этот день был там совершенно один, и подробности неизвестны. Говорили, что непосредственно перед этим уже было два случая, угрожавшие его жизни, но тогда обошлось...
ЭПИЛОГ
Академик и "архитектор перестройки" Яковлев подметил и написал, что смерть Суслова случилась "как-то очень вовремя". Историк Рой Медведев, много публикующий о том периоде нашей истории, отмечает, что Андропов в своем явном стремлении к власти просто "не мог преодолеть барьер Суслова". Думаю, что здесь оба правы. Так или иначе, через три месяца после смерти Суслова, Андропов занимает именно его позицию в партии и въезжает в его же кабинет на Старой площади. Намеченный Пленум по реформе партийной власти, который готовил Суслов, сперва был перенесен, а затем, после смерти Брежнева в ноябре того же 1982 года, и вовсе не состоялся. Ну, а дальнейшее хорошо известно.
Бывший супруг Галины (напомню, он был первым заместителем Щелокова), выйдя из заключения (мне не ведомы причины, по которым он туда попал и, говоря откровенно, я сомневаюсь в правомерности этой акции), вновь женился. Говорят, доволен новой жизнью и написал книгу, которую посвятил Галине (и то молодец!). Впрочем, публикаций о ней вполне достаточно. Разных. Думаю, не всегда объективных, и притом их конечно значительно меньше, чем о Диане. Вот пока та память, которая о ней сохранилась. Помните, у поэта (а еще подобное в "Мастер и Маргарите"): - Вы ушли, как говорится, в мир иной. Темнота. Летите, в звезды врезываясь. Ни тебе аванса, ни пивной. Трезвость...". Обе смерти случились в близкое время - около 10 лет тому назад. "Десять лет как жизни нет", помните эту фразу Митрича из романа Ильфа и Петрова?
Итак, два совершено разных трагических эпизода "из жизни принцесс". Об одном здесь - вскользь, и это создает своеобразный фон публикации. О другом - чуть подробней в свете нашей истории. Общую оценку дать не просто.
В одном случае можно говорить, что Диана была буквально бельмом в глазу существующей монархии. Читаю в электронном портале Известия августовскую публикацию Ирены Мак: "Первые наследники британского престола, появившиеся на свет не во дворце, а в больнице, отличаются от своих коронованных предков веселым нравом, независимым характером и приятной внешностью. На их задорных плейбойских лицах - ни следа унылого профиля их отца. Чарльза, конечно, уважают за заслуги перед наукой и животными, но этот его нос, и пробор, и уши... Какое счастье, что явные внешние признаки вырождения королевского рода не передались детям. Сыновей Чарльза любят уже за то, что на этих юношей, спасибо их маме, приятно смотреть. "Важнее всего то, что Диана вырастила своих мальчиков нормальными детьми" - сказал после ее гибели один из друзей семьи Спенсер".
В другом - можно говорить о политической интриге, начатой могучим руководителем, в его тщательно рассчитанном пути продвижения к высшей власти. Галина же была использована, образно говоря, в качестве козырной дамы в многоходовой игре. Но вот, казалось бы, игра закончена, однако ее, уходя от оценок и замалчивая происшедшее, деятели, вновь пришедшие к власти, по инерции вынуждены были продолжить, да так и не остановились.
Каков один из итогов? Думаю, англичане в своем подходе оказались более дальновидными, гуманными и справедливыми. Бережнее относятся к своим традициям а, в конечном итоге, сказал бы, репутации страны. В силу возможного, стараются не давать повода для всякого рода пересудов по поводу своего "грязного белья", а где ж без этого обходится? "Регулируют" информацию (теперь говорят "модерируют" - новое английское изобретение для непопулярного термина "цензура"), отлично понимая, что "иногда правда, сказанная со злым умыслом, ранит гораздо сильнее, чем самая изощренная ложь". (Признаю, не помню, кто из классиков сказал эту очень верную фразу). Порой с грустью думаю: можно ли ожидать уважения от других, коли, зачастую, не проявляем должного уважения к своей истории? Абсолютно уверен, что никакой поминальной церемонии по Галине в ближайшее время не будет. Не думаю, однако, что совершу святотатство, высказав мысль, что в неком, пусть даже отдаленном, будущем по Галине следует отслужить молебен, как о великой мученице. Это было бы справедливо.
Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ
viperson.ru
