Как-то уж совершенно не замеченное и не отмеченное почти никем «проскочило» мимо всех нас двадцатипятилетние, пожалуй - что, одного из самых основных, «поворотных» пунктов в политической (и далеко не только) истории СССР, связанного с «попыткой» нашего резкого «разворота» в «сторону», так называемого, «гуманного, демократического социализма», обозначенного на XVIII съезде КПРФ.
И, вместе с этим, так же заслуживает внимание некоторый анализ образования, на нем же, Комиссии по подготовке проекта новой, IV по счету, Программы партии и поставленных перед ней политических задач.
В то время, еще не появилась знаменито-пророческая фраза Виктора Степановича: «Хотели как лучше…», но, судя по всему, уж очень некоторые хотели, но только каждый понимал это «лучше» по своему, «спецфически» – от Политбюро того ЦК: Горбачев-Яковлев-Шеварднадзе, от «Большевистской платформы в КПСС»: Нина Андреева, от «Объединенного фронта трудящихся»: В. Ярин-А. Сергеев-В. Якушев-Р. Косолапов, от «Демплатформы в КПСС»: Ю. Афанасьев-Б. Ельцин-Т. Гдлян-Н. Иванов-Н. Травкин-И.Чубайс-В. Шостаковский, от «Марксистской платформы в КПСС»: А. Бузгалин-С. Скворцов-А. Пригарин-А. Колганов-В.Исайчиков-В. Ершов-А. Крючков, от «Демократического движения в КПСС»: А. Собчак-Г. Попов-В. Лысенко, от «Коммунистической инициативы»: Р. Косолапов-И. Болтовский-А. Золотов-В. Долгов-В. Тюлькин-В. Козленков-А. Макашов-Ю Барыгин-И. Братищев.
Мало того, при подготовке и политической «реализации», этого самого «разворота» к «гуманному, демократическому социализму» между всеми вышеперечисленными действующими лицами развернулась крайне ожесточенная и в принципе исключающая любые виды и попытки компромисса, «борьба».
Далее весь этот запущенный Горбачевым, так называемый «процесс пошел», запустил очень мощные и опасные центробежные силы внутри самой КПСС и ситуация стала катастрофически уходить из под всякого политического контроля и управления со стороны партии и государства (системы), устремясь к точке своего полного «невозврата» даже к тому социализму, который был, а не то, что к какому-то еще «обновленному»…
Сама Комиссия по подготовке проекта новой Программы КПСС была сформирована довольно странным образом и скорее всего слабо отвечающая задачам и ситуации того времени, исходя из ее персонального состава.
Из 35 ее членов, мало того, что были люди концептуально различных подходов к пониманию содержания и смысла проекта этого документа, еще опаснее было то, что в ее составе были совершенно не представлены Коммунистические партии: Белоруссии, Грузии, Молдавии, Киргизии, Таджикистана, Туркмении, Эстонии-почти половины от всех союзных республик.
Свою определенную и далеко не позитивную роль, в то время, сыграла и по сути программно-политическая статья секретаря ЦК КПСС В.М. Фалина: «Диалектика в политике».
В публикации фактически нивелировались исторические достижения социализма и представления о нем в диалектике его исторического развития.
Приведу, всего лишь, некоторые выдержки их этого материала:
-«И вдруг открылось, что под видом «реального», «развитого», «окончательно победившего» социализма мы занимались схоластикой, в родстве с научным социализмом не состоящей…»;
-«Ни один враг не мог бы надругаться над марксизмом-ленинизмом злее, чем его святоблюстители, превратившие живое учение в свои догмы. Правда, оторванная от дела, вырождалась в неправду…»;
-«Сталин убивает ленинизм под флагом ленинизма, пролетарскую революцию под флагом пролетарской революции и социалистическое строительство под флагом социалистического строительства…»
-«Мы первыми провозгласили социалистические идеалы-все ради человека и ему на благо. Но впечатляющих успехов… к созданию предпосылок к подъёму образования, науки, культуры, медицинских услуг раньше добились наши антагонисты…»:
-«Опровержение общечеловеческого капитала познания Сталин выдавал за коммунистическую идеологию, революционность, политический авангардизм. Соответственно идеология из категории, обусловленной временем, была трансформирована в абсолют… Во вторичное, прикладное превратилось бытие…». А там, еще, «вслед» за В.М. Фалиным, стояла «тень» главного тогдашнего партийного «идеолога», члена Политбюро ЦК КПСС, А.Н. Яковлева.
В итоге создалась такая ситуация «управляемого хаоса», что уже не было действенных рычагов исполнения волеизъявления советского народа, по итогам референдума 1991 года, СССР развалили, наступила историческая эпоха глубочайших экономических, политических и социальных кризисов фактически по всем бывшим братским республикам, гражданским и иным военным конфликтам на их территориях, нескончаемой череды «оранжевы», «тюльпановых», «розовых», «майдановых» и прочих проамериканских «революций»…
Это «нагромождение», одного на друге, другого на третье, пятого на десятое, абсолютно все, тогда, перевернуло с ног на голову и именно в этом «положении» все неминуемо «покатилось» к одному за другим, двум государственным советско-российским переворотам: 1991 и 1993 гг.
Эта ситуация, затем, приобрела необратимый глобальный характер, потянула за собою предпосылки в возникновении затяжного, до сих пор, мирового финансово-экономического кризиса и опасной военной напряженности проявляющейся в ее геополитическом аспекте.
Вот, такой, «гуманный, демократический социализм», понимаешь, в итоге и построили…
Ну, а что же стало сейчас, всё-таки, с «героями того времени»… А стало, как говорится: «Иных уж нет, а те далече…» (Пушкин), но их, все же, объединяет одна общая черта: и те, кто тогда «победил» и те, кто «проиграл», политикой, как таковой, больше не занимаются… А разъединяет их то, что «победители», в основном, разбогатели и почитают на лаврах, очевидно они, в первую очередь к этому самому и стремились в своих «революционных порывах» начала девяностых… Ну, а что «проигравшие», и «проигравшие» тоже «оказались, при «деле»: или не делают вообще ничего, или занимаются мемуаристкой, с подчеркиванием своей, особо значимой роли в событиях того времени….
Е. Газеев
