Мне бы хотелось начать с третьего вопроса - Кремль, правительство, Дума, бизнес, специфика подходов к социальной политике. По-моему, специфика подходов у нас достаточно своеобразная. Если взять все партии, представленные сегодня в Государственной Думе, то, к сожалению, количество людей в различных мундирах генеральских в них явно преобладает. В крайней случае, существуют две фракции, возглавляемые полковниками, единственная фракция, в которой генералы отсутствуют, это фракция `Яблоко`. Она практически штатская. И эта картина достаточно ярко, по-моему, проявилась особенно за последнюю неделю.
Во-первых, вчера замечательный бюджет принят единогласно. Бюджет вполне военный, другим назвать его нельзя, с моей точки зрения. И не менее замечательный закон о возобновлении в наших школах военной подготовки. Это тоже определенный указатель, это определенный вектор развития нашего государства. Это вектор, показывающий, что в принципе с социальной бедностью бороться государство не хочет сегодня, потому что генералам управлять в армии бедными солдатами значительно проще. Набор в армию из бедного населения, из незащищенных социальных слоев производить значительно проще. Перед нашей армией, пока она не профессиональная, стоит серьезный вопрос, каким образом достигать объявленный численный состав Вооруженных сил. Поэтому военный бюджет выгоден исключительно военным партиям, и у нас, к сожалению, таких большинство.
Если посмотреть списки кандидатов в депутаты будущей Государственной Думы, то количество генералов, видимо, у нас в следующей Думе еще возрастет. И силовых ведомств у нас огромное количество. Я имею в виду, прежде всего, людей в мундирах. Я нисколько не готов принижать умственные, аналитические и прочие способности человека в мундире, я отношусь ко многим из них с огромным уважением, но думаю, что уход в большую политику человека, который должен бороться, например, с преступностью или защищать границу Российской Федерации, не всегда оправдан. В большей степени он нужен на своем месте.
Мне хочется надеяться, что мы не доживем до того `замечательного` момента, в кавычках замечательного, который был показан в великом фильме Михаил Ильича Ромма, когда вначале идут кадры заседания Генерального штаба, где все сидят в мундирах, а потом следующий кадр - опять все сидят в мундирах, но говорят, что это заседание Академии наук. Потом Академии художеств, потом, ну парламента не было в фашистской Германии, но в принципе мы стремимся, по-моему, к ситуации того, что все будут сидеть в нашем парламенте в мундирах, и тогда вопросы социальной защиты и с бедностью у нас будут закончены окончательно.
Учитывая, что развитие нашей военной промышленности, к сожалению, ни в коем случае, в отличие от американской и западноевропейской, не ведет к увеличению промышленности, усилению промышленности, то это вектор, по-моему, крайне и крайне опасный и подозрительный. Падение социальных ассигнований в рамках бюджета ничем не объяснить кроме того, что государство, видимо, считает необходимым готовиться к чему-то, о чем оно пока население не извещает, но, видимо, эта вещь называется социально новым этапом, называемым войной. Увы, другого вывода не напрашивается.
Я проехал по всей России. Единственные, должен разочаровать представителей всех остальных партий, единственные большие щиты, которые стоят по всем трассам, это щиты, безусловно, как вы понимаете, уважаемого господина Жириновского, на которых написано: `Мы за бедных, мы за русских!`. Княгиня Волконская в свое время говорила, что боролись против того, чтобы не было бедных. А партия Жириновского будет бороться опять за бедных. Ну, видимо, бедных у нас станет еще больше. Это тоже показатель, в том числе, социальной политики государства, потому что не секрет, что ЛДПР, это буквально самый лучший барометр того, что происходит в нашем государстве.
Что касается сельского хозяйства и ситуации в нем. Именно сельский житель у нас наиболее беден, абсолютно беден, по сравнению с городским. Потому что если городской нищий еще хоть какие-то возможности имеет, то, как выживает сельский нищий, совершенно не понятно. До города он не всегда доходит, к сожалению, многие на дорогах ложатся.
Проблема очень сложная и крайне тяжелая. Она будет существовать до тех пор, пока не будет нормальных руководителей в регионах, которым будут доверять, как российский бизнес, который, безусловно, обладает экономическим ресурсом, так и иностранные инвесторы, которые могут быть только в том случае, если будет обеспечена реальная, ответственная, профессиональная, постоянная власть. То есть та вертикаль власти, о которой в начале своего правления говорил Владимир Владимирович Путин, она у нас, к сожалению, до регионов не доведена. Мы можем долго критиковать Юрия Михайловича Лужкова или Росселя, или Строева в Орле, но этим губернаторам, при всей их неоднозначности, доверяют, и с ними готовы играть. Большинству наших губернаторов не доверяют, и прежде всего, в сельских регионах, в тех регионах, которые могли бы кормить. Поэтому ничего не изменится, пока не будет нормальной власти. Это тоже важно.
И последнее, что мне бы хотелось сказать. Сергей Глазьев заявил, что наш человек производит на 5 рублей, а получает 1 рубль. Ну, если учесть, что у нас один работает из пятерых, а большинство мужчин наиболее работоспособного возраста занимается охраной чего-либо, то есть служит в силовых ведомствах, государственных, частных или каких-то угодно. Даже у входа этой гостиницы стоят 5 вполне работоспособных мужчин. Их зарплата явно превышает уровень зарплаты среднего рабочего, их производство для государства, или для любого члена из этих государств практически ничтожно. Я понимаю, у нас борьба с терроризмом, но не уверен, что нас надо охранять так активно, тем более, что охрана вряд ли может спасти при реальном терроре. Поэтому, до тех пор, пока перекос в государстве будет по ситуации именно с акцентом на военизированную ситуацию, никакой социальной реформы и никакой социальной нормальной жизни у наших людей не будет.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/554.html
http://nvolgatrade.ru/
