Вполне естественно, что всем нам, зрителям, при посещении театра или кино очень хочется увидеть нечто такое, ну, вроде черномырдинского «как лучше»…
Да и как же иначе - то, когда ты, при этом, заранее знаешь, что данное культурное заведение, кроме всего прочего, на свою, так сказать, творческую деятельность получает финансовую государственную поддержку, и не важно, напрямую через Министерство культуры или его попечительского совета Фонда кино, скандал вокруг которого, а именно связанный с госпожой Тимаковой, разразился по инициативе Никиты Михалкова…
И здесь, даже и безо всякого на то персонифицирования, а просто по большому морально – нравственному счету, касаемо определенных тенденций, складывающихся на «фронтах» вокруг современной российской культуры и искусства, известный маэстро во многом, и в принципе, прав.
Действительно, мы – то простые зрители ждали и ждем от них «как лучше», а они нам выдают, на творческие «гора», в подавляющем большинстве случаев, почему – то «как всегда»…
Сценарии, извиняюсь, находятся на уровне курсовых работ студентов ГИТИС советской эпохи, режиссура – посредственная, игра актеров – невыразительная. Вместо «разумного», «доброго» и «вечного», о русских и советских классиках вообще позабыли, или интерпретируют их так, что лучше бы вообще не ставили, на массового зрителя «обрушивают» всякую пошлятину в виде переформатирования на «творческий лад» нецензурной лексики, элементов эротики, «плавно» переходящих в откровенную порнографию и т.п.
А, в эти самые эротические сцены, и они говорят, что это «авангард», понимаешь, вкрапляется политика: сюжеты русофобской направленности, исторической клеветы, глумления над конфессиональными канонами и т.д. И все это за наши же с Вами «кровные», которыми мы, в сфере культуры и искусства, «распоряжаться», и направлять на то, что нам нравится, и что мы хотим увидеть, сейчас и совершенно никак не можем, а почему…
И невольно, да и, пожалуй, что уже и не с иронией, как некоторые наши творческие и либеральные деятели, а действительно с благодарной ностальгией вспомнишь здесь так называемый цензурный «фильтр» советского периода…
Попробуй, «пройди» сцена с голой задницей, или пьяным матершинником, хоть в кино, хоть в театре, «пройди», при Екатерине Алексеевне Фурцевой, или Сергее Георгиевиче Лапине, о Михаиле Андреевиче Суслове мы вообще даже и не говорим… А какие появлялись и постоянно были при том, при этом театральные, кино и литературные шедевры… Наверное, как хороший пример, для многих наших современных руководителей, можно привести личное прочтение Сталиным, фактически всех издаваемых тогда литературных романов, посещение наиболее значимых театральных постановок, просмотр всех подготовленных к прокату кинокартин.
А какие шикарные он писал на них рецензии…, некоторые из них даже состояли всего лишь из одного слова, но такого, что некоторые, подобного рода содержание и суть, и ни за что бы на свете, не смогли отразить и на целой странице…
А что вы еще от нас «хотите», парируют всю эту критику в свой адрес наши «творческие либералы»: не при КПСС, и не при социализме же мы живем, а при капитализме, власти денег, а не морали – ну дали нам деньги на постанову, ну получили «госсубсидии» на «развитие» и «содержание» своей творческой деятельности…, а реклама, а банкетная часть, а гонорары приглашаемых звезд, а аренда натуры для съемок на «Канарах»…- и вот, пожалуйста, «дебет – кредит», и в итоге на само творческое «полотно» ничего, из выделенных финансовых средств, фактически и не остается…
Или, как говорится в подобного рода случаях: «Пили, ели, веселились; подсчитали – прослезились…», вот и приходится, как в «Гоголь – центре», все творческие «затраты» «списывать» по принципу: «"Обед". Подчеркни. От супа отказалась. Три порции шашлыка — выбросила в пропасть. Вино. Разбила... две бутылки. — Три!» (Кавказская пленница).
Однако, вместе с тем, во всем этом «сюжете», на фоне сложной и запутанной динамики процессов, происходящих внутри нашего либерально – творческого «контингента», присутствует одна «фишка» гораздо более серьезного, чем само их «творчество», и более опасного характера…
И эта «фишка» связана с тем, что либеральное крыло нашей творческой интеллигенции, вовсе и не считают, и не собираются считать, что они чего – там «должны» российскому искусству, российскому зрителю, властям, хотя бы за то, что получают от них (а фактически из общенародного госбюджета) финансовую поддержку…
Наоборот, если взять выстраивание их взаимоотношений с последними (властью), то они – то, как раз «считают», что именно современная власть находится у них в вечном и «неоплатном долгу», за то, что и только, и благодаря им она и имеет место сегодня быть…
Они совершенно уверены в том, что не будь в 1991 – 1993г.г. таких выдающихся деятелей, наследниками которых они по полному праву сегодня являются, как: В. Астафьев, Б. Ахмадулина, Г. Бакланов, В. Быков, А. Гельман, Д. Гранин, Р. Казакова, Д. Лихачев, Ю. Нагибин, Б. Окуджава, А. Приставкин, Л. Разгон, Ю. Черниченко, то никакого бы президента, Бориса Николаевича Ельцина, никакой «демократии» и никакой современной России не было бы и в помине…
Да и проявление «культурности», у некоторых из вышеперечисленных деятелей «культуры» того времени была такой, что «культурней» уже совершенно «дальше» и некуда, вот, и к довольно характерному примеру их поведения - Василий Аксенов, известный писатель, открыто заявил, что: «Этих сволочей надо было стрелять…».
И, собственно, это как бы и не совсем уже пустые слова или эмоции – и тогда, и сейчас, и именно «это» фактически вполне можно рассматривать как одно из проявлений мировоззренческой концепции отстаивания своего, в первую очередь, особого права «под вечным солнцем» (особой политической ниши, если хотите) российской либерально настроенной творческой интеллигенции...
А по своей глубинной сути, это, всего лишь, самая, и что ни на есть, обыкновенная «банальщина», «банальщина», «корни» которой «произрастают» не из формата высокой внутренней творческой духовности заложенной в конкретной личности, а низкопробной меркантильности, присущей больше эгоистам и лжецам, для которых превыше всего является принцип: «Кто нам платит, тот и заказывает музыку»…
И просто, но уже логически, исходя из всего этого, то получается так, что призадуматься о какой - то политической, гражданской, социальной, да и просто моральной ответственности перед обществом и страной никто, из этих самых «наследников» и продолжателей дела «творческого либерализма», особо - то вовсе и не собирается, да и перед Мельпоменой, в принципе, абсолютно тоже самое …
Е. Газеев
