Вчера арбитражный суд Астраханской области отказал в удовлетворении иска ОАО "Астраханьгазпром", требовавшего признать ненадлежащими действия управления Федеральной антимонопольной службы. Газовики оспаривали наложенный на компанию штраф за размешение рекламы гостиницы "Виктория Палас" с изменением написания торговой марки. В "Астраханьгазпроме" заявляют, что предписание антимонопольщиков было выполнено в срок, нарушение исправлено, и не исключают, что обжалуют решение суда. В УФАС уверены, что газовики должны заплатить штраф в размере 40 тыс. рублей за сам факт нарушения. Вчера арбитражный суд Астраханской области отказал в удовлетворении требований "Астраханьгазпрома" об отмене постановления УФАС о наложении штрафа в 40 тыс. рублей за несоответствующую законодательству наружную рекламу. Антимонопольщиков не устроила реклама гостиницы "Виктория Палас" (структурное подразделение "Астраханьгазпрома"), размещенная на баннере, установленном в астраханском аэропорту. Как пояснили ,,Ъ" в УФАС, газовики нарушили ст. 5 п. 2 закона "О рекламе", согласно которому в тексте рекламы наименование торгового знака должно соответствовать зарегистрированному. Однако на баннере торговая марка "Гостиница ,,Виктория Палас"" была заменена надписью на латинице Victoria Palas Hotel - Astrakhan. 21 февраля возбужденное УФАС дело было прекращено "по причине устранения нарушения", так как рекламодатель обратился в фирму "Регион-Медиа" и попросил переделать биллборд. Но антимонопольщики все же решили наказать "Астраханьгазпром" за сам факт нарушения закона и 22 февраля наложили административное взыскание в виде минимально возможного штрафа размером в 40 тыс. рублей. Однако "Астраханьгазпром" отказался платить и минимальный штраф, подав иск в арбитраж.При этом на заседании суда выяснилось, что истец не просто просит отменить постановление УФАС о наложении штрафа, но и требует квалифицировать как неправомерные действия антимонопольной службы и лично замруководителя управления Ирины Лаврентьевой, которая вела дело газовой компании. Впрочем, сам факт нарушения дочерняя компания "Газпрома" признала. Но, как объяснил ведущий юрисконсульт юротдела "Астраханьгазпрома" Николай Переяшкин, договор с "Регион-Медиа" был заключен еще в 2004 году, когда гостиницей владела компания "Мелайн". В ответ на вопрос судьи Сергея Негерева о том, почему ошибка не была исправлена позже, юрисконсульт рассказал, что начальник его отдела, "и правда, проезжал мимо, заметил ошибку и велел исправить, но было уже поздно". Но юрист "Астраханьгазпрома" подчеркнул, что, поскольку нарушение в итоге было исправлено, и в срок до 21 февраля (на эту дату было назначено слушание дела "Астраханьгазпрома") УФАС получило извещение об исправлении, постановление о наложении штрафа нужно отменить. В свою очередь представитель антимонопольного управления Ирина Лаврентьева объяснила, что законодательство позволяет рассматривать на комиссии УФАС дело с целью вынести предупреждение нарушившему закон "не нарушать впредь", а кроме того, наложить административное наказание в виде штрафа, "поскольку факт нарушения имел место".В итоге суд принял сторону УФАС и отказал "Астраханьгазпрому" в удовлетворении иска. В антимонопольном комитете заявили, что удовлетворены решением арбитража. В газовой компании ситуацию оценивать не стали, но не исключили, что судебное решение будет обжаловано.
АЛЕКСЕЙ ДМИТРИЕВ, Астрахань
Коммерсантъ(Волгоград) N 51 (3382) от 24.03.2006
