В ходе “Правительственного часа” в Госдуме, сообщила “Российская газета”, депутаты попросили Генпрокурора РФ Юрия Чайку прокомментировать историю о “золотом мальчике” на элитном внедорожнике Gelandewagen. Собеседник депутатов ответил, что прокуратура была права, отказав в возбуждении дела по статье “Хулиганство”. И дело не в том, кто чей сын, а в несовершенстве закона.
Напомним, молодые люди, в числе которых был сын топ-менеджера компании “Лукойл” Руслан Шамсуаров, нарушили ПДД на виду у полиции, а затем попытались скрыться от погони. Общественность взволновал тот факт, что владелец внедорожника отделался арестом на 15 суток, а попытки следствия возбудить дело о хулиганстве оказались неуспешными. Прокуратура Москвы отказывала в этом несколько раз.
Депутаты спросили об этом прокурора после его выступления с думской трибуны. “Нашумевший случай с так называемым, “золотым мальчиком” попросил прокомментировать Алексей Диденко (ЛДПР). “Или законодательство, может быть, нужно изменить, или прокурор Москвы был неправ? - спросил он, пересказав вкратце историю. - Но такие действия не способствуют укреплению у граждан доверия к органам...”.
“Мы применяем тот закон, который существует”, - ответил Юрий Чайка. По его словам, раньше хулиганством, согласно УК, считалось “грубое нарушение общественного порядка, вызывающее явно неуважение к обществу. Что мы сегодня имеем? - продолжил он. - Мы сегодня имеем такую норму, которую очень сложно применить на практике”. Далее он перечислил массу признаков, квалифицирующих хулиганство. Это “грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы”. “Ну, попробуйте применить эту статью!” - обратился он к депутатам. “Когда Лебедев нанес телесные повреждения Полонскому”, применить ее тоже не получилось, привел в пример генпрокурор. Например, “подтянуть политический мотив” - дело не из легких. ВС потребовал проверять при аресте, насколько обоснованы подозрения. Суд и в том, и в нынешнем случае отказал, и правильно сделал, сказал Чайка. “Кто только не пнул прокурора, а он ведь действовал ровно в рамках того закона, который приняла Госдума”, - попенял депутатам он. В связи с этим он обратился к парламенту с просьбой внести коррективы в соответствующую статью о хулиганстве. Правда, не все депутаты поняли аргументы генпрокурора с первого раза. Так, Сергей Иванов (тоже ЛДПР) обвинил прокуратуру в том, что она оглядывалась на “влиятельного папу”. “Какие папы, какие мамы? О чем вы говорите? - возмутился собеседник депутатов. - Мы вам говорим о несовершенстве законодательства. Прокурору тоже потребовалось мужество, когда шла эта волна, атака, когда все кричали “Ату!” он имел мужество выйти и сказать, что закон несовершенен”. Ответил он и на претензию депутата, что прокуратура “не осуществляет “посадки”. Она следит только за соблюдением закона при расследовании дел и в суде, не более, провел ликбез Чайка.
Что же, генеральный прокурор Российской Федерации провел отличный ликбез! А самое главное, прокуратура блестяще выполнила в данном конкретном случае свою задачу - проконтролировала соблюдение закона, чем она, собственно, и должна заниматься. Несмотря на “общественный угар”, прокуратура твердо стояла на том, что в действиях “золотой молодежи” нет состава хулиганства. Его (состава хулиганства) в действиях “золотой молодежи”, действительно, нет. (См., подробно: Арутюнов А. В действиях “золотой молодежи” из автомобиля Mercedes-Benz Gelandewagen нет состава уголовно наказуемого хулиганства // URL: www.viperson.ru. Виперсон.ру. 2016.)
Теперь о необходимости внести коррективы в статью о хулиганстве, упомянутой Юрием Чайкой. Генеральный прокурор привел пример с известным скандалом на телевидении между Лебедевым и Полонским, но есть случаи “ и похлеще”. Лебедев и Полонский между собой разбирались и опасности для окружающих не несли, а вот пьяные дебоши в салонах самолетов представляют опасность для большого количества людей, но влекут, как правило, привлечение к ответственности за причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений. (См., подробно: Арутюнов А.А. К вопросу о необходимости состава хулиганства в уголовном праве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 4. С. 28-29.) Означает ли это, что в статью о хулиганстве необходимо вносить коррективы? И какие? Возможно, Юрий Чайка имел в виду прежнюю (существовавшую до 2013 года) редакцию ст. 213 УК РФ, в первой части которой хулиганство определялось как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Правда, и прежняя редакция ст. 213 УК РФ, на наш взгляд, вряд ли была бы применима к “золотой молодежи”, но, во всяком случае, привлечь к уголовной ответственности за хулиганство упомянутых пассажиров самолетов можно было бы вполне. Если же обратиться к ст. 206 УК РСФСР “Хулиганство”, то тут уж “золотой молодежи” пришлось бы туго. Напомним, что ч. 1 ст. 206 УК РСФСР признавала хулиганством умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, а проявленные при этом особая дерзость или исключительный цинизм квалифицировались уже по ч. 2 ст. 213 УК РСФСР как злостное хулиганство. Думается, что “золотой мальчик” однозначно был бы признан злостным хулиганом. К счастью для него, советские законы уже не действуют. В этом смысле меньше повезло парню, который в начале 80-ых вывел на улицу на поводке поросенка и стал с ним прогуливаться. Парня скрутили, возбудили уголовное дело и осудили за злостное хулиганство к двум или трем годам реального лишения свободы. Недаром в советские времена статью о хулиганстве называли “резиновой”, ибо под нее можно было “подогнать” любые действия. Надо ли нам это?! Большой вопрос.
А.Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Виперсон. ру)
