Тема предельно широкая. Ограничусь проблемами возможных коалиций в парламенте. Ну, во-первых, надо решить, каков будет парламент. Возможны три варианта. Первый - 2/3 у центристов плюс Жириновский. Вариант не исключенный. Второй вариант - большинство у центристов, правые присутствуют. В общем, все пять партий плюс, возможно, группа Глазьева. Последнее - маловероятно, но возможно. И последний - одна из либеральных партий не попадает в парламент. Три возможных варианта будущего парламента.
В любом случае будет решена одна важная проблема для кукловодов из Кремля - проблема, связанная с тем, что не надо бороться за большинство. Большинство в кармане. То большинство, которое с трудом складывалось в этой легислатуре: пришлось переварить `Отечество - Всю Россию`, пришлось договариваться с либералами, решать проблемы дела НТВ и нейтрализации партии `Яблоко` и так далее. Все это сейчас уже некая данность. Остался только вопрос о конституционном большинстве.
Вторая тема - как будет структурировано это центристское большинство? Будет структурировано примерно так же, как оно структурировано сейчас. То есть будет пехота, состоящая из `Единой России`, и будет несколько периферийных групп. Естественно, будет создано что-то типа `Регионов России`, будет создана на основе Народной партии группа, (точнее фракция) `народников`, состоящая, как минимум, из 20, может быть, из 30 депутатов. Сейчас минимум 12 депутатов, прошедших по партийному списку, могут создать свою фракцию. Возможно, если Глазьев приведет 6-7 человек, получит дополнительных депутатов, подарок сверху, то у него тоже будет своя фракция. И в этом случае пехота будет следовать прямым указаниям Кремля, все будет зависеть от того, какая группа в Кремле будет побеждать. Несмотря на то, что скорей всего, староельцинские покинут основные посты в правительстве, группы все равно будут состоять из либералов и из силовиков, только либералами будут питерцы и силовиками будут питерцы. Все равно будет некий конфликт двух концепций развития, либералы будут выступать за более универсалистскую модель, а силовики за авторитарную модель, причем эта авторитарная модель будет предполагать перераспределение собственности и создание новых олигархических групп. Поэтому, с этой точки зрения, все равно будет какая-то промежуточная линия, какой-то синтез.
Но эта линия будет иной, чем в нынешней легислатуре, когда были правоцентристские союзы по экономическим вопросам, а левоцентристские союзы (т.е., наоборот, с коммунистами) по гимну и по всем проблемам, связанным с сильным государством, Неким группам, в том числе Регионам России, Народной партии, Глазьевской группе будет позволено делать свои более консервативные, более традиционалистские, более популистские предложения. Ну, например, против смертной казни. Эти идеи, в общем, будут отвергаться, но они будут периодически возникать в парламенте и это будет дозволено Кремлем - дебатировать эту тематику в традиционалистском духе.
Если президент будет предпочитать построение моноцентрического государства, то будут преобладать силовики. Если он будет думать, что ему надо войти в историю, построить цивилизованное общество в России, то будут преобладать либералы. Но, в любом случае, и та, и другая группа будут присутствовать, полностью уничтожены они не могут быть. Просто по определению, по месту России в мировом хозяйстве и по задачам, которые стоят перед страной.
И, наконец, важная проблема, связанная с правыми. Правые сейчас находятся на грани. И у той и у другой партии по 6-6,5% голосов. Они находятся примерно на одном уровне. Но, если одна партия не проходит, то баланс ситуации резко меняется и можно не создавать правоцентристскую коалицию, можно ограничиваться некими шагами в сторону только левых, консерваторов, традиционалистов и так далее, потому что этот фактор будет незначимый. С этой точки зрения отсутствие правых просто лишает некой перспективы Россию на 2008 год.
Возможна еще одна коалиция. Она впервые образовалась после совершенно немыслимого заявления `Единой России` о том, что не желает ни с кем открыто дискутировать политические проблемы. Это так называемая негативная коалиция, которая включает компартию и правых, выступающих просто за сохранение возможности политической деятельности. Впервые так образовался союз между коммунистами и либеральными партиями. Эта негативная коалиция, возможно, будет выступать за сохранение демократии и политических свобод, но эта коалиция не имеет позитивного наполнения. Нельзя вывести людей под этими лозунгами, нельзя провести позитивную программу, потому что союзники не любят друг друга в большей степени, чем центр.
Вот таковы, как мне кажется, основные коалиционные структуры. При этом будет решаться одна проблема - какое мы будем строить общество? Причем ликвидирован один вариант развития - общество цивилизованных олигархов, которое символизировал Ходорковский, который постепенно хотел олигархическое государство превратить в государство с олигархией, но цивилизованных и лишить содержания понятие `олигархический капитализм`. Эта проблема снята. Это будет или государство, построенное относительно универсалистски , или государство, скорее, авторитарное, без универсалистских элементов, построенное на основе других олигархов, связанных с этатистской традицией, этатистской системой собственности.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/650.html
http://nvolgatrade.ru/
